Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

14 июня 2018 года дело № 2-1778

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,

при секретаре А.А. Гайфуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АКО» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 03 февраля 2015 года Альметьевским городским судом РТ по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 было вынесено решение взыскать с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» 340091 руб. 24 коп. Решение вступило в законную силу 12 марта 2015г. Указанное решение принято Альметьевским городским судом РТ в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита по кредитному договору 

<

***> от 27 марта 2013г. В дальнейшем, на основании договора уступки прав (требования) №4 от 07 декабря 2015г. ОАО «Сбербанк России» уступила права требования к ответчику истцу. Определением Альметьевского городского суда РТ от 23 марта 2016 года было произведено процессуальное правопреемство. Во исполнение решения суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 34206 руб. 34 коп. Сумма в размере 305884 руб. 90 коп. до настоящего времени не перечислена. 

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «АКО» сумму в размере 85424 руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 30.04.2018г.; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета 7,25% годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Альметьевского городского суда РТ от 03.02.2015г.; 500 руб. в возврат госпошлины. 

Представитель истца заявленные требования поддерживает, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик извещен по последнему известному месту жительства..

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса.

Судом установлено, что решением Альметьевского городского суда РТ от 03 февраля 2015 года постановлено: исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить; взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 27.03.2013 года в размере 333555 руб. 68 коп., сумму уплаченной госпошлины 6535 руб. 56 коп.; расторгнуть кредитный договор, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 27 марта 2013 года.

Решение Альметьевского городского суда РТ вступило в законную силу 12 марта 2015 года. 

Согласно договору уступки прав (требований) №4 от 07 декабря 2015г. ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Агентство корпоративных отношений» (Цессионарий) заключили настоящий договор о нижеследующем: цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода Прав (требований); права (требования) принадлежат Цеденту на основании: кредитных договоров, договоров, обеспечивающих исполнение обязательств по кредитным договорам, заключенных между Цедентом и Должниками (заемщики, поручители, залогодатели), решений суда, исполнительных документов и иных судебных актов; перечень и размер передаваемых Прав (требований) указывается в Реестре уступаемых Прав (требований), сформированном на 28 октября 2015г., реестр уступаемых Прав (требований) представлен в приложении №2 к Договору; реестр включает информацию о кредитных договорах, должниках, объеме передаваемых Прав (требований) и иную информацию, необходимую Цессионарию для осуществления уступленных Прав (требований).

Определением Альметьевского городского суда РТ от 23 марта 2016 года заявление ООО «АКО» о замене взыскателя удовлетворено; произведена замена взыскателя ОАО «Сбербанк России» его правопреемником ООО «АКО» на стадии исполнения решения Альметьевского городского суда РТ от 03 февраля 2015 года по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27 марта 2013 года. 

Во исполнение решения суда с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в размере 34206 руб. 34 коп. Сумма в размере 305884 руб. 90 коп. до настоящего времени не перечислена. 

По расчету истца размер процентов предусмотренных ст.395 ГК РФ за период с 12 марта 2015 по 30 апреля 2018 года составляет 85 424 руб. 58 коп.

Поскольку ответчиком задолженность не погашена, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «АКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АКО» сумму в размере 85424 (восемьдесят пять тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 58 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по 30.04.2018г. и 500 (пятьсот) руб. в возврат госпошлины. 

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «АКО» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии п.3. ст.395 ГК РФ на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Альметьевского городского суда РТ от 03.02.2015г. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан.

Судья: