<

 >

№ 2-465/2025 (2-6737/2024)

УИД 35RS0001-01-2024-009380-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года город Череповец 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

с участием ответчика ФИО1, его представителя Й. (по устному ходатайству),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 27.01.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 200000 руб. на срок до 27.01.2017, под 0,10% в день. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства не выполнил.

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023 ИП ФИО2 передано право требования задолженности по вышеуказанному договору, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору.

Решением Череповецкого городского суда от 10.08.2020 с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была взыскана задолженность по кредитному договору. На основании решения суда выдан исполнительный лист, 12.08.2020 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено фактическим исполнением 24.03.2023.

Платежи за период с 09.10.2020 по 13.07.2021 были направлены на погашение процентов, штрафных санкций, а затем - на погашение основного долга.

С учетом заявления об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика в его пользу проценты по ставке 0,1 % в день за период с 21.11.2019 по 17.03.2023 за несвоевременную оплату задолженности в размере 64454 руб. 48 коп., неустойку по ставке 1% в день за период с 21.11.2019 по 17.03.2023 с учетом добровольного уменьшения истцом размера неустойки в сумме 90000 руб. 

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, повестка вручена 03.02.2025, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 и его представитель Й. (по устному ходатайству) исковые требования не признали, пояснив суду, что на дату уступки прав требования 28.07.2023 у ФИО1 отсутствовала задолженность по кредитному договору, поскольку денежные средства, взысканные решением суда, выплачены ответчиком полностью 17.03.2023. Считают, что истек срок исковой давности. Дата последнего платежа по кредитному договору 27.01.2017, поэтому срок исково й давности по основному долгу истек 27.01.2020. С учетом даты подачи иска 19.09.2024 истек срок исковой давности по платежам до 19.09.2021. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору считают неверным, поскольку по условиям кредитного договора в первую очередь погашаются расходы банка по получению исполнения (включая государственную пошлину), во вторую – просроченные проценты за пользование кредитом, в третью - просроченная задолженность по кредиту, в четвертую - проценты за пользование кредитом, в пятую – штраф, поэтому задолженность по основному долгу погашена 27.05.2021. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Как установлено в судебном заседании, 27.01.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 (заемщик, ответчик) был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 руб. на срок 60 месяцев, т.е. до 27.01.2017, под проценты из расчета 0,10% в день. 

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в течение всего срока действия договора в соответствии с графиком платежей в период с 17.02.2012 по 27.01.2017, однако свои обязательства не выполнил надлежащим образом.

Решением Череповецкого городского суда от 09.12.2019 с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 27.01.2012 за период с ноября 2015 по 20.11.2019 в общей сумме 256959 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины 5602 руб. 09 коп.

Решение суда вступило в законную силу 18.03.2020. На основании решения суда был выдан исполнительный лист ФС №, который предъявлен взыскателем к принудительному исполнению в службу судебных приставов.

12.08.2020 в отношении должника ФИО1 ОСП по г. Череповцу № 1 возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое окончено 24.03.2023 фактическим исполнением.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании договора уступки прав требований (цессии) № от 28.07.2023 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего (ликвидатора) - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (цедент) в результате электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества цедента передал ИП ФИО2 (цессионарию) права требования к должнику в том объеме и на тех условиях, которые существовали на дату перехода прав требования, включая права, связанные с уступаемыми, в том числе право на проценты (л.д. 18-21).

Согласно приложению № к договору уступки прав требований истцу передан долг в размере 3019 руб. 05 коп. (должник ФИО1, кредитный договор №ф от 27.01.2012, решение суда от 09.12.2019 №).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п.2 ст. 199 ГК РФ). 

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Истец обратился в суд с иском 19.09.2024, поэтому истец вправе требовать взыскания платежей по кредитному договору в период до 19.09.2021.

Суд находит заслуживающими внимания возражения ответчика по иску относительно расчета размера задолженности, приведенного истцом в исковом заявлении. 

Из кредитного договора следует, что в случае недостаточности средств для погашения свей суммы образовавшейся задолженности, банк производит погашение обязательств заемщика по кредитному договору в следующей очередности: в первую очередь – возмещение расходов банка по получению исполнения( включая государственную пошлину и иные расходы), во вторую очередь - в погашение просроченных процентов за пользование кредитом, в третью очередь – в погашение просроченной задолженности по кредиту, в четвертую – в погашение процентов за пользование кредитом, пятую очередь - в погашение задолженности по кредиту (л.д.12).

Из решения Череповецкого городского суда от 09.12.2019 следует, что взысканная с ответчика задолженность по кредитному договору №ф от 27.01.2012 за период с ноября 2015 по 20.11.2019 составила 256959 руб. 81 коп., в том числе основной долг 87359 руб. 63 коп., проценты за пользование кредитом 21232 руб. 71 коп., проценты на просроченный долг в сумме 113867 руб. 47 коп., штраф 34500 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины 5602 руб. 09 коп.

Исходя из установленной кредитным договором очередности погашения задолженности в первую очередь подлежат уплате расходы по уплате государственной пошлины 5602 руб. 09 коп., во вторую - просроченные проценты за пользование кредитом 21232 руб. 71 коп., в третью – основной долг по кредитному договору 87359 руб. 63 коп., в четвертую – проценты за пользование кредитом 113867 руб. 47 коп. и в пятую - штраф 34500 руб. 

Из представленной суду информации о движении денежных средств по исполнительному производству следует, что должником совершены следующие платежи: 09.10.2020 – 52 руб. 06 коп., 45 руб. 08 коп. и 42 руб. 28 коп., 12.10.2020 – 33 руб. 06 коп., 19.10.2020- 20336 руб. 50 коп., 23.11.2020- 17069 руб. 50 коп., 22.12.2020 – 16530 руб., 21.01.2021 – 9539 руб. 70 коп., 17.02.2021 – 160012 руб. 50 коп., 18.03.2021- 15317 руб. 61 коп. 05.05.2021 – 11308 руб. 59 коп., 06.05.2021 – 5183 руб. 52 коп., 27.05.021 – 17726 руб. 50 коп., 13.07.2021 – 47552 руб. 16 коп. и 17200 руб. 

Затем платежи совершались в период с 08.11.2021 по 17.03.2023.

Таким образом, по состоянию на 13.07.2021 ответчиком ФИО1 выплачена задолженность по кредитному договору, взысканная решением суда от 09.12.2019, в общей сумме 193949 руб. 70 коп. (52,06+45,08+42,28+33,06+20336,50 +17069,50+16530+9539,70+16012,50+15317,61+11308,59+5183,52+17726,50+4755,16+17200).

Исходя из платежей, которые подлежат уплате по кредитному договору в первую, вторую и третью очередь, сумма этих платежей составит 114194 руб. 43 коп. (5602,09+21232,71+87359,63).

Таким образом, по состоянию на 13.07.2021 основной долг по кредитному договору, который составлял 87359 руб. 63 коп., ответчиком был погашен. 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку основной долг по кредитному договору погашен 13.07.2021, поэтому проценты за пользование кредитом подлежат взысканию за период с 21.11.2019 по 13.07.2021 (дата погашения основного долга). Данный период находится за пределами срока исковой давности, с учетом даты обращения истца суд 19.09.2024, поэтому заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование кредитом не подлежат удовлетворению. 

Вместе с тем, истцом предъявлена к взысканию неустойка по ставке 1% в день за период с 21.11.2019 по 31.03.2022, исчисленная истцом на сумму основного долга 87359 руб. 63 коп. в размере 640141 руб. 87 коп., а также за период с 02.10.2022 по 17.03.2023, начисленная на сумму невыполненных обязательств 1253 руб. 37 коп. в размере 2093 руб. 13 коп. 

С учетом добровольного уменьшения размера неустойки истцом предъявлена к взысканию неустойка в общей сумме 9000 руб. 

В соответствии с условиями кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.12). 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Поскольку судом установлено, что основной долг по кредитному договору погашен по состоянию на 13.07.2021, т.е. за пределами срока исковой давности, поэтому с ответчика не подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму основного долга за заявленный истцом период с 21.11.2019 по 31.03.2022.

За период с 02.10.2022 по 17.03.2023 (за 167 дней) истцом произведено начисление неустойки на сумму долга 1253 руб. 37 коп. – в размере 2093 руб. 13 коп. (1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки). 

Суд не находит оснований для взыскания данной суммы, поскольку расценивает сумму долга 1253 руб. 37 коп., на которую истец производит начисление неустойки, как остаток штрафных санкций (неустойки) по кредитному договору, поскольку в соответствии с условиями кредитного договора штрафы подлежат взысканию в последнюю (пятую очередь) очередь.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, неустойка является одним из способов обеспечения обязательств. 

Начисление неустойки на неустойку противоречит смыслу ст. 329 ГК РФ, поэтому оснований для ее взыскания нет. 

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

Р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

 >) к ФИО1 (

<

 >) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 5 марта 2025 года.

Судья 

<

 > И.В.Олейникова