П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

29 марта 2017 года город Наро-Фоминск

Судья Наро-Фоминского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Бондарь Н.В., с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - Т.М.МА., рассмотрев в судебном заседании, в помещении суда, дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части № рядового 

ФИО2 

<

данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

адрес>, со средним профессиональным образованием, холостого, ранее привлекавшегося к административной ответственности, призванного на военную службу отделом военного комиссариата 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении в соответствии с которым он не уплатил административный штраф в размере 

<

данные изъяты>, на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Трусов в судебном заседании свою вину в совершенном административном правонарушении признал полностью и пояснил, что своевременно не оплатил штраф, поскольку находился по месту прохождения им военной службы в городе Наро-Фоминске.

Помимо личного признания, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, карточкой учета нарушений и копией постановления №№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что Трусов в 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в районе дома 

<

адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.33 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Материалы дела не содержат сведений о предоставлении ФИО2 рассрочки уплаты штрафа.

При этом как усматривается из указанных материалов Трусов в установленный законом срок штраф, во исполнение постановления от ДД.ММ.ГГГГ, не оплатил.

Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ квалифицированы правильно - как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. 

Разрешая вопрос о сроке давности привлечения ФИО2 к административной ответственности учитываю положения ч. 5 ст. 4.5 КоАП РФ, согласно которой с момента удовлетворения ходатайства лица о рассмотрении дела по месту его жительства и до момента поступления материалов дела судье срок давности приостанавливается.

Так, из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что он просит направить материалы дела в отношении него в Наро-Фоминский гарнизонный военный суд – по месту прохождения им военной службы, которое определением судьи Курского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено.

Согласно входящего штампа Наро-Фоминского гарнизонного военного суда материалы дела в отношении ФИО2 поступили в суд 13 марта 2017 года.

Таким образом срок давности был приостановлен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и в настоящее время не истек.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, принимаю во внимание положение ст. 1.6 КоАП РФ, в соответствии с которой, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Вместе с тем, согласно ч. 3 ст. 3.3 КоАП РФ за административное правонарушение может быть назначено административное наказание из наказаний, указанных в санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.

При этом, санкция ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа, ареста или обязательных работ.

Однако, поскольку сведениями из военного билета ФИО2, а также сообщением из воинской части подтверждается, что он проходит военную службу по призыву, то в соответствии с ч. 6 ст. 3.5, ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ ему не может быть назначен ни один, из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ видов административного наказания.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих", поскольку в таких случаях у судьи нет оснований для вынесения постановления о назначении административного наказания, по смыслу части 2 статьи 24.5 и пункта 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ производство по делу подлежит прекращению, а материалы дела - передаче командиру (начальнику) воинской части, где виновный проходит военную службу, для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, прихожу к выводу, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 подлежит прекращению, а материалы дела направлению командиру войсковой части № для привлечения ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (по протоколу №) на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, - прекратить. 

Направить настоящее постановление и материалы дела командиру войсковой части № для принятия решения о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности.

Данное постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течении 10-ти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Наро-Фоминского

гарнизонного военного суда ФИО1 

Секретарь судебного заседания Н.В. Бондарь