Дело № 2-39/21 Изг.22.03.2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Пановой О.В., Волковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 03 марта 2021 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, Управлению Росреестра по ЯО о признании права долевой собственности на земельный участок, прекращении права собственности на земельный участок, признании права собственности на земельные участки, взыскании судебных расходов, по встречному иску ФИО3 к ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок, признании права долевой собственности на земельный участок, установлении порядка пользования земельным участком,

установил:

Жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 70,80 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежит в размере 2/3 доли ФИО1, в размере 1/3 доли – ФИО3.

ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № площадью 912 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 260 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – для обслуживания 1/3 доли жилого дома, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 (уточненное исковое заявление на л.д.237-241), в котором просит:

1. признать право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 260 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

2. прекратить право собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 912 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>;

3. признать за ФИО1 право собственности на вновь образованный земельный участок с условным номером № площадью 704 кв.м., в границах, согласно межевого плана от 11.07.2017г., изготовленного ООО «Геодезическая компания «ГеоПрофПроект»;

4. признать за ФИО3 право собственности на вновь образованный земельный участок с условным номером №, площадью 208 кв.м., в границах, согласно межевого плана от 11.07.2017г., изготовленного ООО «Геодезическая компания «ГеоПрофПроект»;

5. взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 25200 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей.

В иске указано, что истица, являясь собственником 2/3 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, имеет право на приобретение в собственность соответствующей части земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 260 кв.м., на котором расположен данный жилой дом. Истица неоднократно обращалась в Администрацию ЯМР ЯО и в Управление Росреестра по ЯО с заявлением о регистрации права собственности на 2/3 доли на земельный участок под домом с кадастровым номером №. Однако, истцу было отказано в регистрации права собственности по причине отсутствия правоустанавливающих документов на земельный участок.

Кроме того, между истцом и ответчиком сложился определенный порядок пользования земельным участком с кадастровым номером №, площадью 912 кв.м., и земельным участком с кадастровым номером №, площадью 260 кв.м.

По заказу истца ООО «Геодезическая компания «ГеоПрофПроект» был подготовлен межевой план от 11.07.2017г., согласно которому принадлежащий истцу земельный участок с кадастровым номером № подлежит преобразованию в два новых земельных участка с условными номерами № площадью 704 кв.м., и № площадью 208 кв.м., согласно характерных точек границ образуемых земельных участков, указанных в данном межевом плане.

Ответчик не согласна с оформлением права собственности в соответствии со сложившимся порядком пользования земельными участками, размер которых прямо пропорционален размеру долей истца и ответчика в праве собственности на жилой дом, а претендует на земельный участок большей площади и в иных границах чем предлагает истец.

В ходе переговоров стороны не смогли придти к согласию по порядку перераспределения земельных участков.

Кроме того, в соответствии с Правилами землепользования и застройки Заволжского сельского поселения ЯМР ЯО от 28 декабря 2009г. № 16, предельные минимальные размеры земельных участков в границах территории Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области для индивидуального жилищного строительства составляет 600 кв.м., что может также являться причиной отказа в регистрации права собственности истца.

В целях восстановления нарушенного права истец была вынуждена обратиться за юридической помощью в ООО «Альфа и Омега Групп», оплатив за услуги юриста сумму в размере 25200 рублей.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 (уточненный иск на л.д.218-219), в котором просит:

1. снять с кадастрового учета земельный участок площадью 260 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

2. прекратить право собственности ФИО3 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 260 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

3. внести изменения в сведения ЕГРН в части местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив границы и площадь указанного участка в соответствии с межевым планом, подготовленным кадастровым инженером ФИО12, определив площадь участка в размере 1 172 кв.м.;

4. признать право долевой собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № за ФИО3;

5. признать порядок пользования за ФИО3 на земельный участок площадью 350 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома, согласно межевому плану от 05.11.2020г., кадастровый номер №;

6. признать порядок пользования за ФИО1 на земельный участок площадью 822 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, вид разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома, согласно межевому плану от 05.11.2020г., кадастровый номер №;

7 взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 15 000 рублей.

Во встречном иске указано, что с 26 марта 2014г. истец является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и 1/3 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 260 кв.м. с кадастровым номером №, разрешенное использование – для обслуживания жилого дома по вышеуказанному адресу.

При заключении договора купли-продажи истец не знала, что земельный участок площадью 260 кв.м. с кадастровым номером № – это только земля под жилым домом, а в полном объеме земельный участок при указанном жилом доме оформлен не был, хотя всегда находился в пользовании сособственников дома.

Собственником 2/3 доли жилого дома является ответчик ФИО1

В конце 2019 года истцу стало известно, что ФИО1 оставшуюся при доме землю площадью 912 кв.м. оформила только в свою собственность, земельному участку был присвоен кадастровый номер №. При этом, внутри указанного земельного участка оказался земельный участок площадью 260 кв.м. с кадастровым номером № для обслуживания жилого дома.

Т.е., истец, являясь собственником 1/3 доли жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №, не имеет доступа к указанным объектам, поскольку они расположены внутри земельного участка с кадастровым номером №

Земельный участок общей площадью 1 172 кв.м. (260 кв.м.+912 кв.м.) всегда находился при указанном жилом доме и использовался собственниками пропорционально принадлежащим им долям. Оформив участок площадью 912 кв.м. в свою собственность, ответчик тем самым нарушила право истца на приобретение в собственность соответствующей доли земельного участка.

Поскольку земельный участок с кадастровым номером № площадью 912 кв.м. сформирован таким образом, что в него не вошел земельный участок площадью 260 кв.м. под жилым домом, то в сведения ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером № подлежит внести изменения в части границ и площади, установив их согласно межевому плану от 05.11.2020г.

Истец имеет право приобрести в собственность 1/3 доли в праве на земельный участок общей площадью 1 172 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО1, представитель истицы ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержали. ФИО1 пояснила, что порядок пользования земельными участками сложился еще в 1980-х годах, тогда же между участками были поставлены заборы. В 1998-м году в ее собственность был предоставлен земельный участок, который использовался ее семьей как сад и огород. На этой территории, на которую сейчас претендует ответчик, еще ее родителями посажены плодово-ягодные кусты и деревья. В 2017-м году при уточнении границ ее земельного участка с кадастровым номером № была допущена реестровая ошибка, которая заключается в том, что в границы ее земельного участка был включен огород, которым пользовались владельцы второй части дома. Она предлагает исправить данную реестровую ошибку, признав за ней право собственности на земельный участок площадью 704 кв.м., а за ответчицей на земельный участок площадью 208 кв.м. Площадь 704 кв.м. определена по фактическому землепользованию, существовавшему с 1980-х годов.

Представитель ФИО3 по доверенности ФИО8 в судебном заседании поддержал встречные исковые требования. Указал, что общая площадь земельного участка при доме 

<

адрес> по результатам межевания составляет 1 172 кв.м. В данную площадь входит земельный участок непосредственно под домом с кадастровым номером № площадью 260 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером № площадью 912 кв.м. – придомовая территория и огороды. При этом, весь земельный участок огорожен по периметру. В 1998-м году истец ФИО1, которая на тот момент не являлась собственником дома, каким-то образом оформила в свою собственность часть указанного земельного участка. При этом, собственнику второй половины дома ФИО5 ничего не было известно об этом. Когда ФИО5 в 2004-м году решил распорядиться своей частью дома, ему пришлось оформить только землю под домом, поскольку остальная земля оказалась в собственности ФИО1 Никакого порядка пользования земельным участком не сложилось. Н-вы, воспользовавшись тем, что владельцы второй части дома злоупотребляли спиртным, установили заборы как им хотелось и потом неоднократно меняли их расположение в свою пользу. При этом, у части дома, которая в настоящее время принадлежит ФИО3, фактически нет земли. Они предлагают вариант оформления земельного участка, который соответствует требованиям закона, а именно, соразмерно долям в праве собственности на жилой дом. В настоящее время с правой стороны части дома ФИО3 участком пользуется ФИО1 до самой стены жилого дома. По их варианту условная граница между участками проходит по стене, разделяющей две части дома. 

От Управления Росреестра поступил письменный отзыв, в котором указано, что согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером № площадью 912 кв.м., расположен по адресу: 

<

адрес>, является «ранее учтенным», поставлен на кадастровый учет 10.09.2004г., относится к землям населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежит на праве собственности ФИО1 с 30.09.1998г. Границы участка установлены.

Также внутри указанного выше земельного участка находится земельный участок с кадастровым номером № площадью 260 кв.м., имеющий адрес: 

<

адрес>, является «ранее учтенным», поставлен на кадастровый учет 10.02.2005, относится к землям населенных пунктов, имеет вид разрешенного использования – для обслуживания 1/3 жилого дома, ведения личного подсобного хозяйства. Границы участка определены. Земельный участок находится в общей долевой собственности, доля в размере 1/3 в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3 с 28.04.2014г.

На земельном участке с кадастровым номером № расположен жилой дом с кадастровым номером №. Адрес дома: 

<

адрес>. Дом находится в общей долевой собственности: 1/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО3 с 28.04.2014г., 2/3 доли в праве общей долевой собственности принадлежит ФИО1 с 09.08.2002г.

Управление Росреестра по ЯО не является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям.

Представитель третьего лица – ФГБУ «ФКП Росреестра» по ЯО ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Представители третьих лиц – Администрации ЯМР ЯО и КУМИ Администрации ЯМР ЯО в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании 18.02.2021г. поясняла, что проживает в 

<

адрес> с 1989-го года, ее дом расположен напротив дома № №. Помнит, что в этом доме проживала ФИО1 с мамой. Во второй половине тоже кто-то жил, но с ними она не была знакома. Участок у дома № всегда был огорожен. Между участком Н-вых и их соседей стоял деревянный забор. Сейчас стоит забор из сетки-рабицы на том же месте, что и старый. Помнит, что на территории Н-вых были хозпостройки, дровеник и туалет, они сгорели в конце 1990-х годов. Не знает, пользовались ли этими постройками собственники другой части дома. Эти постройки давно сгорели. Вход во вторую часть дома был с другой стороны, напротив того входа расположен дом № №. Также не может пояснить относительно забора с другой (задней) стороны дома, не обращала внимание.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании пояснила, что с 1989 года проживает в соседнем доме. Мимо дома № ходит каждый день. Считает, что расположение заборов не поменялось. Забор, который с передней стороны дома, всегда шел от угла дома.

Свидетель ФИО17 дала аналогичные пояснения.

Выслушав стороны, свидетелей, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено частью 1 статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

Согласно части 1 статьи 26 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

В соответствии со статьей 49 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов, в том числе: 1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания; 3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства); 4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Из материалов дела следует, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, принадлежал ранее ФИО4 в размере 1/3 доли и ФИО2 в размере 2/3 доли.

Между собственниками сложился порядок пользования жилым домом. Жилой дом имел два разных входа, расположенных с противоположных сторон дома.

Споров по порядку пользования домом не возникало и не возникает в настоящее время.

Вместе с ФИО2 в указанном жилом доме проживала и была прописана ее дочь ФИО1.

На основании постановления Главы Ярославского муниципального округа от 14 сентября 1998г. № в собственность ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью 827 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Сведения об указанном земельном участке были внесены в Государственный кадастр недвижимости 30.09.1998г., с присвоением земельному участку кадастрового номера №.

На основании указанного Постановления ФИО1 было выдано Свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 827 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Также приложением к Свидетельству являлся план границ земельного участка (л.д.34), составленный землеустроителем Комитета по земельным ресурсам и землеустройству ЯМР ЯО. 

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в наследство вступила ее дочь ФИО1, которой было выдано Свидетельство о праве на наследство по завещанию от 10.07.2002г.

В состав наследств вошли 2/3 доли жилого дома, находящегося по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, право собственности ФИО1 на 2/3 доли жилого дома возникло в порядке наследования, а на земельный участок с кадастровым номером № – на основании акта органа местного самоуправления.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4

В состав наследства вошли 1/3 доли жилого дома, расположенного в 

<

адрес>, под №.

11 марта 2005 года между Администрацией Ярославского муниципального района и ФИО5 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого ФИО5 приобрел в собственность 1/3 доли (0,008667 га) в общей долевой собственности на земельный участок площадью 0,0260 га, из категории – земли поселений с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, для обслуживания 1/3 доли жилого дома.

Сведения о земельном участке с кадастровым номером № были внесены в Государственный кадастр недвижимости 10.02.2005г. (выписка из ЕГРН на л.д.123).

Таким образом, право собственности ФИО5 на 1/3 доли жилого дома возникло в порядке наследования, а на земельный участок с кадастровым номером № – на основании акта органа местного самоуправления (постановление Администрации ЯМР ЯО № от 16.12.2004г.) и договора купли-продажи от 11.03.2005г.

10.08.2005г. ФИО5 заключил договор купли-продажи с ФИО18, согласно которому продал 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/3 доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 продала принадлежащие ей 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № и 1/3 доли в праве собственности на жилой дом ФИО3.

Т.е., ФИО3 приобрела право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № на основании сделки – договора купли-продажи.

При этом, на момент заключения договора купли-продажи границы земельного участка были установлены, и для покупателя должно было быть очевидным, что приобретается земельный участок только предназначенный для обслуживания жилого дома.

Предусмотренных законом оснований для признания за ФИО3 право собственности на 1/3 доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 1172 кв.м., нет.

При этом, удовлетворение встречных исковых требований влечет за собой прекращение права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №, который был предоставлен ей в установленном действующим законодательством порядке.

Между тем, судом установлено, что при уточнении в 2017-м году границ земельного участка с кадастровым номером №, была допущена реестровая ошибка, которая заключается в том, что в границы данного земельного участка была включена территория, которая никогда не использовалась ФИО1, а фактически использовалась владельцами второй части дома под огород и ведение личного подсобного хозяйства (на схеме на л.д.21 указанная часть участка обозначена как №).

Восстанавливая нарушенное право истца и ответчика, суд считает необходимым исправить допущенную реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив границы и площадь земельного участка 704 кв.м. в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО19

Суд считает, что ФИО1 представлены убедительные доказательства, что в указанных границах земельный участок с кадастровым номером № существовал более 15-ти лет.

Суд учитывает, что на момент рассмотрения дела забор с передней части дома, который разделяет земельные участки с кадастровыми номерами № и №, стоит не по кадастровой границе, а со смещением в сторону земельного участка с кадастровым номером №, что наглядно отображено на схеме на л.д.21.

В случае расположения забора по кадастровой границе земельного участка с кадастровым номером №, у ответчицы будет расстояние от стены дома до границы участка, необходимое для обслуживания жилого дома.

Также при внесении изменений в сведения ЕГРН в отношении границ земельного участка с кадастровым номером № и исключении из него земельного участка, обозначенного на указанной выше схеме ЗУ2 площадью 208 кв.м., будет обеспечен доступ от земли общего пользования к земельному участку с кадастровым номером №.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 в части признания за ФИО3 право собственности на земельный участок площадью 208 кв.м., нет, поскольку в данном случае ФИО1 обратилась в защиту прав другого лица, не имея на то полномочий.

Исковые требования ФИО1 о признании за ней право собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером № подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем 3 пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ" предусмотрено, что граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать право собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Поскольку право собственности на жилой дом (2/3 доли) перешло к ФИО1 в порядке наследования, она имеет право на бесплатную передачу в ее собственность земельного участка, занятого указанным объектом недвижимости, т.е. 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

По требованиям ФИО1 о взыскании судебных расходов.

03.03.2020г. между ФИО1 и ООО «Альфа и Омега Групп» было заключено Соглашение об оказании юридической помощи, по условиям которого Представитель обязался оказать юридическую помощь Доверителю в деле об оформлении земельного участка в судебном порядке, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Размер вознаграждения сторонами определен в 25200 рублей.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом удовлетворены исковые требования ФИО1 в части исправления реестровой ошибки, которая была допущена при установлении границ принадлежащего ФИО1 земельного участка, результаты кадастровых работ были приняты ФИО1 и по ее заявлению в сведения ЕГРН были внесены изменения.

Оформление прав ФИО1 на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок не зависели от действий и волеизъявления ответчиков ФИО3 и Управления Росреестра по ЯО.

Таким образом, обращение в суд с иском и удовлетворение части исковых требований ФИО1 не обусловлено нарушением ее прав со стороны ответчиков, в связи с чем, оснований для возмещения судебных расходов за счет ответчиков ФИО3 и Управления Росреестра по ЯО, нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 260 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установив границы и площадь земельного участка 704 кв.м. в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленном кадастровым инженером ФИО19 (земельный участок обозначен как №).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО3 к ФИО1 о прекращении права собственности на земельный участок, признании права долевой собственности на земельный участок, установлении порядка пользования земельным участком, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова