№ 2-204/2025

УИД 22RS0051-01-2024-001613-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

р.п. Тальменка 18 февраля 2025 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Е.Ю.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Тальменского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о признании незаконным бездействия, возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Тальменского района Алтайского края в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО2 о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по ограничению доступа в здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>; о возложении обязанности на ФИО2 ограничить доступ в здание, установив срок для совершения указанных действий – 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование исковых требований указано на то, что при проведении прокуратурой Тальменского района проверки исполнения требований законодательства в сфере соблюдения прав и законных интересов несовершеннолетних установлено, что по адресу: 

<

адрес>, расположено здание, принадлежащее ФИО2, в котором проломлена крыша, отсутствует остекление 1 окна, что позволяет свободно проникнуть в здание. Указанное здание находится на расстоянии 900 м от территории МКОУ «Тальменская СОШ №», по адресу: 

<

адрес>. Непосредственная близость образовательного учреждения к вышеуказанному зданию создает угрозу безопасности граждан, в том числе не достигших 18-летнего возраста, поскольку здание длительное время не используется по назначению, является потенциально опасным объектом, так как доступ в здание не ограничен.

В судебном заседании помощник прокурора Тальменского района Алтайского края Бабынина Д.А. поддержала заявленные требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, представила заявление о признании иска ответчиком в полном объеме. Из заявления следует, что признание иска сделано добровольно, согласно ее воле и желанию, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным провести судебное заседание и рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав пояснения помощника прокурора, полагавшего возможным принятие судом признания иска ответчиком, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению в их совокупности, как того требует ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.11 Федеральный закон от 30.12.2009 № 384-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва.

Согласно ч.1 ст.37 указанного закона, при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора.

Указом Президента РФ от 17.05.2023 №358 утверждена Стратегия комплексной безопасности детей в Российской Федерации на период до 2030 года.

Согласно п.27, п.29 Стратегии, целями государственной политики в сфере обеспечения безопасности детей являются:

1) снижение уровня детской смертности и детского травматизма, сохранение здоровья детей;

2) защита и обеспечение интересов детей и семей, имеющих детей, во всех сферах жизнедеятельности.

Основными задачами в сфере сбережения детей и укрепления благополучия семей, имеющих детей, являются, в том числе, формирование у детей представления о безопасном образе жизни, реализация мер, направленных на освоение детьми навыков поведения в опасных, экстремальных и чрезвычайных ситуациях, обучение детей безопасному поведению в быту, на объектах инфраструктуры, на природе, на дороге и на транспорте.

Согласно п.19 Стратегии, в целях предотвращения детской смертности и детского травматизма необходимо принятие дополнительных мер по ограничению доступа детей к аварийным и заброшенным зданиям и сооружениям, являющимся потенциальной угрозой безопасности детей.

Из акта прокурорской проверки соблюдения законодательства от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что старшим помощником прокурора Тальменского района Бабыниной Д.А. произведен выезд на место и осмотр нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что доступ в указанное здание не ограничен: проломлена крыша, отсутствует остекление на 1 окне, позволяющие свободно проникнуть в здание. 

Вышеуказанные факты подтверждаются фототаблицами здания и земельного участка по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что собственником здания и земельного участка, по адресу: 

<

адрес>, является ответчик ФИО2, что подтверждается выписками из ЕГРН.

В соответствии с информацией приложения «2ГИС», расстояние от территории МКОУ «Тальменская СОШ №», расположенного по адресу: 

<

адрес> нежилым зданием по адресу: 

<

адрес>, составляет 900 метров.

Исследовав указанные выше доказательства, суд установил, что указанное выше здание находится в состоянии, которое способствует несанкционированному проникновению внутрь здания, в частности: проломлена крыша, не имеет заполнения оконного проема в здании.

На момент вынесения решения установленные нарушения не устранены.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об удовлетворении исковых требований прокурора Тальменского района Алтайского края, поскольку факт ненадлежащего содержания ответчиком ФИО2 принадлежащего ей на праве собственности здания, повлекшего к приведению здания в состояние, угрожающее безопасности граждан, в том числе детей, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

При этом суд учитывает, что право собственности на земельный участок и расположенное на нем спорное здание принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2, следовательно, исполнение настоящего решения последует именно за ответчиком ФИО2

С целью обеспечения безопасности граждан, в том числе детей, суд считает необходимым возложить обязанность на ответчика как собственника здания ограничить доступ в него в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, заявленные требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования прокурора Тальменского района в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Признать незаконным бездействие ФИО2 (паспорт №), выразившееся в непринятии мер по ограничению доступа в здание, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Возложить обязанности на ФИО1 (паспорт 0115 №) ограничить доступ в здание, расположенное по адресу: 

<

адрес> течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Третьякова

Решение в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2025 года.