Дело № 2-9446/2025

14RS0035-01-2025-002798-23

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

город Якутск 20 октября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газа,

установил:

АО «Сахатранснефтегаз» обратилось с указанным иском, мотивируя тем, что между истцом и ФИО2 28.09.2011 заключен договор поставки газа №, по которому истец осуществляет поставку природного газа в здание, расположенное по адресу: г. Якутск. ____. По лицевому счету № за период с 25.04.2014 по 01.11.2021 образовалась задолженность в размере 825 609,92 рублей. Решением Якутского городского суда РС (Я) от 02.02.2024 года отказано в удовлетворении иска акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку газа. В связи с тем, что собственником дома с 02.07.2010 г. является ФИО1 Согласно Акту № от 07.06.2019 отключено газоиспользующее оборудование воздухонагреватель «Робертс». Установлена новая пломба на газоиспользующее оборудование воздухонагревателя. Опечатывание измерительных приборов выполняется при помощи пломбы на газовые счетчики с целью предупреждения взлома, а также в целях исключения махинации с учетом потребленного газа. Вместе с тем, согласно акту проверки газифицированного объекта от 14 марта 2021 года, на момент проверки потребление газа по вышеуказанному адресу есть. Также инспектором ФИО3 обнаружено, что на узле учета расхода BR-625 № механическим путем поврежден циферблат и пломба поставщика. Произведено отключение объекта от подачи газа. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 25.04.2014 года по 01.10.2024 года в размере 1 767 532рубля 96 копеек, в том числе: основной долг за поставку газа в размере 825 609,92 руб., пени в размере 930 123,04 руб., отключение и подключение объекта 11 800 руб., понесенные судебные расходы за оплату госпошлины в размере 32 675 руб.

Заочным решением Якутского городского суда РС (Я) от 17 марта 2025 года удовлетворены исковые требования акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газа.

Определением суда от 11 августа 2025 года ФИО1 восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 17 марта 2025 года по делу по иску Акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газа.

Определением суда от 15 сентября 2025 г. заочное решение по данному делу было отменено.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком письменно заявлено о пропуске истцом срока обращения в суд.

После поступления указанного заявления судом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству представителю истца было предложено представить доказательства того, что срок обращения в суд ими не пропущен, разъяснено право указать основания для восстановления данного срока, дано время для предоставления доказательств и, в соответствии со ст.152 ГПК РФ, назначено предварительное судебное заседание.

Письменного возражения на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не поступило.

В предварительном судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что по лицевому счету № задолженность образовалась в размере 825 609,92 рублей за период с 25.04.2014 г. по 01.11.2021 г., на указанную сумму истцом начислены пени в размере 930 123,04 руб. до 31.12.2024 г., за отключение и подключение объекта истцом в 2021 г. понесены убытки на сумму 11 800 руб. Хоть и срок обращения в суд пропущен, это не лишает права истца на обращение в суд.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с осуществлением ухода за больным ребенком. Также в суд поступили повторные письменные возражения, содержащие, в том числе заявление о пропуске истцом срока исковой давности. С учетом мнения представителя истца, не возражавшей против, судом проведено предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика на основании ч.2 ст.152, 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы и пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 28.09.2011 между истцом и ФИО2 заключен договор поставки газа № в отношении здания, расположенного по адресу г. Якутск, ____ (далее – Здание). 

Согласно акту отключения бытового газоиспользующего газового оборудования от 07.06.2019 г. произведено отключение Здания на заглушку на вводе. 

Согласно выписке из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости от 24.01.2024 г. собственником Здания является ФИО1 с 02.07.2010 г., право собственности ФИО2 в отношении здания прекращено 02.07.2010 г. 

Установлено, что по лицевому счету № за период с 25.04.2014 г. по 01.11.2021 г. образовалась задолженность в размере 825 609,92 рублей.

Решением Якутского городского суда РС (Я) от 02.02.2024 года отказано в удовлетворении иска акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к ФИО2 о взыскании задолженности за поставку газа. 

Из материалов дела следует, что согласно акту № от 07.06.2019 г. отключено газоиспользующее оборудование воздухонагреватель «Робертс». Установлена новая пломба на газоиспользующее оборудование воздухонагревателя. Опечатывание измерительных приборов выполняется при помощи пломбы на газовые счетчики с целью предупреждения взлома, а также в целях исключения махинации с учетом потребленного газа. 

Согласно акту проверки газифицированного объекта от 14 марта 2021 года, на момент проверки потребление газа по вышеуказанному адресу есть. Также инспектором ФИО3 обнаружено, что на узле учета расхода BR-625 № механическим путем поврежден циферблат и пломба поставщика. Произведено отключение объекта от подачи газа.

За просрочку оплату за поставку газа за период с апреля 2014 года по 31.12.2024 года истец согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ начислил ответчику пени в сумме 930 123,04 руб. 

Также за подключение и отключение объекта на сварке в 2021 году ответчику истцом осуществлено начисление в размере 11 800 руб., что по утверждению представителя истца является для него убытками.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

В соответствии со статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 200 ГК РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статья 200 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 192 ГК РФ срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24). Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункт 25). 

Истец требует взыскания с ответчика задолженности по лицевому счету № за период с 25.04.2014 г. по 01.11.2021 г., пени за период с 25.04.2014 г. по 31.12.2024 г., убытки на сумму 11 800 руб., понесенные истцом за отключение и подключение объекта истцом в 2021 г. 

О нарушении обязательства по оплате за поставку газа истцу стало известно не позднее 01.12.2021 года.

Ответчик не совершал действий, свидетельствующих о признании долга, таких доказательств истец суду не представил, оснований для перерыва течения срока исковой давности (ст. 203 Гражданского кодекса РФ) нет.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Следовательно, заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обоснованно и подлежит удовлетворению. 

Согласно статье 205 Гражданского кодекса Российской Федерации в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Однако, суд отмечает, что доказательств уважительности пропуска срока не представлено, в материалах дела не имеется.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

С учетом указанных обстоятельств, истец с настоящим иском обратился в суд впервые 12.02.2025 года за пределами срока исковой давности.

Оснований, установленных ст. 205 ГК РФ для восстановления срока, нет, в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствовавших истцу в установленный законом срок обратиться в суд с настоящими требованиями к ответчику. При таких обстоятельствах, иск подлежит отказу в удовлетворении.

В связи с отказом в иске, требования о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска акционерного общества «Сахатранснефтегаз» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставку газа, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.

Судья: Л.И.Холмогорова

Решение изготовлено 20.10.2025 года.