Дело № 2-178/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Троицкое 28 мая 2019 года 

Троицкий районный суд Алтайского края в составе

Председательствующего Зайцевой Л.Н.

При секретаре Хрупиной Ю.А.

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 к отделу судебных приставов-исполнителей Троицкого района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о понуждению к снятию транспортного средства с учета

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделу судебных приставов-исполнителей Троицкого района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о понуждению к снятию транспортного средства с учета, ссылаясь на те обстоятельства, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ с него в пользу ФИО2 была взыскана денежная сумма в размере 372309,85 рублей, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Троицкого района ФИО3 в рамках исполнительного производства о взыскании указанных денежных средств был арестован и изъят принадлежащий должнику автомобиль Урал 375 Е, регистрационный знак 

<

***>, изъяты также документы на автомобиль, назначена оценка автомобиля с его дальнейшей передачей взыскателю в погашение долга. При этом судебный пристав-исполнитель был обязан снять автомобиль с регистрационного учета и передать взыскателю, чего не было сделано, в результате чего до настоящего времени автомобиль зарегистрирован за ФИО1, который вынужден платить транспортный налог за этот автомобиль. Истец не может самостоятельно снять с учета зарегистрированное за ним транспортное средство, поскольку у него отсутствуют документы на транспортное средство и он не может предоставить автомобиль на осмотр. Кроме того, транспортное средство до настоящего времени значится арестованным.

В судебное заседание ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил обязать Управление Федеральной службы судебных приставов Алтайского края ОСП Троицкого района снять с учета в органах ГИБДД автомобиль Урал 375 Е, регистрационный знак 

<

***>, номер шасси 239110, номер двигателя 508169.

Ответчики ОСП Троицкого района и Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю исковые требования не признали по тем основаниям, что истцом не доказана противоправность действий судебного пристава-исполнителя, которыми арестованный в рамках исполнительного производства автомобиль, принадлежащий должнику, был передан взыскателю в счет возмещения долга по исполнительному производству 1/74/6845/2/2010 года, оконченному в 2011 году в связи с отзывом взыскателем исполнительного документа, при этом ни должником, ни взыскателем не были совершены действия по снятию транспортного средства с учета и постановке на учет на имя нового собственника.По истечении пяти лет исполнительное производство было уничтожено, что не лишает истца в настоящее время в заявительном порядке возможности прекратить свое право собственности на автомобиль в связи с отчуждением.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Как следует из материалов дела, определением Троицкого районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2, обратившейся в суд с иском к ФИО1, ФИО5 о взыскании суммы по договору займа, наложен арест на принадлежащий ФИО1 автомобиль Урал госномер В 719 КС 22.

Решением Троицкого районного суда Алтайского края с ФИО1 и ФИО5 взысканы солидарно в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 331695,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Троицкого района ФИО3 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 и исполнительное производство № в отношении должника ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста принадлежащего должнику ФИО1 автомобиля Урал 375 Е, регистрационный знак №

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об оценке рыночной стоимости арестованного автомобиля на основании отчета об оценке в размере 137261 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства в отношении должников К-вых окончены в связи с поступлением от взыскателя заявления об окончании исполнительных производств, исполнительные листы возвращены взыскателю. 

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 вновь возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО6 

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Троицкого района от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № в отношении должника ФИО6 окончено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. 

По утверждению истца, принадлежащий ему автомобиль Урал 375 Е, регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ года был передан ФИО2 в счет погашения долга, однако продолжает быть зарегистрированным за истцом, что влечет для истца неблагоприятные последствия в виде уплаты транспортного налога.

Между тем из полученных судебным приставом-исполнителем объяснений от ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что должники выплатили ей в счет долга 210 000 рублей, на что имеются расписки, переданный ей в счет долга автомобиль Урал она вернула ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с условием, что он за него частично рассчитается.

Пояснения ФИО2 согласуются с обстоятельствами, изложенными в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5, согласно которому в ДД.ММ.ГГГГ году принадлежащий ФИО1 автомобиль Урал в счет погашения долга был передан ФИО2, которая в ДД.ММ.ГГГГ года вернула автомобиль ФИО1, аргументируя тем, что ФИО1 будет работать на автомобиле и погашать задолженность перед ней, после чего должники стали отдавать долг частями.

Доводы истца о виновных действиях судебного пристава-исполнителя, который при передаче арестованного автомобиля взыскателю не произвел перерегистрацию транспортного средства на ФИО2, в результате чего автомобиль до настоящего времени зарегистрирован на ФИО1, судом отклоняются исходя из следующего.

Согласно ст.80 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.03.2019) "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. 

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

(в ред. Федерального закона от 03.12.2011 N 389-ФЗ)

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1 статьи 223 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями ст. 223, 224 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица. Само по себе наличие договора купли-продажи без доказанности обстоятельств фактической передачи предмета договора и его оплаты не может свидетельствовать о переходе права собственности на автомобиль.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автотранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах) или органах гостехнадзора.

Регистрация автомототранспортных средств направлена на обеспечение контроля за действиями собственниками (владельцами) транспортных средств, позволяет обеспечить права и интересы участников дорожного движения, а значит, общественный порядок.

В силу п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или пяти суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" предусмотрено, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение десяти суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Норма аналогичного содержания приведена в п. 4 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001.

В соответствии с п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утв. Приказом МВД РФ от 24.11.2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае истечения срока временной регистрации, утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).

Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника (п. 6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним).

Из вышеизложенного следует, что обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь принятием этого объекта от прежнего собственника, а обязывает его одновременно с этим осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать его в ГИБДД. 

Установив данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что у прежнего собственника транспортного средства после его передачи новому собственнику возникает обязанность осуществить установленную процедуру, а именно снять передаваемое транспортное средство с регистрационного учета, а новый собственник должен совершить действия на осуществление такой регистрации.

Между тем обстоятельства дела свидетельствуют, что ни ФИО1, ни ФИО2 указанные действия не совершили.

При этом из ответа начальника РЭО МУ МВД России «Бийское» следует, что автомобиль марки Урал №375Е, госномер № зарегистрирован на имя ФИО1

В соответствие с п.60.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД России от 07.08.2013 года № 605, основанием прекращения регистрации транспортного средства является в том числе заявление прежнего владельца транспортного средства и предъявление им документов о заключении сделок, направленных на отчуждение транспортного средства по истечении 10 суток со дня заключения такой сделки при условии отсутствия подтверждения регистрации за новым владельцем.

Таким образом, истец имеет возможность в заявительном порядке прекратить регистрацию транспортного средства за собой в связи с его отчуждением, однако таким правом он не воспользовался.

В связи с отсутствием со стороны истца действий, связанных с осуществлением полномочий собственника по владению, пользованию, распоряжению транспортным средством, оснований для возложения на ответчиков обязанности снять транспортное средство с учета не имеется.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к отделу судебных приставов-исполнителей Троицкого района Управления Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Алтайскому краю о понуждению к снятию транспортного средства с учета отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Троицкий районный суд.

Председательствующий Зайцева Л.Н.