Дело № 1-49/2024 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новолакское 5 июня 2024 года

Судья Новолакского районного суда Республики Дагестан Магдуев А.М. с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> РД Мугадова С.Р. подсудимого Б.М.Н., защитника – адвоката Омаров А.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Гашимовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Б.М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца, и жителя села 

<

адрес> Республики Дагестан, гражданина РФ, имеющего среднее образование, временно не работающего, не военнообязанного, женатого, инвалида 2-ой группы, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Б.М.Н. незаконно хранил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах.

Так Б.М.Н. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в нарушение закона № РФ « Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно непозднее 2012 года (точное время дознанием неустановленно) в лесном массиве расположенном возле 

<

адрес> Республики Дагестан, обнаружил полиэтиленовый пакет содержимым и внутри патронами калибра 9.18 мм. в количестве 41 шт. от пистолета «Макарова», которые принес домой и хранил на в помещении гаража с тем чтобы сдать в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно –розыскных мероприятий, на основании председателя Кировского районного суда 

<

адрес> №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 07 часов 40 минут по 08 часов 10 минут в домовладении гражданина Б.М.Н. в помещении гаража в ящике черного цвета для инструментов обнаружены 7 патронов калибра 9 х18 мм., а так же в огороде прилегающем к домовладению обнаружены три картонные упаковки с патронами калибра 9 х18 мм. 16 шт. в одной пачке и по 9 шт. в двух других пачках, которые были изъяты.

Б.М.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, его последствия подсудимому судом разъяснены и ему понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого и пояснил, что при заявлении ходатайства процессуальные требования и права его подзащитного не были нарушены.

Государственный обвинитель Мугадов С.Р. согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. 

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ.

Действия Б.М.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение боеприпасов к огнестрельному оружию. 

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Так, подсудимым совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, он ранее не судим, с местожительства характеризуется положительно, в содеянном чистосердечно раскаялся.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места жительства и то, что он является инвали

<

адрес>-ой группы. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его материального положения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы в виде ограничения свободы. Назначение иных наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.222 УК РФ суд исходя из личности подсудимого, и его материального положения считает нецелесообразным. 

Вопрос с вещественным доказательством подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Б.М.Н. не подлежат. 

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Б.М.Н., виновными в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев, установив ограничения: 

не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; 

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «

<

адрес>» Республики Дагестан;

-являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не реже одного раза в месяц;

-в ночное время суток с 20.00 до 06.00 часов находиться дома.

Меру пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественное доказательство: 35 патронов калибра 9 х18 мм., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> передать в ХОЗО МВД Республики Дагестан. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М Магдуев

Приговор отпечатан в совещательной комнате.