№ 2а-3600/2020

66RS0001-01-2020-003256-41

Мотивированное 

решение

 изготовлено 03 августа 2020 года. 

Р Е Ш Е Н И Е 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2020 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,

при секретаре Андреевой А.А.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее – ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать недоимку по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 71 462 руб., пени в размере 270 руб. 76 коп.; за 2017 год в размере 112 938 руб., пени в размере 388 руб. 70 коп.; за 2018 год в размере 306 818 руб., пени в размере 1 055 руб. 96 коп.

В обоснование указано, что ФИО3 в спорные периоды являлся плательщиком транспортного налога с физических лиц. Обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена. В связи с чем в адрес ФИО3 направлено требование об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц, предоставлен срок для добровольного исполнения. В установленный срок требование не было исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены в суд с указанным административным иском.

Представитель административного истца ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга ФИО1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Указала, что за период 2016, 2017 годы налоговым органом был произведен перерасчет транспортного налога в связи с ошибочным предоставлением ФИО3 льготы по уплате транспортного налога. Полагала, что срок на взыскание транспортного налога за 2016, 2017 годы административным истцом не пропущен.

Представитель административного ответчика ФИО3 - ФИО2 возражала против заявленных требований, просила отказать в удовлетворении требований о взыскании транспортного налога за 2016, 2017 годы в связи с пропуском срока на взыскание налога. 

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в свое отсутствие с участием представителя. 

Суд на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав доказательства по административному делу, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела, ФИО3 в 2016-2018 годах являлся собственником транспортных средств, указанных в налоговом уведомлении № от 15 августа 2019 года, направленного административного ответчику на основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации.

В установленный срок ФИО3 обязанность по уплате транспортного налога не исполнил, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга в адрес налогоплательщика было направлено требование от 19 декабря 2019 года № об уплате налогов и пени на указанную недоимку, предоставлен срок для добровольного исполнения до 28 января 2020 года. 

Требования ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения административного истца 10 марта 2020 года к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 16 марта 2020 года и отменен в связи с поступившими возражениями должника – 24 марта 2020 года.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, срок исполнения требования № истек 28 января 2020 года, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье 10 марта 2020 года, поскольку судебный приказ № был отменен мировым судьей 24 марта 2020 года, настоящее административное исковое заявление подано в районный суд 06 мая 2020 года, то есть в пределах шестимесячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа. 

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, поскольку порядок взыскания налога, размер взыскиваемых сумм, сроки направления требования, сроки обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и в суд с административным исковым заявлением административным истцом соблюдены, а обязанность по уплате транспортного налога за 2016, 2017, 2018 годы ФИО3 не исполнена, доказательств уплаты налога суду не представлено. 

Суд находит несостоятельными доводы представителя административного ответчика о том, требование о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год заявлено налоговым органом повторно в связи с тем, что вступившим в законною силу решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 20 декабря 2019 года отказано во взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год в размере 182 896 руб. (административное дело №).

Как следует из материалов дела, налоговой инспекцией произведен перерасчет транспортного налога за 2016, 2017 годы в связи с ошибочным предоставлением ФИО3 льготы по оплате налога, таким образом, сумма доначисленного налога не являлась предметом рассмотрения по административному делу №.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Закона № 334-ФЗ) перерасчет сумм ранее исчисленных налогов, указанных в п. 3 ст. 14 и п. 1 и 2 ст. 15 Кодекса, осуществляется не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи с перерасчетом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Исходя из указанных положений закона, налоговый орган правомерно произвел перерасчет транспортного налога за 2016, 2017 годы, в связи с чем доводы представителя административного истца о пропуске срока взыскания транспортного налога за 2016, 2017 годы также являются необоснованными, поскольку срок и порядок обращения в суд с указанными требованиями налоговым органом соблюдены. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в доход соответствующего бюджета недоимки по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год в размере 71 462 руб., за 2017 год в размере 112 938 руб., за 2018 год в размере 306 818 руб.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пунктам 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО3 задолженности по транспортному налогу за 2016-2018 год в связи с чем с административного ответчика подлежат взысканию пени по транспортному налогу 2016 год в размере 270 руб. 76 коп., за 2017 год в размере 388 руб. 70 коп., за 2018 год в размере 1 055 руб. 96 коп.

Расчет взыскиваемых сумм судом проверен, арифметически верен, произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства, регулирующего уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц. 

При подаче административного искового заявления, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8 129 руб. 

Руководствуясь статьями 293, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к ФИО3 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016, 2017, 2018 годы, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 71 462 руб., пени в размере 270 руб. 76 коп.; за 2017 год в размере 112 938 руб., пени в размере 388 руб. 70 коп.; за 2018 год в размере 306 818 руб., пени в размере 1 055 руб. 96 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета понесенные судебные расходы в виде госпошлины в размере 8 129 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья: Е.Ф. Гейгер