№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 21 февраля 2020 года

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Крюкова А.А., при секретаре Дмитриевой И.А., с участием государственного обвинителя Эйсбруннер К.В., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Дриго В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1, 

<

...>, не судимого, по настоящему делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области от 10 января 2019 года, которое вступило в законную силу 22 января 2019 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл с 10 января 2019 года по 20 января 2019 года.

В силу ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, срок погашения административного наказания истекает в течение одного года со дня исполнения постановления о назначении административного наказания. Следовательно, ФИО1 до 20 января 2020 года считается подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения.

Однако до истечения срока погашения данного административного наказания, 28 июня 2019 года в 01час 15минут ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, вновь управлял транспортным средством «Хонда Сабер», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, где находясь около 

<

адрес> г. Иркутска был задержан сотрудниками ДПС.

В ходе проверки документов инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции П. у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения-запах алкоголя во рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в связи с чем последнему было предложено пройти свидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что ФИО1 согласился. Результат проведенного освидетельствования на месте на состояние опьянения ФИО1 показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0,310 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился, что подтверждается его письменным согласием и подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28.06.2019 года.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ вновь управлял транспортным средством марки «Хонда Сабер», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснил, что в содеянном раскаивается. Из оглашенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания 24 сентября 2019 года следует, что постановлением мирового судьи от 10 января 2019 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое он отбыл с 10 января 2019 года по 20 января 2019 года. 28 июня 2019 года дома пил пиво, примерно в 01.00 час. поехал на машине «Хонда Сабер», принадлежащем сожительнице, за сигаретами, около 

<

адрес> г. Иркутска его остановили сотрудники ДПС, проверили документы, пояснили, что у него имеются признаки опьянения, составили под видеозапись протоколы, содержание которых соответствует действительности, также он продул в прибор, который показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе 0,310 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Он с результатами согласился, вину признает в содеянном раскаивается. Водительское удостоверение никогда не получал. 

(л. д. №) 

Подсудимый пояснил, что такие показания давал, полностью с ними согласен. 

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П. от 10 сентября 2019 года следует, что он является инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», 28.06.2019 года в районе дома 

<

адрес> г. Иркутска был замечен автомобиль «Хонда Сабер» без номеров, при проверке документов у водителя ФИО1 были обнаружены признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов, он под видеозапись составил соответствующие протоколы, ФИО1 согласился пройти освидетельствование, прибор показал 0, 310 мг/л, последний с результатами согласился.

( л. д№)

Подсудимый пояснил, что полностью согласен с показаниями свидетеля.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля К. от 30 сентября 2019 года следует, что он является инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», в остальной части дал показания, аналогичные показаниям свидетеля П. 

(л. д. №)

Приведенные показания свидетелей, а также подсудимого, суд признает допустимыми и достоверными, поскольку они добыты законным путем, логичны, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами, существенных противоречий не содержат, оснований сомневаться в их правдивости не имеется. 

Помимо показаний, вина ФИО1 подтверждается письменными материалами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП № от 09 июля 2019 года, поступившем от инспектора ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшего лейтенанта полиции К. о том, что в действиях ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 264. 1 УК РФ.

( л. д. №)

Протоколом осмотра места происшествия от 28 июня 2019 года, с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> г. Иркутска, в ходе которого ФИО1 указал, что именно на данном участке был остановлен 28 июня 2019 года сотрудниками ИДПС. находясь в состоянии алкогольного опьянения.

(л. д. №)

Протоколом № от 28 июня 2019 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «Хонда Сабер», без государственных номеров, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

(л. д. №)

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28 июня 2019 года, чеком с результатами освидетельствования, согласно которым у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения - 0,310 мг/л.

(л. д. №) 

Протоколом № о задержании транспортного средства от 28 июня 2019 года, согласно которому автомобиль марки «Хонда Сабер»», без государственных регистрационных знаков направлен на специализированную автостоянку. 

(л. д. №)

Протоколом № об административном правонарушении от 28 июня 2019 года, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. 

(л. д. №)

Протоколом осмотра от 05 октября 2019 года документов с участием ФИО1 и его защитника, а именно: диска, протокола № об отстранении от управления транспортным средством от 28 июня 2019 года, акта освидетельствования № от 28 июня 2019 года и чека, протокола № о задержании транспортного средства, протокола № об административном правонарушении. Данные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Сведения, изложенные в протоколе осмотра, соответствуют сведениям, указанным в оригиналах данных документах и приведенных выше в приговоре.

(л. д. №)

Справкой инспектора по ИАЗ группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское», согласно которой водительское удостоверение ФИО1 не получал, права управления транспортными средствами не имеет. 

(л. д. №)

Постановлением мирового судьи судебного участка № 55 Иркутского района Иркутской области от 10 января 2019 года, согласно которому оно вступило в законную силу 22.01.2019 г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток. Копией справки из спецприемника УМВД РФ по г. Иркутску, согласно которой ФИО1 отбывал наказание в виде ареста с 10 по 20 января 2019 года.

(л. д. №)

Оценив все доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

У суда не вызывает сомнений психическое состояние ФИО1, так как он на учете у нарколога и психиатра не состоит / л.д. №/, неофициально работает, служил в рядах Российской армии, имеет среднее образование, тяжелых черепно-мозговых травм не имеет, на психическое состояние не жалуется, его поведение соответствует судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы. Поэтому суд признает ФИО1 вменяемым лицом и, согласно ст. 19 УК РФ, он подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения им преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, согласно ч. 2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, совершено в сфере безопасности дорожного движения.

ФИО1 проживает с сожительницей и их совместным трехлетним ребенком 

<

...> неофициально работает электриком и сантехником, зарабатывает около 

<

...> рублей в месяц, сожительница зарабатывает около 

<

...> рублей в месяц Кроме того, он также помогает своей малолетней дочери, которая с ними не живет. ФИО1 участковым по месту жительства характеризуется положительно, тяжелыми хроническими заболеваниями не страдает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает, в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в том, что он изначально сообщил правдивые сведения об обстоятельствах совершенного преступления, в которых изобличал себя и которые поддерживал в период дознания, принял участие в следственных действиях. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительные характеристики, службу в рядах Российской Армии.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ на определенный срок с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для применения более строгого вида наказания, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, не усматривает. Так же суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, учитывая трудоспособность и материальное положение подсудимого, наличие у него на содержании малолетних детей, кредитных обязательств. 

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 28 июня 2019 года, акт освидетельствования № от 28 июня 2019 года и чек, протокол № о задержании транспортного средства, протокол № об административном правонарушении, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 298, 303, 304, 306-308 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок два года. 

Разъяснить осужденному, что, в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде обязательных работ, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде обязательных работ, может заменить не отбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: диск, протокол № об отстранении от управления транспортным средством от 28 июня 2019 года, акт освидетельствования № от 28 июня 2019 года и чек, протокол № о задержании транспортного средства, протокол № об административном правонарушении, хранящиеся при уголовном деле – оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Крюков