УИД 31RS0001-01-2024-000951-38 Дело № 2 – 708/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2024 года г. Алексеевка Белгородской области

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Н.,

при секретаре Гетманской И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение № 8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

02.03.2023 г. между ПАО Сбербанк России и Г.В.П. был заключён кредитный договор 

<

***>, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 535331,91 руб. на срок 24 месяцев под 19,77 % годовых.

11.06.2023 г. заемщик Г.В.П. умер. На момент смерти у заемщика Г.В.П. имелись неисполненные обязательства по возврату кредита, обязанность по их погашению перешла к его наследникам, которые должны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ПАО Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение № 8592 ссылаясь на то, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.03.2023 г. за период с 26.06.2023 г. по 17.05.2024 г. в размере 42281,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 35423,25 руб., просроченные проценты – 6858,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1468,45 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещался заранее и надлежащим образом, заказное электронное письмо возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.

Руководствуясь ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.03.2023 г. между ПАО Сбербанк России и Г.В.П. был заключён кредитный договор 

<

***>, согласно которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 535331,91 руб. на срок 24 месяцев под 19,77 % годовых, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им.

11.06.2023 г. Г.В.П. умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 15 июня 2023 ода и находящимся в материалах наследственного дела. 

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

На дату смерти Г.В.П. остались неисполненными обязательства по кредитному договору 

<

***> от 02.03.2023 г. за период с 26.06.2023 г. по 17.05.2024 г. в размере 42281,75 руб., в том числе: просроченный основной долг – 35423,25 руб., просроченные проценты – 6858,50 руб.

Ответчиком не оспаривается наличие задолженности и ее размер.

21.11.2023 г. нотариусом Алексеевского нотариального округа ФИО2 на основании заявления ФИО1 было открыто наследственное дело № ... к имуществу Г.В.П., умершего 11.06.2023 г.

Заявлений об отказе от принятия наследства в материалах указанного наследственного дела не имеется. 

Правовое регулирование отношений, связанных с наследованием имущества, осуществляется нормами раздела V ГК РФ (ст. 1110 - 1185).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (ч. 1).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2).

Согласно материалам наследственного дела ФИО1 вступила в наследство на 1\2 долю автомобиля, стоимость которой 44000 рублей (88000 руб. стоимость автомобиля х 1\2= 44000 руб.), также денежные средства на счетах в размере 677,7 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ ФИО1 являясь наследником первой очереди, приняла наследство стоимостью 44677,7 рублей, то и обязана отвечать в пределах стоимости наследственного имущества. 

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). 

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в п. 59 указанного Постановления, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 60, 51 Постановления).

Доказательства, подтверждающие полное или частичное погашение задолженности по кредитному договору, ответчиком, не представлены.

В силу п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. 

17.11.2020 года Г.В.П. заключено соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-9. За страховой выплатой наследница ФИО1 обращалась, выплату не получила, поскольку не представила полный пакет документов. Она как выгодоприобретатель не лишена возможности обратиться в страховую компанию за выплатой.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации суд возлагает на ответчика обязанность возместить расходы банка на уплату государственной пошлины за подачу иска в размере 1468,45 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Белгородское отделение № 8592 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>), задолженность по кредитному договору 

<

***> от 02.03.2023 г. за период с 26.06.2023 г. по 17.05.2024 г. в размере 42281 (сорок две тысячи двести восемьдесят один) рубль 75 коп., в том числе: просроченный основной долг – 35423,25 руб., просроченные проценты – 6858,50 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1468 (одна тысяча четыреста шестьдесят восемь) рублей 42 копейки. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Алексеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Е.Н. Кузнецова 

Мотивированное решение изготовлено 31.07.2024 года.