РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 апреля 2024 года 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Мизурова А.С., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № к ФИО4, ФИО5, Территориальному управления Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав на следующее. ПАО "Сбербанк России” на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 397 000 руб. на срок 60 месяцев под 16.8% годовых. Согласно сведений, полученных с сайта Федеральной нотариальной палаты, ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются ФИО4 и ФИО5 В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания со всех установленных наследников кредитной задолженности. По состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 365 111.59 рублей, в том числе: просроченные проценты - 42 720,92 руб., просроченный основной долг - 322390,67 руб.

Истец представитель ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствии истца (л.д. 3). 

Ранее в судебном заседании привлечено в качестве ответчика Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес>, в качестве третьего лица привлечен ФИО2.

Ответчики в зал судебного заседания не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, возражений на иск не представили.

Третье лицо ФИО2 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В связи с изложенным, на основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Исходя из системного толкования положений п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, ч. 2 ст. 307 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу требований ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России” и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор №, на основании которого банком выдан заемщику кредит в размере 397 000 руб. на срок 60 месяцев под 16.8% годовых. 

Согласно предоставленного истцом расчета, по состоянию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) у заемщика образовалась просроченная задолженность в размере 365 111.59 рублей, из которых: просроченные проценты - 42 720,92 руб., просроченный основной долг – 322 390,67 руб.

Судом также установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО7 открыто наследственное дело №.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в и. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Пунктом 59 вышеназванного Постановления Пленума разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п.60).

Из копии материалов наследственного дела №, открытого нотариальной палаты 

<

адрес> ФИО7 после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается отсутствие какого-либо недвижимого имущества, находившегося в собственности наследодателя, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРН сведений о правообладателе ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно сведений о банковских счетах (вкладах) физического лица, у ФИО3 имеются вклады: 1) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в доп.офисе № 

<

адрес>, с остатком денежных средств на дату смерти 58,19 рублей; 2) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в № Доп.офис №, с остатком денежных средств на дату смерти 3 413,12 рублей; 3) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком на дату смерти 7,68 рублей, 4) №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в № Доп.офис №, с остатком денежных средств на дату смерти 10,00 рублей.

Так, общая сумма денежных средств, находящихся на вкладах наследодателя ФИО3 составляет 3 488,99 рублей.

Вместе с тем, судом установлено, что брак между ФИО3 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Автозаводского судебного района 

<

адрес> самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака Н-ЕР №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Данных о вступлении в наследство после смерти ФИО3 ответчиком ФИО5 материалы наследственного дела не содержат. 

С учетом изложенного, исходя из того, что ФИО4 является бывшей супругой ФИО3, в связи с чем, не является наследником после смерти последнего, а наследник по закону первой очереди ФИО5 не принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3, суд, считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований к ФИО4 и ФИО5 отказать. При этом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Территориальное управление Росимущества в 

<

адрес> в пользу истца задолженность по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, на общую сумму денежных средств, находящихся на вкладах наследодателя ФИО3, в размере 3 488,99 рублей.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из ч.1 ст.98 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления в суд, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 851,12 рублей, что подтверждается документально. 

Поскольку иск подлежит удовлетворению частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, сумма оплаченной государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей. 

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № к ФИО4, ФИО5 Территориальному управлению Росимущества в 

<

адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в 

<

адрес> (ИНН 

<

***>) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарское отделение № (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, в размере 3 488,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 400 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено в течение пяти рабочих дней – 08.05.2024 г. 

Судья А.С. Мизуров