Дело № 7- 64/2024

(в районном суде дело № 12-291/2023) Судья Жигиль Е.А.

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 17 января 2024 года, при секретаре Гудкове Г.О., в открытом судебном заседании в помещении суда, жалобу на решение судьи Красногвардейского районного суда города Санкт-Петербурга от 08 августа 2023 года в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту №... от 19 января 2023 года, оставленным без изменения решением врио председателя Комитета по транспорту от 09 февраля 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 руб.

Вина ФИО1 установлена в том, что 10 января 2023 года в 09 час. 31 мин. 29 сек. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большеохтинский, напротив дома 31, от ул. Краснодонской к ул. Большой Пороховской, водитель произвел остановку транспортного средства «

<

...>», государственный регистрационный знак №..., собственником которого является ФИО1, в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее – Правила дорожного движения РФ, ПДД РФ).

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2023 года решение врио председателя Комитета по транспорту от 09 февраля 2023 года по жалобе на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту №... от 19 января 2023 года, в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба – без удовлетворения.

Защитник ФИО1 – Д. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене состоявшихся по делу решений, прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обосновании жалобы указала, что маршрут движения ФИО1 не позволял увидеть дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена», поскольку с места стоянки транспортного средства расположение данного знака закрывают рекламный щит, опора освещения и дорожный знак «Пешеходный переход». На фотофиксации не имеется подтверждения где расположен автомобиль, на какой улице либо перекрестке и имеется ли там запрещающий дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена». Ходатайство о назначении экспертизы по делу оставлено судом без рассмотрения, в связи с чем не установлены обстоятельства, подлежащие выяснению. 

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, уведомлен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, в связи с чем жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1

Защитник ФИО1 – Д. в Санкт-Петербургском городском суде доводы, изложенные в жалобе поддержала в полном объеме. 

Должностное лицо Комитета по транспорту – О. в Санкт-Петербургском городском суде, считал состоявшиеся по делу решения законными и обоснованными.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю постановление, решение должностных лиц и решение суда первой инстанции законными и обоснованными по следующим основаниям.

Особый порядок привлечения к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, заключается в том, что к административной ответственности привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ), на которых не распространяется общее правило, согласно которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ч.3 ст.1.5 и примечание к ст.1.5 КоАП РФ). 

Частью 5 ст. 12.16 КоАП РФ установлено, что несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Запрещающий знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения, запрещает остановку и стоянку транспортных средств. 

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела усматривается и судьей при рассмотрении жалобы установлено, что 10 января 2023 года в 09 час. 31 мин. 29 сек. по адресу: Санкт-Петербург, пр. Большеохтинский, напротив дома 31, от ул. Краснодонской к ул. Большой Пороховской, водитель произвел остановку транспортного средства «

<

...>», государственный регистрационный знак №..., в нарушение требования предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к Правилам дорожного движения со знаком дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор», 8.5.7 «Время действия», запрещающий остановку по вторникам с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. Указанные обстоятельства выявлены работающим в автоматическом режиме специальным устройством «Паркон-А» №..., свидетельство о поверке № №..., со сроком действия до 

<

дата>. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью исследованных в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: материалом фотофиксации, свидетельством о поверке средства измерения, схемой дислокации дорожных знаков, а также иными доказательствами по делу.

Проверяя законность и обоснованность решения должностного лица по жалобе на постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отмены указанных актов. Судьей районного суда проверены материалы дела в полном объеме, представленные доказательства исследованы в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Так, в соответствии с Правилами дорожного движения, зона действия знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлен соответствующий знак. Действие знака распространяется на ту сторону дороги, на которой он установлен.

Из материалов дела следует, что по адресу: Санкт-Петербург, Большеохтинский пр., напротив дома 31, от Краснодонской ул. к ул. Большой Пороховской установлен дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» со знаками дополнительной информации 8.24 «Работает эвакуатор» и 8.5.7 «Время действия», запрещающий остановку/стоянку транспортных средств по вторникам с 09:00 до 18:00. От места установки данного дорожного знака до места нахождения транспортного средства «

<

...>», государственный регистрационный знак №..., перекрестков и дорожных знаков, отменяющих запрет остановки (стоянки) транспортных средств на указанном участке дороги, не имеется.

Сведений о нарушении требований ГОСТ Р 52289-2019, при установке дорожного знака в месте совершения правонарушения, материалы дела не содержат. Представленные заявителем фотографии данное обстоятельство не опровергают. Более того, в соответствии с ответом заместителя директора Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Дирекция по организации дорожного движения Санкт-Петербурга» специалистами Дирекции 06 февраля 2023 года по указанному адресу проведено транспортное обследование, по результатам которого нарушений п. 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2019 «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» не выявлено, видимость дорожных знаков обеспечена. 

Факт остановки транспортного средства по вышеуказанному адресу во вмененный период заявителем не оспаривается.

Постановление должностного лица вынесено с соблюдением требований статей 28.6, 29.10 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в нем в силу указанных норм, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано с учетом диспозиции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что ходатайство о назначении экспертизы по делу оставлено судом без рассмотрения, опровергается материалами дела, а именно определением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства. Данное определение соответствует требованиям ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ, оснований не согласиться с содержащимися в нем выводами не имеется. 

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые являлись предметом исследования и оценки должностных лиц Комитета по транспорту, судьи районного суда, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих процессуальных актах.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого решения судьи районного суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 08 августа 2023 года, постановление заместителя председателя Комитета по транспорту №... от 19 января 2023 года, решение врио председателя Комитета по транспорту от 09 февраля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ФИО1– оставить без изменения, жалобу защитника Д. – без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30-19 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.В. Охотская