Дело № 12-488/2025

РЕШЕНИЕ

город Калуга 9 июня 2025 года

Судья Калужского районного суда Калужской области Тарбинская С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 7 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 7 мая 2025 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Калужский районный суд Калужской области, ФИО1 выражает несогласие с постановлением.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель потерпевшей – адвокат Урвачева Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения доводы, изложенных в жалобе.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении жалобы установлено, что 19 июля 2024 года около 19 час. 20 мин. ФИО1, находясь у 

<

адрес>, в ходе конфликта с ФИО3, при отсутствии хулиганских побуждений, умышленно нанесла ФИО2 один удар кулаком правой руки в область груди, отчего ФИО2 испытала физическую боль, то есть ФИО1 совершила в отношении ФИО2 насильственные действия, причинившие последней физическую боль, но не повлекшие последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вина ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении №1/817 от 18 апреля 2025 года, в котором изложено существо допущенного ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; рапортами старшего УУП ОП №1 УМВД России по г.Калуге от 15 апреля 2025 года и 15 апреля 2025 года; сообщение от сотрудника БСМП об обращении ФИО2 по поводу ушиба груди; справкой ГБУ КО «Калужская областная клиническая больница скорой медицинской помощи» им. К.Н. Шевченко от 19 июля 2024 года об обращении ФИО2, которой оказана медицинская помощь с диагнозом – ушиб грудины; заявлением ФИО2 от 22 июля 2024 года на имя начальника УМВД России по г. Калуге, о привлечении к ответственности ФИО1, которая ударила ее кулаком в грудь; письменными объяснениями ФИО2 от 22 июля 2024 года, согласно которым 19 июля 2024 года около 19 час. 20 мин. ФИО1 нанесла сильный удар кулаком правой руки ей в грудь; протоколом осмотра места происшествия от 13 апреля 2025 года; видеозаписью, из которой усматривается, что ФИО1 наносит удар ФИО2 в грудь; актом судебно-медицинского освидетельствования № 2083 от 22 июля 2024 года, согласно которому каких-либо повреждений в области головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей не обнаружено. Поставленный диагноз – ушиб грудин н содержит характеристики изменений мягких тканей (ссадин, кровоподтеков, ран), поэтому экспертной оценки не подлежит и иными материалами дела. 

Указанные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения настоящего дела.

Мировой судья правильно квалифицировал действия ФИО1 по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доводы жлобы ФИО1 о том, что она не имела умысла нанести удар ФИО2, опровергаются исследованными материалами дела. Указанным доводам мировым судьей дана надлежащая оценка и они обоснованно им отклонены.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Принцип презумпции невиновности мировым судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу ФИО1 не усматривается.

Несогласие ФИО1 с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств по делу не может служить основанием для изменения или отмены постановления.

Мировой судья учел конкретные обстоятельства настоящего дела, личность виновной, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, пришел к обоснованному выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое по своему виду и размеру соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Нарушения порядка рассмотрения дела об административном правонарушении судом не установлено, нарушений процессуальных норм, являющихся правовыми основаниями к отмене или изменению постановления мирового судьи, не допущено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Калужского судебного района Калужской области от 7 мая 2025 года (резолютивная часть от 6 мая 2025 года) по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в соответствии со ст. 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья