Дело № 5-23/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2018 года город Петровск 

Судья Петровского городского суда Саратовской области Коваль А.В., при секретаре Архиповой Ю.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

09 ноября 2017 года, в 15 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, двигаясь на 1 км. автодороги «Петровск - п. Пригородный» на территории Петровского района Саратовской области, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего, пассажир управляемого им автомобиля - ФИО6 олучил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся. 

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, согласно письменного заявления, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При изложенных обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, судья определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего ФИО6 

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. 

Изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, – влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что 09 ноября 2017 года, в 15 часов 00 минут, ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ-2114, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и перевозя в качестве пассажира ФИО6, двигаясь на 1 км. автодороги «Петровск - п. Пригородный», в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, совершил съезд в кювет с последующим опрокидыванием, в результате чего, пассажир автомобиля ФИО6 получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 10 ноября 2017 года (л.д. 36), протоколом об административном правонарушении № от 12 апреля 2018 года (л.д. 4), сообщениями о дорожно-транспортном происшествии и пострадавших (л.д. 9, 13, 32, 33), протоколом осмотра места происшествия от 09 ноября 2017 года с фототаблицей (л.д. 14-16, 17-24), справкой по дорожно-транспортному происшествию от 09 ноября 2017 года (л.д. 25), схемой места совершения административного правонарушения от 09 ноября 2017 года (л.д. 26), протоколом осмотра транспортного средства от 09 ноября 2017 года (л.д. 27), письменными объяснениями ФИО1 от 10 ноября 2017 года (л.д. 37, 53), письменными объяснениями ФИО6 от 13 ноября 2017 года (л.д. 40), заключением судебно-медицинской экспертизы № от 28 февраля 2018 года (л.д. 68-69).

Согласно указанному заключению судебно-медицинской экспертизы у ФИО6 имелись следующие телесные повреждения: ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, закрытый перелом 6,7 ребер по левой лопаточной линии без смещения, закрытый поперечный перелом дистального метафиза большой берцовой кости и наружной лодыжки без смещения костных отломков, ушиб мягких тканей передней брюшной стенки. Повреждения возникли от действия твердых тупых предметов, в условиях ДТП могли образоваться от ударов о внутренние выступающие части салона автомашины в момент ее опрокидывания и резкого прекращения движения. Описанные повреждения в своей совокупности причинили средний вред здоровью потерпевшего по признаку длительного расстройства здоровья, так как для срастания аналогичных переломов требуется срок свыше 21 дня. 

Указанные доказательства суд считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности, в связи с чем суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения. 

Доказательств отсутствия вины ФИО1 в совершении данного административного правонарушения не имеется.

Каких-либо нарушений требований действующего административного законодательства, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении правонарушения и квалификацию содеянного им, сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Петровскому району Саратовской области не допущено.

Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Каких-либо данных о том, что ФИО1 действовал в условиях крайней необходимости в материалах дела не имеется и не представлено лицами, участвующими в деле, в связи с чем судья не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего ФИО6 о прекращении производства по делу по основаниям, предусмотренным ст. 2.7 КоАП РФ. 

Других оснований для прекращения производства по делу, переквалификации содеянного не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья считает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает обстоятельства и характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, конкретные обстоятельства дела и считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит взысканию по следующим реквизитам: идентификатор 18810464180810000939, наименование получателя платежа – УФК по Саратовской области (ГУВД по Саратовской области, код подразделения 033), ОКТМО 63635000, ИНН 

<

***>, счет 40101810300000010010 в ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области, БИК 046311001, КПП 645201001, КБК 18811630020016000140, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья А.В. Коваль