№ 1-140/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 августа 2019 года г. Кировград 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Букреевой Т.А., при секретаре судебного заседания Фазуловой А.З., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кировграда Куксы К.С., защитника – адвоката Порошиной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 органами следствия обвинялся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище (2 эпизода), а также краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. 

28 июня 2019 года уголовное дело поступило в Кировградский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.

Поскольку обвиняемым подано ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с полным признанием им вины в совершении данных трех преступлений, постановлением суда от 23 июля 2019 года рассмотрение уголовного дела назначено в особом порядке судебного разбирательства на 05 августа 2019 года. 05 августа 2019 года судебное заседание отложено на 14 августа 2019 года для получения дополнительной информации.

В Кировградский городской суд Свердловской области поступило сообщение о том, что 25 июля 2019 года ФИО1 скончался от механической асфиксии. В адрес суда поступила копия Акта судебно-медицинского исследования трупа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании защитник Порошина Т.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого. 

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному защитой основанию. 

От представителя потерпевшего С.В.В. и потерпевшего К.С.Е. поступили телефонограммы, в которых они просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, последствия прекращения уголовного дела им разъяснены и понятны. Потерпевший К.С.Е. согласен на оставление своего гражданского иска без рассмотрения.Заслушав мнение участников процесса, государственного обвинителя и защиты, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в прекращении дела не имеется. 

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого. 

Согласно п.1 ч.1 ст.254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мать умершего подсудимого Г.М.И. направила в суд заявление, в котором просила прекратить уголовное дело в отношении своего умершего сына ФИО1 Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Оценив изложенное, получив согласие сторон, в том числе родственника умершего подсудимого, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению по основаниям, указанным в п.4 ч.1 ст.24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку в связи со смертью подсудимого, возмещение расходов взысканию с него не подлежит. 

Гражданский иск потерпевшего К.С.Е. о взыскании материального ущерба на общую сумму 17000 рублей надлежит оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 25, ст.254 ч.1 п.3, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого. 

Гражданский иск К.С.Е. о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 17000 рублей – оставить без рассмотрения.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: куртку, возвращенную собственнику Гудкову-оставить у последнего по принадлежности, договор купли-продажи, хранить в деле (л. 

<

...>).

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить ФИО1 в связи со смертью от возмещения данных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Постановление вынесено в печатном виде в совещательной комнате. 

Председательствующий, судья: Т.А. Букреева