Судья Колесникова Т.В. дело № 22-52/19 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 18 января 2019 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего Горенко В.А.,

при секретаре Хомяковой А.В.,

с участием 

прокурора Голохваст Г.А., 

адвоката Шафорост Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО7 на постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 25 октября 2018 года, по которому ходатайство 

ФИО7 о приведении приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 августа 2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом Российской Федерации № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года, -

оставлено без удовлетворения.

Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы, заслушав адвоката и прокурора, апелляционный суд,

у с т а н о в и л:

По приговору Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 августа 2015 года ФИО7 осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 3 года. 

Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 25 октября 2017 года условное осуждение по приговору от 26 августа 2015 года отменено, ФИО7 направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на 3 года. 

Осужденный ФИО7 обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 августа 2015 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным Законом Российской Федерации № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года. 

По постановлению Чугуевского районного суда Приморского края от 25 октября 2018 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения, по изложенным в нем основаниям.

В апелляционной жалобе ФИО7 просит зачесть время содержания под стражей в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Кроме того, ссылается на отсутствие замечаний при отбывании части условного осуждения, в связи чем полагает необходимым зачесть 1 год 6 месяцев в срок лишения свободы. 

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, апелляционный суд приходит к следующему.

В порядке ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о зачете времени содержания под стражей, а также об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Рассматривая ходатайство осужденного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что изменения, внесенные в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, в отношении ФИО7 не применимы, указанное подробно, точно и понятно изложено в судебном решении, с которым апелляционная инстанция соглашается.

По смыслу закона, повышенный коэффициент кратности, предусмотренный в ст. 72 УК РФ, применяется только при постановлении приговора. В связи с этим порядок зачета времени содержания лица под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, не распространяется, при отмене условного осуждения к лишению свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, внесенные в ст. 72 УК РФ изменения также не применимы к положительному поведению осужденного до отмены условного осуждения. 

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд, 

п о с т а н о в и л:

постановление Чугуевского районного суда Приморского края от 25 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Судья

В.А. Горенко