П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ р.п.Башмаково 

Пензенской области 

Судья Башмаковского районного суда Пензенской области В.В.Агапов,

с участием лица, привлекаемого к ответственности - ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КОАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1 передвигался в состоянии алкогольного опьянения по 

<

адрес>, и на неоднократные требования УУП ФИО3 присесть в служебный автомобиль, категорически отказался в грубой форме, начал размахивать руками, пытался убежать. 

Своими действиям ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КОАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

По выводу суда, имеющимися в деле доказательствами указанные действия доказаны, и квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КОАП РФ- правильно.

Как усматривается из материалов дела, требования сотрудника полиции были направлены на доставление и задержание ФИО1, составление в отношении него протокола об административном правонарушении, на обеспечение своевременного рассмотрения дела о правонарушении, предусмотренном 

<

данные изъяты> КОАП РФ, которое в настоящее время рассмотрено, и ФИО1 подвергнут наказанию в виде ареста сроком на 

<

данные изъяты> суток.

Действия и требования сотрудника полиции ФИО3 суд оценивает как законные, так как он имел полномочия в силу положений ст.13 ФЗ «О полиции» применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, к которым в силу ст.27.1 КОАП РФ относится и доставление в орган внутренних дел для задержания, составления протокола о правонарушении, и обвинение в правонарушении, в связи с которым осуществлялось доставление, нашло свое подтверждение.

ФИО1 в суде вину признал и подтвердил совершение им указанных в обвинении действий, нахождение при этом в состоянии опьянения. 

Кроме собственных объяснений в суде, его вина также подтверждается сведениями в протоколе об административном правонарушении, в рапортах сотрудников полиции ФИО4 и ФИО3, в копиях протокола административного задержания, постановления о назначении наказания в отношении ФИО1 по обвинению по ст.

<

данные изъяты> КОАП РФ, являющихся документами. 

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, признание вины ФИО1 как смягчающее ответственность обстоятельство, нахождение в состоянии опьянения как отягчающее ответственность обстоятельство, учитываю личность правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и поэтому прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л :

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КОАП РФ и подвергнуть наказанию в виде 

<

данные изъяты> суток административного ареста. 

Копию постановления вручить ФИО1, направить для сведения лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и направить для исполнения наказания в ОМВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через районный суд в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.В.Агапов