Дело № 2-451/2019

Поступило в суд 06.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 г. 

<

адрес>

Первомайский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой Ю.В.,

при секретаре Дяденко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредитБанк» к ФИО1 И о взыскании задолженности по договору потребительского К.,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредитБанк» обратилось в суд с иском, и просило взыскать с ФИО1 И его пользу сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского К. № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 499,85 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга 703 724,16 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга 24 909,90 рублей, штрафные проценты 11 865,79 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 605 рублей.

В обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Б. и ответчиком заключен договор о предоставлении потребительского К. №, по которому ответчику предоставлен К. в сумме 1 170 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по погашению К.. В связи с чем, образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца – АО «ЮниКредитБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Ответчик – ФИО1 И в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом были разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания. 

Представитель привлеченного для участия в деле в качестве третьего лица – ОСП по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Следовательно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 605 рублей подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «ЮниКредитБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 И в пользу АО «ЮниКредитБанк» задолженность по договору о предоставлении потребительского К. № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 740 499,85 рублей, в том числе: сумма просроченного основного долга 703 724,16 рублей, проценты, начисленные на сумму основного долга 24 909,90 рублей, штрафные проценты 11 865,79 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 605 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд принявший решение в течение месяца.

Судья /подпись/ Ю.В.Зотова