Дело № 1-12/20г.

особый порядок судебного

разбирательства

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону. 

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Строкова В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Хырхырове Б.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ростова-на-Дону Напалковой И.В.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Аветисьянц А.Г., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Адвокатской палаты 

<

адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовного судопроизводства в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1, на основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу №, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ленинского района г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, обязан к взысканию алиментов в пользу потерпевшей ФИО16 на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочери ФИО18,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка. Взыскания производить ежемесячно, начиная с 30 июля 2013 года и до совершеннолетия ФИО20, то есть, до 11 января 2024 года; начиная с12 января 2024 года в размере 1/3 всех видов заработка, ежемесячно до совершеннолетия ФИО21, то есть, до 25 апреля 2028 года; начиная с 26 апреля 2028 года в размере ? всех видов заработка, ежемесячно до совершеннолетия ФИО22. 

В соответствии с данным исполнительным документом 29 июня 2017 года в 

<

адрес> судебных приставов 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №.

3 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем в отношении должника подсудимого ФИО1, в связи с неуплатой алиментов на содержание несовершеннолетних детей, составлен протокол об административном правонарушении по ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства».

Постановлением по делу № об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от 3 октября 2018 года подсудимый ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.35.1 ч.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу 16 октября 2018 года. По состоянию на 15 января 2019 года подсудимым ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ не отбыто, и подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ст. 5.35.1 ч. 1 КоАП РФ, вновь совершил умышленное аналогичное деяние.

Так, подсудимый ФИО1, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес> фактически постоянно проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о наличии решения суда о взыскании с него алиментов, имея умысел на неуплату по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, дочери ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; дочери ФИО24,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына ФИО25,ДД.ММ.ГГГГ годжа рождения, в период времени с 16 октября 2018 года по 15 января 2019 года, то есть продолжительностью 3 месяца, в нарушение требований ст.38 ч.2 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, от данной обязанности без уважительных причин уклоняется, алименты ежемесячно и в полном объеме не выплачивает. Подсудимый ФИО1, имея периодические заработки и получая за это денежное вознаграждение, умышленно, без уважительных причин, решение суда не исполнял, алиментные платежи ежемесячно и в полном объеме не выплачивал, денежными средствами распоряжался по своему усмотрению. В тоже время, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью зарабатывать, активных мер к официальному трудоустройству на протяжении длительного времени не предпринимал, на учете в Центре занятости населения 

<

адрес> и 

<

адрес> районов 

<

адрес> в качестве безработного не встал, какой-либо иной добровольной материальной помощи не оказывал, систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, не принимал. 

Вследствие этого, по состоянию на 15 января 2019 года, согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 15 января 2019 года, за выше описанные периоды времени образовалась задолженность по алиментным обязательствам в сумме 61.356 рублей 60 копеек, а с учетом ранее им умышленно не производимых ежемесячных алиментных платежей, за ним образовалась задолженность по алиментным обязательствам на общую сумму в размере 1.196.434 рубля 68 копеек.

Судья, соглашаясь с квалификацией действий подсудимого ФИО1, данной органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании, квалифицирует их по ст.157 ч.1 УК РФ по признаку неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В судебном заседании установлена законность производства дознания в сокращенной форме, соответствующая требованию ст.ст.226.1; 226.3; 226.4 УПК РФ.

В ходе дознания до начала первого допроса дознаватель, в присутствии адвоката Радионовой К.А., 23 января 2019 года разъяснил подозреваемому ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращённой форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме (л.д.86-88).

После этого, подсудимый ФИО1 23 января 2019 года заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и данное ходатайство удовлетворено дознавателем (л.д.89,90).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый ФИО1, в соответствии со ст. 217 ч. 5 п. 2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Напалкова И.В. и адвокат Аветисьянц А.Г., а также, потерпевшая ФИО26 согласно её заявления (л.д.131), не возражают против особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении и признавал её в ходе дознания.

Рассмотрев данное уголовное дело и заявленное подсудимым ходатайство, поддержанное адвокатом, государственным обвинителем, потерпевшей, суд установил следующее.

Совершённое подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести, по которому предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 1-го года, то есть, соответствует требованию ст. 314 ч. 1 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и раскаивается в содеянном, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного суд считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания, суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности, в соответствии со ст.19 УК РФ, привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное умышленное преступление.

Так, подсудимый ФИО1 ранее не судим (л.д.73); совершил преступление небольшой тяжести в возрасте 

<

данные изъяты>, зарегистрирован и проживает в 

<

адрес> (л.д.54,55), разведен (л.д.50), удовлетворительно характеризуется по месту жительства УУП (л.д.81); не работает (л.д.79); на учёте у врача нарколога (л.д.75) и психоневролога (л.д.77), не состоит; 

<

данные изъяты>

В действиях подсудимого ФИО1 имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренное ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; предусмотренное ст.62 ч.2 УК РФ наличие у подсудимого 

<

данные изъяты>; обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в действиях подсудимого ФИО1 не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, то, что подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, производство дознания в сокращенной форме, суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, а именно: назначения наказания ниже низшего предела; и считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание, согласно санкции ст.157 ч.1 УК РФ, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, предусматривающей срок наказания, не превышающий двух третий максимального срока, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и ст.316 ч.7 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания, не превышающее двух третий максимального срока, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ, а также, требования ст.6 УК РФ о назначении справедливого наказания, и ст.43 УК РФ, устанавливающей понятие и цели наказания, в виде исправительных работ.

При этом, суд учитывает также и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, его возраст, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, полностью признавшего свою вину, 

<

данные изъяты>, и приходит к выводу о возможности его исправления без реальной изоляции от общества, поскольку данный вид наказания, по мнению суда, может обеспечить достижение целей по его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, и является справедливым. В связи с этим, суд считает возможным применить к назначенному наказанию в виде исправительных работ, требование ст.73 УК РФ и считать это наказание условным.

Руководствуясь ст. 226.9 ч.6, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание по ст.157 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного на срок 10 месяцев с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденного 15% в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде 10 месяцев исправительных работ считать условным с испытательным сроком 10 месяцев, и обязать осужденного не менять без уведомления органа уголовно-исполнительной системы, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своём участие в суде апелляционной инстанции.

Судья В.Б.Строков