КОПИЯ

Дело № 2-1629/2025

42RS0019-01-2024-010363-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Мухиной И.Г.

при секретаре Краевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 

11 июня 2025 года

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, просит взыскать задолженность по карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 718,00 руб., расходы по уплате госпошлины 4000 руб.

Свои требования мотивирует тем, что ФИО2 выдана кредитная карта на индивидуальных условиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, ответчик является наследником. Задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 718 руб. 

Представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, исковые требования не оспорил. 

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. 

На основании ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк» (Кредитор) выдал ФИО2 кредитную карту по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Кредитная карта предоставлена на индивидуальных условиях, установлен лимит кредитования 30 000 руб. и процентная ставка 

<

данные изъяты>% годовых. Материалами дела подтверждается, что заемщиком получен кредитная карта (счет №).

Из представленного истцом расчета задолженности и выписки по счету следует и не оспорено ответчиком, что по кредитной карте обязательства не исполнены, т.к. заемщик ФИО2 ЕК. умерла ДД.ММ.ГГГГ(свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно представленному расчету по состоянию на 02.12.2024 задолженность по кредитной карте составляет 32 718 руб., в том числе: 

- просроченные проценты – 3 146,84 руб.;

- просроченный основной долг – 29 571,16 руб.

Судом проверены и признаны правильными расчеты размера основного долга и процентов, произведенные истцом, при этом, штрафные неустойки и пени ко взысканию не предъявлены. 

Из ответа нотариуса ФИО3 на запрос суда следует, что после ФИО2 наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является сын ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство, состоящее из квартиры по 

<

адрес> и ? часть страховой пенсии. 

Сведений о других наследниках суду не представлено. 

Исходя из установленных обстоятельств, суд полагает, что стоимость принятого наследства превышает сумму задолженности по кредитной карте наследодателя. Соответственно, задолженность ФИО2 в сумме 32 718 руб., а также расходы по уплате госпошлины 4000 руб. в силу ст.1175 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1, поскольку смерть должника не прекращает действие кредитного договора и начисление процентов за пользование кредитом. Наследники несут ответственность по уплате процентов за пользование кредитом в пределах стоимости перешедшего в порядке наследования наследственного имущества, при этом, наследник, вступивший в наследство и извещенный о наличии долга, не исполняет обязательства по кредитному договору, в связи с чем, заявленное требование о расторжении кредитного договора на основании ст.450 ГК РФ также заявлено обоснованно.

В материалы дела представлено платежное поручение об уплате госпошлины на сумму 4 000 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 718 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 27.06.2025.

Председательствующий (подпись) И.Г. Мухина

Копия верна. Судья И.Г. Мухина

Подлинный документ подшит в деле № 2-1629/2025 Центрального районного суда г.Новокузнецка Кемеровской области.