Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2025 года 

<

адрес>.

Киевский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Белоусова М.Н., 

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием прокурора ФИО5, 

подсудимой ФИО1 и ее защитника, адвоката ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, не замужней, на иждивении двое детей, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291; п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, суд – 

УСТАНОВИЛ:

У ФИО1, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, находящейся на территории 

<

адрес> Республики Крым и нуждающейся в оформлении инвалидности соответствующей категории своему сыну ФИО2, осведомленной о том, что у ранее ей незнакомой иного лица, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, имеются связи с должностными лицами ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России и Министерства здравоохранения Республики Крым, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки в значительном размере через посредника иного лица, должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России и Министерства здравоохранения Республики Крым за совершение действий входящих в их служебные полномочия, а именно за приобретение статуса инвалида ее малолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В ходе личной встречи, в один из дней, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, на территории 

<

адрес> между ФИО1 и иным лицом достигнута договоренность, согласно которой ФИО1 обязалась передать через выступающую в качестве посредника иного лица в качестве взятки денежные средства в сумме 100 000 рублей, то есть в значительном размере для последующей передачи должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России и Министерства здравоохранения Республики Крым, за совершение действий входящих в их служебные полномочия, а именно за приобретение статуса инвалида ее малолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь вблизи дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения охраняемых интересов общества и государства, нормальной деятельности государственных органов, дискредитации авторитета государственной власти, деформации правосознания граждан и создания у них представления о возможности удовлетворения личных и коллективных интересов путем подкупа должностных лиц государственных органов, а также в виде незаконного обогащения должностных лиц государственных органов, и желая их наступления, встретилась с действующим в интересах иного лица, её супругом – ФИО6 и передала последнему в качестве взятки денежные средства в размере 100 000 рублей, то есть в значительном размере, для последующей их передачи иному лицу в качестве взятки должностным лицам ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Минтруда России и Министерства здравоохранения Республики Крым, за совершение действий входящих в их служебные полномочия, а именно за приобретение статуса инвалида её малолетнему сыну ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала полностью и пояснила, что преступления совершила при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО1 адвокат ФИО9 заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу по ч.2 ст.291; п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ, поскольку подсудимая вину в совершенных преступлениях признала в полном объеме, раскаялась, при этом добровольно сообщила о факте дачи взяток должностным лицам через посредника и в дальнейшем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. 

Подсудимая ФИО1 с обвинением согласилась и сообщила, что преступления совершила при тех обстоятельствах, которые указаны в обвинительном заключении, поддержала ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного дела по примечанию к ст.291 УК РФ, поскольку ею выполнены условия, предусмотренные указанным примечанием.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по примечанию к ст.291 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1:

- по ч.2 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере;

- по п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ – дача взятки должностному лицу через посредника, за совершение заведомо незаконных действий, в крупном размере.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

Из положений ч. 2 ст. 28 УПК РФ следует, что прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно примечанию к ст. 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, а именно то, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ добровольно сообщила органу, имеющему право возбуждать уголовное дело, о совершенном преступлении (т.1 л.д.23, 37), на основании чего ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.291 УК РФ (т.1 л.д.1), а ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ (т.1 л.д.5), активно способствовала раскрытию и расследованию преступлений, с учетом ходатайства защитника подсудимой о прекращении уголовного дела на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению и уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 291; п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ подлежит прекращению.

В связи с прекращением производства по делу, избранная в отношении подсудимой мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 254 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.2 ст. 291; п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ, с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 по ч.2 ст. 291; п. «б» ч.4 ст.291 УК РФ - прекратить, освободив ее от уголовной ответственности на основании примечания к статье 291 УК РФ. 

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: 

- медицинские дела на ФИО7, ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, (т.2 л.д.198) – возвратить по принадлежности в ФКУ «ГБ МСЭ по 

<

адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ 

<

адрес>Б;

- медицинскую документацию на ФИО7 (т.2 л.д.238) – хранить при деле;

- мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Poco X3 NFC» в корпусе темно-синего цвета с силиконовым чехлом, флеш-накопитель «mirex 64 GB» в корпусе черного цвета, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по 

<

адрес>, по адресу: 

<

адрес>, (т.3 л.д.20) – возвратить по принадлежности ФИО3 (+7978 531 97 27).

На постановление может быть принесена апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий М.Н. Белоусов.