УИД: 66RS0№-34 дело №

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего Кукорцевой Т.А.,

при секретаре Безлепкиной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО "ЭОС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав его тем, что 08.08.2013г. между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита N № (далее кредитный договор) на сумму 166 900 руб. под 18% годовых на срок 60 месяцев. Свои обязанности по договору заемщик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность 247 302 руб. 41 коп.; 01.12.2016г. между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого банк уступил право требования задолженности в размере 247302 руб. 41 коп. ООО «ЭОС». Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине.

В судебное заседание представители истца и 3-го лица ( ПАО КБ УБРиР) не явились, о рассмотрении дела извещены судом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной корреспонденции. Истец просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, что подтверждается уведомлением о вручении ей судебной корреспонденции. Кроме того, о дате, времени и месте рассмотрения дела стороны извещены путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Качканарского городского суда. Ответчик ходатайств об отложении дела или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявила, о причинах своей неявки не сообщил, суду таковые неизвестны. С учетом изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК Российской Федерации суд рассмотрел данное дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При разрешении спора судом установленные по делу обстоятельства и представленные сторонами доказательства оценены в совокупности и в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 08.08.2013г. между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключено кредитное соглашение N № на сумму 166 900 руб. с условием погашения задолженности в порядке и сроки, установленные графиком платежей, с ежемесячным взносом в счет погашения кредита 4416 руб. 

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме.

01.12.2016г. между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» заключен договор об уступке прав (требований) №, по условиям которого ООО «ЭОС» вправе предъявить требование о взыскании долга по кредитному договору в отношении ответчика ФИО1 Заемщик о состоявшейся переуступке права требования извещен, что следует из уведомления (л.д.26).

Также судом установлено, что ответчик обязательства по возврату основного долга и уплате процентов за пользование кредитом не исполнял надлежащим образом, в связи с чем на 29.04.2019г. образовалась задолженность в сумме 247302 руб. 41 коп., в том числе задолженность по основному долгу 162424 руб. 58 коп. и проценты за пользование кредитом 84877 руб. 83 коп. (л.д. 18-19, 27). 

Согласност. 309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии сост. 310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1ст. 432 ГК РФ). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта другой стороной (п. 2ст. 432 ГК РФ). Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1ст. 433 ГК РФ).

В силуст. 819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1ст. 810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 2ст. 811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Факт невнесения платежей в погашение кредита ответчиком подтвержден.

По требованию истца был вынесен судебный приказ, который 01.06.2018г. отменен по заявлению ответчика ФИО1 по тому основанию, что с ООО «ЭОС» она не имеет никаких договорных отношений. Между тем, по условиям заключенного сторонами договора банк имеет право передать требование к заемщику по исполнению последним обязательств согласно кредитному соглашению с последующим уведомлением заемщика об этом (п.5.3 кредитного соглашения). Заемщик ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного соглашения, согласилась с ним, о чем поставила свою подпись (л.д. 11 ). Заемщик о переуступке права требований извещена путем направления ей уведомления об этом (л.д.26).

Из представленных истцом графика погашения задолженности по договору, расчета задолженности по кредитному договору видно, что по июнь 2014г. в счет погашения кредита вносились суммы ежемесячно, с указанной даты поступлений денежных средств заемщиком не осуществлялось.

Расчет задолженности, представленный истцом, содержит всю необходимую информацию, проверен судом, данный расчет следует признать соответствующим законодательству. Ответчик доказательств, порочащих расчет истца, в материалы дела не представил, равно как и не представил собственный расчет. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО1 задолженность по кредитному соглашению № № от 08.08.2013г. в размере 247 302 руб. 41 коп., в том числе:

-просроченная задолженность по основному долгу 162424 руб. 58 коп., 

-задолженность по процентам за пользование кредитными средствами 84877 руб. 83 коп.,

а также расходы по госпошлине в размере 5673 руб. 02 коп., 

всего 252975 ( двести пятьдесят две тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А. Кукорцева