Дело № 2-2349/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе: 

Председательствующего судьи Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Державиной Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту истец) обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки, по факту дорожно-транспортного происшествия от 21.09.2018 года. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) поврежден принадлежащий истцу велосипед 

<

данные изъяты>, виновным в ДТП является водитель ФИО2, управлявшая автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

номер>, гражданская ответственность которой застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». ФИО1 обратился в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения, страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 52 100 руб. Истец считает, что стоимость восстановительного ремонта велосипеда составляет 138 300 руб. В связи с вышеизложенным истец, просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 86 200 руб., неустойку, начисленную за период с 11.11.2018 года по день принятия решения, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., на оценку ущерба – 11000 руб.

Истец ФИО1, представитель СПАО «РЕСО-Гарантия», третье лицо ФИО2, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уменьшил исковые требования в части требований о взыскании страхового возмещения до 82 700 руб., просил взыскать неустойку в размере 168708 руб., указав ее период с 11.11.2018 года по 03.06.2019 года, заявил к взысканию расходы на проведение экспертизы в размере 30500 руб., с учетом изложенного поддержал исковые требования по обстоятельствам, указанным в иске.

Истец представил дополнительные пояснения, согласно которым 21.09.2018 года он, управляя велосипедом, двигался по велопешеходной дорожке 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью около 15-20 км/ч. Подъезжая к дому 

<

номер> (около магазина «

<

данные изъяты>»), двигавшийся по проезжей части ул. 

<

адрес> ему навстречу автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

номер>, под управлением ФИО2, при повороте направо, не уступила ему дорогу, в результате чего произошло столкновение. Момент начала совершения маневра автомобилем истец не видел, однако с момента выезда автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

номер>, на проезжую часть дороги, на которую он поворачивал до момента столкновения прошло не более одной секунды. Расстояние от места где истец находился до места столкновения, в момент выезда автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

номер>, на проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, составляло около 5 - 10 м.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

21.09.2018 года на 

<

адрес> рядом с домом 

<

номер> 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

номер>, под управлением ФИО2, велосипеда 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1

Велосипед 

<

данные изъяты> принадлежит ФИО1 на праве собственности.

В результате ДТП велосипеду 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. 

Ответчик является юридическим лицом, в г. Ижевске расположен филиал ответчика. 

Гражданская ответственность ФИО2 застрахована ответчиком.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения 19.10.2018 года. Страховщик определил к выплате страховое возмещение в размере 52127,97 руб. 

16.11.2018 года истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения.

28.11.2018 года ответчик отказал в удовлетворении претензии.

Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты>» размер затрат на восстановительные расходы велосипеда 

<

данные изъяты> округленно составляют 138300 руб.

Заключением эксперта 

<

данные изъяты>» определен механизм образования повреждений на велосипеде 

<

данные изъяты>, объем повреждений, определена стоимость восстановительного ремонта, которая составляет, с учетом износа – 134800 руб.

При подаче искового заявления истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., на проведение оценки – 11000 руб., ввиду назначения экспертизы – стоимость ее проведения в размере 30500 руб.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются. 

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что 21.09.2018 года на 

<

адрес> рядом с домом 

<

номер> ФИО2 управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

номер>, при съезде с дороги не уступила дорогу велосипедисту ФИО1, путь движения которого она пересекала. В результате чего произошло столкновение велосипеда 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 с автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

номер>. В ситуации указанного ДТП велосипеду 

<

данные изъяты> причинены повреждения. 

По мнению суда, водителем ФИО2 были нарушены:

- пункт 1.5 ПДД, в соответствии с которым, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

- пункт 8.3 ПДД, согласно которому при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Допущенные ФИО2 нарушения находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истца вредными последствиями.

К указанным выводам суд приходит на основании пояснений истца, дела об административном правонарушении. 

Обстоятельств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла, грубой неосторожности ФИО1 судом не установлено. Нарушений Правил дорожного движения со стороны истца судом не усматривается. 

Таким образом, в результате наступления 21.09.2018 года страхового случая ФИО1 был причинен материальный ущерб, который включает в себя стоимость восстановительного ремонта велосипеда 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 1 абз. 8 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Пунктом 1 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. 

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) полученные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц – риск гражданской ответственности. В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц (ст. 935 ГК РФ). Статьей 936 ГК РФ установлено, что обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом.

В соответствии со ст.14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с указанным законом. 

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

При отсутствии хотя бы одного из условий для прямого возмещения убытков, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», заявление о страховой выплате подается в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность причинителя вреда. В данном случае отсутствует условие страхования ответственности владельцев транспортных средств, участвовавших в ДТП.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты>, гос.номер 

<

номер>, была застрахована на основании договора заключенного с ответчиком, ФИО1 обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения, то обязательство по возмещению вреда, в пределах установленного лимита, перешло на ответчика.

Для освобождения ответчика от обязанности возместить вред в силу ст. 964 ГК РФ, п. 2 ст. 6 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в рассматриваемом случае оснований нет. 

При определении размера подлежащего выплате страхового возмещения суд исходит из следующего.

Согласно п. 18 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно п. 19 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к указанным в подпункте «б» пункта 18 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (за исключением случаев возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном пунктами 15.1 - 15.3 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

В соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно экспертному заключению 

<

данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта велосипеда 

<

данные изъяты> определена в размере 134800 руб.

Указанное экспертное заключение соответствует требованиям ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

Ранее представленные заключения экспертов выполнены без учета анализа на предмет возможности образования установленных повреждений.

В связи с изложенным, при определении размера стоимости восстановительного ремонта велосипеда 

<

данные изъяты>, суд основывается на экспертном заключении 

<

данные изъяты>».

С учетом частичной выплаты подлежащее взысканию страховое возмещение составит 82700 руб. 

Право истца на взыскание неустойки установлено п. 21 ст.12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены указанным Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего. Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный указанным Федеральным законом (п. 5,6 ст.16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Из представленных сторонами документов следует, что необходимые для полного расчета страхового возмещения и предусмотренные п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Банком России 19.09.2014 N 431) документы были ответчиком получены 19.10.2018 года. Ответчик определил к выплате страховое возмещение не в полном объеме 30.10.2018 года, в связи с чем суд определяет дату исчисления неустойки с 11.11.2018 года, поскольку необходимость доплаты страхового возмещения была установлена в ходе рассмотрения дела, при наличии всех представленных потерпевшим документов страховщик не был лишен возможности правильного и своевременного определения размера страхового возмещения, причитавшегося ему.

Как уже было указано, определенные законом основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения отсутствовали. Наличие оснований для не выплаты страхового возмещения СПАО «РЕСО-Гарантия» не доказало.

В силу п. 21 ст. 12 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Расчет неустойки должен осуществляться от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, в связи с чем суд считает возможным произвести расчет неустойки от суммы 82700 руб. 

Сумма неустойки за заявленный истцом период с 11.11.2018 года по 03.06.2019 года составит 169535,00 руб., исходя из следующего расчета: 169535,00 руб. х 1 % * 205 (количество дней просрочки). 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, соотношение сумм неустойки и основного долга, размера невыплаченного страхового возмещения, период просрочки, отсутствие неблагоприятных последствий ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком, наличие заявления ответчика о снижении размера неустойки, суд приходит к выводу о возможности применения положений статьи 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки до 10 000 руб.

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ № 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Неисполненное в добровольном порядке требование составляет 82700 руб.

Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (п.3 ст.16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» не удовлетворило требование истца, с ответчика подлежит взысканию предусмотренный п. 3 ст. 16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по рассматриваемому страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке, то есть 41350,00 руб. (82700 руб. х 50%).

Суд считает необходимым применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить размер подлежащего взысканию штрафа до 10 000 руб.

Взыскание иных штрафов, в том числе установленного п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», и с иных сумм со страховщика исключается в силу прямого указания на это в п.п.3 и 7 ст.16.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. 

Решение состоялось в пользу истца, поэтому, учитывая требования истца, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 100 ГПК РФ должны быть взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя. 

Суд определяет к взысканию со страховой компании сумму в 10000 руб. 00 коп., находя ее разумной, соответствующей сложности дела, объему выполненной представителем работы, объему удовлетворенных исковых требований. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, а именно издержки, понесенные на оценку ущерба – 11000 руб., на экспертизу – 30500 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истец в силу Закона о защите прав потребителей при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части имущественных требований (36 %). При заявленных имущественных требованиях в 251 408 руб., государственная пошлина составила бы 5714,80 руб., от нее 36 % составляет 977,32 руб., с учетом изложенного с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 977,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 82 700 руб. 00 коп., штраф в размере 10 000 руб., неустойку, начисленную за период с 11.11.2018 года по 03.06.2019 года, в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы на оплату оценки ущерба в размере 11 000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере – 30500 руб.

В остальной части в удовлетворении требований отказать. 

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 977,32 руб. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска. 

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате. 

Решение в окончательной форме принято 17 июня 2019 года.

Председательствующий судья А.Р. Габдрахманов