25RS0029-01-2020-000979-11

Дело № 2-1310/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2020 года город Уссурийск

Уссурийский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н. 

при секретаре судебного заседания Тёгай И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а именно задолженность в размере 1/7 части основного долга – 64 916,71 рублей (из общей суммы основного долга 454 417 рублей), 1/7 часть неуплаченных процентов в размере 32 004,83 рубля (из общей суммы неуплаченных процентов 224 033,81 рубля), судебные издержки, связанные с обращением в суд 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 107,64 рублей. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX на сумму 454 417 рублей на срок 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГ, под 30,5% годовых, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик обязался гасить сумму основного долга и проценты за пользование кредитом по частям, ежемесячно, дата платежа 10 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 13 146 рублей, окончательная дата гашения кредита ДД.ММ.ГГ. Обязательства по гашению кредитной задолженности ответчик не исполняет. ДД.ММ.ГГ ПАО «XXXX» уступило право требования просроченной задолженности по кредиту ООО «XXXX» на основании договора уступки прав (требований) XXXX. На момент заключения договора уступки прав (требований) XXXX от ДД.ММ.ГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составила 454 417 рублей – основной долг и 224 033,81 рублей – проценты за пользование кредитом. Истец просит взыскать часть образовавшейся у должника ФИО1 задолженности, при этом от обращения в суд с требованием о взыскании оставшейся части суммы долга и процентов, истец не отказывается. Кроме того, при обращении с иском ООО «XXXX» понесены расходы по оплате услуг по агентскому договору XXXX от ДД.ММ.ГГ, заключенному с ИП ФИО2 по составлению искового заявления ООО «XXXX» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в размере 10 000 рублей, также понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 107,64 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дважды извещалась судом по указанному в иске адресу, однако конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства, полагает требования истца подлежащими удовлетворению. 

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать достаточного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ПАО «XXXX» и ФИО1 был заключен кредитный договор XXXX на сумму 454 417 рублей на срок 84 месяца, то есть до ДД.ММ.ГГ, под 30,5% годовых, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства, а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. 

Ответчик обязался гасить сумму основного долга и проценты за пользование кредитом по частям, ежемесячно, дата платежа 10 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса 13 146 рублей, окончательная дата гашения кредита ДД.ММ.ГГ. 

Обязательства по гашению кредитной задолженности ответчик не исполняет. 

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГ ПАО «XXXX» уступило право требования просроченной задолженности по кредиту ООО «XXXX» на основании договора уступки прав (требований) XXXX. 

На момент заключения договора уступки прав (требований) XXXX от ДД.ММ.ГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору XXXX от ДД.ММ.ГГ составила 454 417 рублей – основной долг и 224 033,81 рублей – проценты за пользование кредитом, что подтверждено приложением XXXX к договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГ.

Истец, обращаясь в суд с иском, просит взыскать 1/7 часть задолженности по основному долгу и 1/7 часть задолженности по просроченным процентам. 

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчика возврата долга как полностью, так и по частям. Таких ограничений законом не установлено.

Поскольку ответчик свои обязательства по погашению задолженности по кредитному договору не исполняет, доказательства возврата суммы долга или его части материалы дела не содержат, ответчиком не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины3 107,64 рублей и расходы, понесенные истцом в связи с обращением с настоящим иском, в размере 10 000 рублей (составление искового заявления). 

Руководствуясь статьями 194-198, 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «XXXX» часть задолженности по кредитному договору 15/3215/00000/402865 от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 1/7 части основного долга – 64 916,71 рублей, 1/7 части неуплаченных процентов – 32 004,83 рубля, судебные издержки, связанные с обращением в суд – 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 3 107,64 рублей, а всего к взысканию 110 029,18 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2020.

Председательствующий И.Н. Веригина