Дело № 5-16/2017г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п.Тальменка 19 сентября 2017 года

Судья Тальменского районного суда Алтайского края Зеленина О.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении ФИО2, 

<

данные изъяты>, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 13.25 управлял транспортным средством 

<

данные изъяты> не выбрал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3 На основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 причинен легкий вред здоровью. То есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

ФИО2, потерпевшая ФИО3, представитель АО «Бийсктранссервис» о дате времени и месте судебного заседания уведомлены надлежаще, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ - под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 15.02.2017г. (л.д.41), 

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО4 от 28.12.2016г. (л.д.2-3); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-7), 

- схемой места совершения ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8), рапортом инспектора ДПС ФИО5 от 21.12.2016г. (л.д.9), 

- объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он указал, что ДД.ММ.ГГГГ. в 13 час. 25 мин. он управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, по трассе 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Скорость движения 60 км/час, при этом был снегопад, метель, на дороге гололедные явления, видимость нормальная. Впереди него двигался автомобиль «

<

данные изъяты>. «

<

данные изъяты>» включил левый указатель поворота и начал замедлять движение. Он также начал замедлять движение и принял правее, впереди движущийся «

<

данные изъяты>» выключил указатель поворота и сместился правее к обочине. Он начал экстренное торможение во избежание столкновения, но так как было скользко, он не смог сразу остановить автомобиль, в результате чего произошло столкновение (л.д.10); 

- объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых она указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 25 мин. она управляла автомобилем 

<

данные изъяты>» по трассе 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> в условиях метели, снегопада, светлого времени суток, при этом видимость была удовлетворительная, дорога скользкая, включены дневные ходовые огни, она была пристегнута ремнем безопасности, скорость движения автомобиля была 60-70 км/час. Двигаясь по 

<

данные изъяты> км трассы 

<

данные изъяты>, она решила заехать на АЗС «Роснефть», расположенную слева от нее, включила левый указатель поворота, начала снижать скорость, доехав до перекрестка, не начиная маневра, почувствовала удар в заднюю часть ее автомобиля. От удара автомобиль развернуло и выбросило на правую обочину, в результате ДТП ударилась головой, но физически не пострадала, в мед.помощи не нуждалась. Через пять дней стала чувствовать себя плохо, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она вызвала «скорую помощь», ей поставили диагноз 

<

данные изъяты>, пояснив, что это последствия ДТП (л.д.11,14);

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12). 

В соответствии с заключением эксперта КГБУЗ «Алтайское краевое бюро судебно-медицинской экспертизы» 

<

данные изъяты> районное отделение № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 имели место следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты> Данная травма образовалась от ударов о твердые тупые предметы, возможно выступающие детали внутри салона движущегося автомобиля в условиях ДТП, незадолго до момента обращения за медицинской помощью в КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» (ДД.ММ.ГГГГ.), что подтверждается записями в предоставленной карте № стационарного больного из хирургического отделения КГБУЗ «Тальменская ЦРБ». В соответствии с п.8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (Приказ МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года № 194 н) данная травма причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (21 дня), т.к. для полного выздоровления в случаях подобной черепно-мозговой травмы всегда необходим вышеуказанный срок (л.д.27-28; 75-76).

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО2 доказанной, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Ставить под сомнение факт нарушения ФИО2 п.9.10 Правил дорожного движения РФ, зафиксированный в вышеприведенных доказательствах, поводов нет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, признание вины, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного административного правонарушения. Несмотря на наличие отягчающего обстоятельства суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.24, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей с перечислением на счет:

получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю); ИНН 

<

***>; КПП 222401001, р/с 

<

***>, банк получателя: Отделение Барнаул, г.Барнаул; КБК 18811630020016000140; БИК 040173001; ОКТМО 01701000; УИН 18810422170430000849.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 дней.

Судья О.Г.Зеленина