дело № 1-354/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 сентября 2019 года г.Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Зубова А.М., 

при секретаре судебного заседания Кошкиной Е.Г., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Шоркина С.В.,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Васильева А.И., предоставившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца 

<

адрес> АССР, проживающего по месту регистрации по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, работающего сборщиком мебели у ИП ФИО1, судимого:

24.06.2014 Новочебоксарским городским судом Чувашской Республики по части 2 статьи 228 УК РФ, на основании статьи 64 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима (23.06.2016 освобожден по отбытию наказания),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 14.12.2017 в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц на периодическую регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные надзирающим органом; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня; запрета пребывания в заведениях, где реализуется алкогольная продукция в розлив.

После освобождения из места лишения свободы, 26.12.2017 ФИО2, по избранному им месту жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по г.Новочебоксарску, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в отношении него было заведено дело административного надзора. ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод установленными решением суда и ознакомлен с графиком прибытия его в ОМВД России по 

<

адрес> для регистрации по первым, вторым и третьим вторникам каждого месяца.

ФИО2, в период с 03.04.2018 по 30.04.2019 умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО2, в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, 03.04.2018 не явился для регистрации в ОМВД России по г.Новочебоксарску, за что постановлением участкового уполномоченного полиции от 10.04.2018, вступившим в законную силу 24.04.2018, он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Кроме того, ФИО2, в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуется алкогольная продукция в розлив, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 26 минут находился в кафе «Вилка», по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, где осуществляется реализация алкогольной продукции в розлив, за что постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

Кроме того, ФИО2, в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию 3 раза в месяц в дни, установленные надзирающим органом, ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД России по г.Новочебоксарску, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток.

Кроме того, ФИО2, в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 06 часов утра следующего дня, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов до 22 часов 15 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № г. Новочебоксарска Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток.

05.10.2018 решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики срок административного надзора в отношении ФИО2 продлен на 6 месяцев и ему увеличено количество обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на периодическую регистрацию до 4-х раз в месяц в установленные дни. 

ФИО2, будучи 4 раза привлеченным в течение одного года к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, в нарушение установленного ему решением суда административного ограничения в виде запрета пребывания в заведениях, где реализуется алкогольная продукция в розлив, 30.04.2019 в 21 час 30 минут находился в кафе «Волна», по адресу: 

<

...>, в котором реализуется алкогольная продукция в розлив, где совершил нарушение общественного порядка – выражая явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью, громко ругался, то есть совершил административное правонарушение – мелкое хулиганство, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за что постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г.Новочебоксарску от 06.05.2019 он был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему по части 2 статьи 314.1 УК РФ обвинении признал полностью. Подсудимый поддержал заявленное им ранее ходатайство о разбирательстве дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Защитник – адвокат Васильев А.И. поддержал ходатайство своего подзащитного о разбирательстве уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии с предъявленным подсудимому обвинением и согласии на особый порядок судебного разбирательства дела, предусмотренный главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что условия для принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, имеются. Подсудимый в присутствии своего защитника заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Подсудимый понимает существо обвинения и, согласился с ним в полном объеме. У государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Наказание по предъявленному подсудимому обвинению не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый осознал характер, и последствия заявленного им ходатайства. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Преступные действия подсудимого суд квалифицирует по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания за совершенное преступление суд учитывает обстоятельства и характер совершенного преступления, личность подсудимого, требования уголовного закона.

Совершенное подсудимым преступление в силу статей 25, 15 часть 2, 29 часть 1 УК РФ является умышленным, небольшой тяжести, оконченным.

Подсудимый по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно: жалоб и заявлений на недостойное поведение в быту со стороны членов семьи и соседей не поступало (л.д.57-59, 60, 75). 

Подсудимый имеет на иждивении мать пожилого возраста, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, соседями по месту жительства он характеризуется положительно (л.д.77).

Подсудимый с апреля 2017 года трудоустроен у ИП ФИО1, по месту работы характеризуется положительно (л.д.76).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. В лечении от наркотической зависимости, медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (л.д.54-55). 

С сентября 2017 года ФИО2 находится под диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере (л.д.74). 

На учете в психиатрическом диспансере подсудимый не состоит (л.д.73), его психическая полноценность (вменяемость) у суда сомнений не вызывает.

На момент совершения преступления по рассматриваемому делу подсудимый имел неснятую и непогашенную судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления (л.д.61, 65-66). Указанная судимость в силу части 1 статьи 18 УК РФ образует рецидив преступлений в действиях подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ наказание подсудимого, суд признает: его раскаяние в совершенном преступлении и наличие у него на иждивении матери пожилого возраста.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Рассматривая вопрос о назначении подсудимому вида и срока наказания за совершенное преступление, суд учитывает следующее.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

В силу части 2 статьи 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, личность подсудимого и наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии по делу исключительных обстоятельств, позволяющих возможность применения по рассматриваемому делу положений статьи 64 УК РФ и назначении подсудимому за совершенное преступление более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи совершенного преступления, чем лишение свободы – в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос об имеющемся по делу вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ имеющиеся по делу процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь статьями 296-300, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд 

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание – исправительные работы на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: дело административного надзора №, возвращенное в ОМВД России по г.Новочебоксарску (л.д.50), – оставить там же.

ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор в апелляционном порядке может быть обжалован путем подачи апелляционных жалоб, представления через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ. 

Председательствующий судья А.М. Зубов