РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 26 ноября 2020 года 

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толмачевой С.С., при секретаре Сотниковой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в размере 250000 руб. Иск мотивирован ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФСИН России.

В судебном заседании, с использованием видеоконференц-связи, истец ФИО1 исковые требования поддержал, пояснил что в период его содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России в камерном помещении №..., а затем в камерном помещении №..., не были созданы нормальные условия, окна не закрывались, радиатор отопления был неисправен, настил из досок на полу частично отсутствовал, освещение очень плохое, на раковине кран с питьевой водой был неисправен. Предметы для уборки, стирки отсутствовали. 

Представитель ответчиков ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России (по доверенностям) ФИО2, в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении иска просил отказать в полном объеме. В материалы дела представителем ответчика представлены письменные возражения, справочный материал по содержанию ФИО1 в учреждении.

Представитель Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, до начала судебного заседания направил в материалы дела возражения в письменной форме.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

Статья 45 Конституции Российской Федерации закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми, не запрещенными законом способами.

Согласно материалов дела истец ФИО1, (дата) года рождения, на законных основаниях содержался в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в периоды с (дата) по (дата), с (дата) по (дата) в камере №..., с (дата) по (дата) в камере №....

Данный факт подтверждается справкой о периодах содержания ФИО1 в учреждении.

(дата) ФИО1 убыл в ФКУ ИК-17 ГУФСИН России по Нижегородской области для отбывания наказания в соответствии с приговором суда.

По утверждению истца в периоды его содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области в камерных помещениях №..., №... условия содержания не соответствовали установленным законом требованиям, что по мнению истца является условием для взыскания в его пользу ответчиком компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статья 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит общие нормы об основаниях и размере компенсации морального вреда. Следовательно, основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом приведенных норм закона, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с последующими дополнениями и изменениями), следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В пункте 8 указанного Постановления Пленума разъяснено, что степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Из приведенных правовых норм следует, что сами по себе нарушения личных неимущественных прав потерпевшего или посягательство на нематериальные блага не являются безусловными основаниями для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. Обязательным условием удовлетворения названных требований является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий. Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и соответствующих актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также права и обязанности лиц, ответственных за их содержание.

Содержание на законных основаниях лица под стражей или отбывание им наказания в местах, соответствующих установленным государством нормативам, заведомо не может причинить физические и нравственные страдания, поскольку такие нормативы создавались именно с целью обеспечить не только содержание в местах лишения свободы или под стражей, но и обеспечить при этом соблюдение прав лиц, оказавшихся в них вследствие реализации механизма государственного принуждения.

При таких обстоятельствах само по себе содержание лица под стражей или отбывание им наказания в местах лишения свободы, осуществляемые на законных основаниях, не порождают у него право на компенсацию морального вреда.

Юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством по делу о такой компенсации является факт причинения потерпевшему физических и нравственных страданий.

При установлении наличия или отсутствия физических и нравственных страданий, а также при оценке их характера и степени необходимо учитывать индивидуальные особенности потерпевшего и иные заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела.

Однако в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истец не представил доказательств заявленных исковых требований и утверждений. 

Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч. 2 ст. 195).

В данном случае, истец не привел, и в дело не предоставлено ни одного доказательства, из которого бы с однозначностью бы следовали ненадлежащие условия содержания истца в СИЗО-1 в рассматриваемые периоды. В деле нет доказательств, что условия содержания ФИО1 в учреждении отличались от условий содержания иных лиц.

В период содержания ФИО1 под стражей, оборудование камерных помещений ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области находилось в технически исправном состоянии и соответствовало приказу Министерства юстиции РФ от (дата) №... «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы», о чем свидетельствует справочный материал представленный стороной ответчика в дело, а именно справкой о состоянии камерного помещения №... за период с (дата) по (дата), справкой о состоянии камерного помещения №... за период с (дата) по (дата).

Камерные помещения для содержания подозреваемых, обвиняемых и осужденных оборудованы в соответствии с каталогом «Специальные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России» утвержденного приказом ФСИН России от (дата) №....

Все камерные помещения оборудованы приточной и вытяжной вентиляцией через вытяжную шахту на крышу, отдельные камеры оборудованы приточной и вытяжной вентиляцией принудительного типа.

Все санузлы в камерах оборудуются в виде боксов, обеспечивающих приватность, и выполнены в форме деревянного, либо кирпичного бокса.

В соответствии с Каталогом: «Специализированные (режимные) изделия для оборудования следственных изоляторов, тюрем, исправительных и специализированных учреждений ФСИН России», утв. Приказом Министерства юстиции РФ ОТ (дата) №... камеры оборудуются: «10.4 Кровать камерная КДК-2 (двухъярусная без спинок)». Справочный материал представлен.

Также камерные помещения оборудуются решетками оконными камерными серии «(марка обезличена)» (отсекающие, с выступом от стены), предназначенными для установки с внутренней стороны оконных проемов камер в случаях необходимости полного открывания форточки, и изготавливаются в соответствии с требованиями Приказа ФСИН №... от (дата).

Помимо справочного материала, предоставленного в дело ответчиком, соответствие камерных помещений, в частности камеры №... утвержденным требованиям подтверждается результатами проведенной проверки по обращению ФИО1 и отраженными в ответе от (дата) Проверка показала, что камерное помещение оборудовано спальными местами, умывальником с холодной водой, сан/узлом, вытяжной вентиляцией, радиатором системы отопления, радио-точкой, полкой для туалетных принадлежностей, столом, урной для мусора, бачком для кипяченой воды, тазиком для стирки белья. Камерное помещение оборудовано лампами накаливания по 75 Вт каждая, суммарной мощностью 150 Вт. Отопительный сезон в учреждении начат (дата). В отопительный сезон котельная функционировала согласно температурного графика, в штатном режиме, температура в камерном помещении составляла не менее 18 градусов Цельсия.

То обстоятельство, что в камерном помещении требовался косметический ремонт, не порождает право на компенсацию морального вреда.

Согласно камерной карточки ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России был обеспечен постельными принадлежностями, столовыми приборами.

Таким образом, по обращению ФИО1 в учреждении уже проводилась проверка, результаты которой доведены до заявителя. Оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1 о направлении в органы прокуратуры запроса о проведении проверки условий содержания не имеется.

Процесс содержания лица под стражей или отбывания им наказания законодательно урегулирован, осуществляется на основании нормативно-правовых актов и актов Министерства юстиции Российской Федерации, которыми регламентированы условия содержания, права и обязанности лиц, содержащихся под стражей или отбывающих наказание, а также лиц, ответственных за их содержание.

Соблюдение установленных государством нормативов для мест содержания под стражей или отбывания наказания направлено на обеспечение не только содержания в таких местах, но и реализации прав лиц, оказавшихся в них.

Таким образом, в данном случае условий для удовлетворения иска не имеется. Доводы истца о причинении ему нравственных и физических страданий ничем не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФСИН России, Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Нижегородский областной суд через Советский районный суд города Нижнего Новгорода.

Судья С.С.Толмачева

(марка обезличена) 

(марка обезличена) 

(марка обезличена)

(марка обезличена)