Дело № 2а-3233/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе: 

председательствующего судьи Хижняк Н.Б.,

при секретаре Земсковой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г. Владимира к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира обратилась в Октябрьский районный суд г. Владимира с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам – налог и пени по транспортному налогу в размере по 3841 руб. 06 коп. 

В обоснование иска указано, что ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств и плательщиком налогов. 

Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления об оплате транспортного налога в общей сумме 3530,31 руб., которые не были оплачены ответчиком в установленный срок.

В связи с чем, на сумму задолженности по транспортному налогу были начислены пени в размере: 310 руб. 75 коп. 

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налогов. 

Требование об уплате налога, сбора, пени в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель ИФНС России по Октябрьскому району г.Владимира, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, представил квитанции об оплате налогов, в том числе транспортного налога в размере 1470.31 руб. и пени в размере 638,6 руб.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ неявка ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие. 

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему. 

Частью 1 ст.45 НК РФ закреплена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно п. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Согласно п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса (ч.2 ст.45 НК РФ).

Согласно ст.357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Часть 1 ст.358 НК РФ предусматривает, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст.75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.Судом установлено, что по данным ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира ФИО1 является собственником транспортных средств.

В соответствии с налоговым уведомлением ### от ДД.ММ.ГГГГ сумма транспортного налога за 2014 г. составила 1900 руб. 00 коп. и оплачена ответчиком в установленный законом срок не была. 

На сумму задолженности по транспортному налогу, были начислены пени в размере 300 руб. 45 коп. 

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование об уплате налогов ### от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым задолженность по транспортному налогу составила 1470,31 руб. и пени в размере 300,45 руб. 

Указанные суммы налога и пени оплачены административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. согласно представленным в материалы дела платежным квитанциям.

Таким образом, ответчиком обязанность по уплате налогов и пени за 2014 г. исполнена, оснований для взыскания указанной задолженности с ответчика не имеется. 

Судом также установлено, что в соответствии с налоговым уведомлением ### сумма транспортного налога за 2015 г. составила 5740 рублей.

В связи в неполной оплатой транспортного налога в адрес ответчика направлено требование об оплате транспортного налога в размере 2060 руб. и пени в размере 10,3 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абзац 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ).

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вопрос о том, является ли причина пропуска срока уважительной, суд решает в каждом конкретном случае. При этом, в качестве уважительных причин пропуска срока могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременное обращение в суд невозможным или крайне затруднительным. Обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок, возлагается на последнего.

Таким образом, законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Как следует из материалов дела определением мирового судьи судебного участка ### Октябрьского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени за 2014 год. 

Сведений об обращении в суд за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2015 год административным истцом не представлено.

При обращении в суд с исковым заявлением и в ходе рассмотрения административный истец не заявлял ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г. Владимира к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3530 руб. за 2015 год и пени в размере 310,75 руб. за 2016 год - оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение месяца. 

Председательствующий судья Н.Б. Хижняк 

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2017 г.

Судья Н.Б. Хижняк