Дело № 2-171/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

рп. Тамала 13.09.2018 года

Тамалинский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Антоновой М.В.

при секретаре Егоровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Тамалинского районного суда Пензенской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая, что 24.05.2017 года он передал ФИО2 денежные средства в размере 40 000 рублей под 10 % в месяц, в подтверждении чего ему была выдана расписка получателя займа. 24.05.2018 года он обратился к ФИО2 с устным требованием о возврате долга. Однако ответчик свои договорные обязательства не исполнил, денежные средства в размере 40 000 рублей, а также проценты не вернул. Размер процентов составляет: 40 000 : 100 х 10 = 4 000 рублей; с 24.05.2017 года по 24.05.2018 года – 4 000 х 12 = 48 000 рублей; с 24.05.2018 года по 24.08.2018 года – 4 000 х 3 полных месяцев – 12 000 рублей; итого с 24.05.2017 года по 24.08.2018 года проценты составляют 60 000 рублей. 23.07.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка в границах Тамалинского района Пензенской области по его заявлению был выдан судебный приказ № 2-595/18 о взыскании с ФИО2 долга по договору займа (расписке) от 24.05.2017 года. 02.08.2018 года судебный приказ был отменен. В связи с выше изложенным, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 долг в размере 100 000 рублей по договору займа от 24.05.2017 года и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. От него поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие; исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. От нее поступило письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия, исковые требования ФИО1 к ней о взыскании суммы долга по договору займа, подтвержденному распиской от 24.05.2017 года, в размере 100 000 рублей, из них: 40 000 рублей – сумма основного долга, 60 000 рублей – проценты за каждый месяц, и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 200 рублей, признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, принимая во внимание заявления истца, ответчика, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия признания иска не имеется.

В письменном заявлении ответчик ФИО2 указала, что ей известны последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а именно: при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия признания иска и в соответствии с п. 3 ст. 173 ГПК РФ вынесения решения об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить, приняв признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 100 000 (ста тысяч) рублей по договору займа от 24.05.2017 года и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 (три тысячи двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Тамалинский районный суд в течение месяца.

Судья М.В. Антонова