УИД 74RS0027-01-2023-001324-39

Дело № 1-255/2023 копия 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 августа 2023 года г. Карабаш Челябинской области

Кыштымский городской суд Челябинской области, постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области в составе: 

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Якушкиной А.В., 

с участием государственного обвинителя прокурора г. Карабаша Челябинской области Пичугина В.В., 

потерпевшего ФИО3 №1, 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Журавлева К.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, на иждивении 1 несовершеннолетний ребенок, военнообязанного, работающего, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕС, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УКРФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в период времени с 12 часов 00 минут до 18 часов 47 минут 25 февраля 2023 года, в помещении комнаты, расположенной в доме АДРЕС на почве личных неприязненных отношений, возникших после его оскорбления ФИО1, нанес последнему один удар кулаком руки по лицу. 

В свою очередь ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанное выше время и месте с целью причинения ФИО3 №1 тяжкого вреда здоровью, с силой нанес потерпевшему один удар кулаком в область лица слева, причинив последнему физическую боль. От полученного удара ФИО3 №1 упал на пол, спиной вниз, а ФИО1, в продолжение своего преступного умысла, поочередно, кулаками обеих рук с силой нанес не менее 4-х ударов кулаками в область лица ФИО3 №1, причиняя каждым ударом физическую боль, не менее 3-х ударов ногами по голове ФИО3 №1 с левой стороны, причиняя каждым ударом физическую боль, не менее 2 -х ударов ногами в область обеих плеч, причиняя каждым ударом физическую боль.

В результате противоправных действий потерпевшему ФИО3 №1 причинена закрытая тупая травма головы, в комплекс которой вошли: кровоподтек, ссадины на лице, кровоизлияния в склеры обеих глаз, оскольчатый вдавленный перелом левой височной кости, кровоизлияния над и под твердую мозговую оболочку, разрыв твердой мозговой оболочки, ушиб левой височной доли головного мозга, которая вызвала тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, а так же кровоизлияния в области обеих плеч, которые не расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Вместе с тем вина подсудимого в инкриминируемом деянии, помимо признания, подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в судебном заседании показаниями подсудимого ФИО1 данными в ходе предварительного расследования о том, что 25.02.2023 года приехал в гости к Свидетель №1 в утреннее время по адресу АДРЕС. В доме у Свидетель №1 находились Свидетель №2 и ФИО37. Все вместе стали распивать спиртные напитки. Около 13 часов к ним пришел ФИО3 №1, который принес с собой бутылку водки и закуску. В какой – то момент между ФИО3 №1 и Свидетель №1 возникла ссора, в ходе которой Свидетель №1 оскорбил ФИО24 нецензурной бранью. Свидетель №1 и ФИО24 вышли на улицу, не было их около 10 минут. После чего оба вернулись домой. В свою очередь ФИО1 обратился к ФИО24 насчет его оскорблений Свидетель №1. В этот момент, ФИО3 №1 встал, подошел к сидевшему на кресле ФИО1 и с силой нанес один удар кулаком в челюсть слева. В свою очередь ФИО1 поднялся с кресла и ударил ФИО3 №1 правым кулаком в область лица в челюсть с лева. От Удара ФИО3 №1 упал на пол. Далее лежащему на полу ФИО3 №1 ФИО1 с силой нанес более 2 ударов кулаками по голове, более 2 ударов ногами по голове и верхним конечностям. После чего ФИО24 оставался лежать на полу, так как находился без сознания. Когда ФИО24 пришел в сознание, то он сел за стол. В этот момент Свидетель №1 и ФИО36 ушли из дома а ФИО1 лег спать. Через некоторое время он проснулся и пошел к себе домой. ( т. 3, л.д. 15-21), 

- показаниями потерпевшего ФИО3 №1 данными в судебном заседании о том, что 25.02.2023 года в дневное время приехал к своему знакомому Свидетель №1 по адресу АДРЕС в доме Свидетель №1 находились ФИО1, Свидетель №1, Свидетель №2 и ФИО38. Все вместе стали употреблять спиртное. 

В какой-то момент между ним и Свидетель №1 возник словестный конфликт, в ходе которого Свидетель №1 нецензурно оскорбил ФИО24. ФИО24 и Свидетель №1 вышли на улицу чтобы выяснить отношения. После недолгого разговора конфликт был исчерпан и они зашли в дом. Однако ФИО1 продолжил тему, про оскорбления ФИО24, что ФИО24 разозлило и он поэтому подошел и ударил ФИО1 в лицо. В свою очередь ФИО1 соскочил с кресла, в котором сидел, и с силой ударил ФИО3 №1 кулаком в область лица слева, от чего он упал на пол. От удара в лицо ФИО24 испытал физическую боль. Далее ФИО1 наклонившись над потерпевшим и стал поочередно наносить удары кулаками в область лица, нанеся в общей сложности не менее 4 ударов по лицу в область переносицы и глаз, причиняя потерпевшему каждым ударом сильную физическую боль. Далее ФИО1 стал пинать ногами потерпевшего, по голове с левой стороны, нанеся ему не менее 3 ударов, причиняя каждым ударом физическую боль. Так как в результате ударов Пшеницына Потерпевший №1 причинялась физическая боль, то потерпевшей закрыл голову руками, в результате чего ФИО1 нанес не менее двух ударов в область плеч. От ударов Пшеницына ФИО24 потерял сознание и пролежал на полу некоторое время. Когда пришел в сознание то сел за стол, а поскольку чувствовал себя плохо, то решил лечь на диван где и уснул. Когда проснулся, то увидел, что уже темно, поэтому пошел домой. 

Дойдя до магазина «Пятерочка» ему стало хуже, при этом он не помнил, зачем пришел в магазин. Далее помнит, что его забрала жена и привезла домой. Дома у него кружилась голова, часто тошнило, поэтому его отправили в больницу г. Карабаша а оттуда в больницу г. Миасса, где его госпитализировали и оказали лечение. 

В части гражданского иска показал, что в настоящее время он испытывает головные боли, из- за полученной травмы он может потерять работу, отчего испытывает страх за свою дальнейшую судьбу и судьбу своей семьи, он не может выполнять тяжелую физическую работу, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 моральный вред в сумме 600000 рублей; 

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1 данными в ходе предварительного расследования, о том, что 25.02.2023 года находился дома по адресу АДРЕС. Вместе с ним находились Свидетель №2 и ФИО39, употребляли спиртное. Через некоторое время к ним пришел ФИО1, который так же присоединился к распитию спиртного. Затем пришел ФИО3 №1, который принес бутылку водки и закуску. В какой-то момент ФИО1 стал обзывать ФИО10, на что ФИО24 нанес сидящему на кресле ФИО1 один удар по лицу. В ответ на эти действия ФИО1 резко соскочил с кресла, приблизился к ФИО24 и с силой нанес ему удар кулаком в лицо слева, от которого ФИО3 №1 упал на пол. Далее лежащему на полу ФИО3 №1 ФИО1 нанес руками не менее 4 ударов по лицу а затем ногами несколько ударов по голове и рукам. Свидетель подбежал к ФИО1 и стал его оттаскивать от ФИО3 №1, поскольку тот лежал без сознания. После того как ФИО1 успокоился, свидетель помог подняться ФИО3 №1, усадил его на стул, после чего вместе с ФИО40 ушли в магазин. Когда вернулся домой ни ФИО24 ни ФИО1 в доме не было. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, которые объяснили, что ФИО24 госпитализирован в больницу (т.2, л.д. 89-93, 94 – 95). Свои показания свидетель подтвердил в ходе очной ставки (т.2, л.д. 96-101),

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования о том, что 25.02.2023 года находилась дома по адресу АДРЕС. В компании своего сожителя Свидетель №1 и ФИО41 употребляли спиртное. Около 09 часов к ним пришел ФИО1, который присоединился к употреблению спиртного. Примерно в 12 часов к ним пришел ФИО3 №1, который принес с собой бутылку водки и закуску. Через некоторое время между ФИО3 №1 и ФИО1 возник конфликт. По поводу того, что ФИО1 высказал в адрес ФИО3 №1 слова оскорблений. При этом, ФИО3 №1 подошел к сидящему на кресле ФИО1 и нанес ему удар по лицу рукой. В этот момент ФИО1 соскочил со своего места, и с силой нанес удар ФИО24 по лицу кулаком, отчего ФИО3 №1 упал на пол. Далее ФИО1 нанес лежащему на полу ФИО24 серию ударов руками по голове. Затем ФИО1 нанес несколько ударов ФИО24 ногами по голове и телу. В это момент в конфликт вмешался Свидетель №1, который оттащил ФИО1 от ФИО24. ФИО24 лежал на полу некоторое время, так как находился без сознания. Через некоторое время ФИО3 №1 очнулся, сел на стул. Свидетель №1 и ФИО2 ушли из дома. Около 17 часов из дома ушел ФИО24 а позднее ушел ФИО1. Она видела, что у ФИО24 на лице следы побоев, глаза были красные. На следующий день к ним домой приехали сотрудники полиции и сообщили, что ФИО24 в больнице, в коме (т. 2, л.д. 102-105, л.д.107-111, 120-122). Свои показания свидетель подтвердила в ходе очной ставки (т.2, л.д.114-119, 144-146), 

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования о том, что проживает совместно с супругом ФИО3 №1 24.02.2023 года свидетель уехала в г. Миасс. Видела супруга вечером, у супруга телесных повреждений не имелось. Вернулась домой 25.02.2023 года. Около 20 часов этого дня ей позвонила Свидетель №4 и сообщила, что ФИО3 №1 находится в магазине «Пятерочка», расположенном в северной части г. Карабаша со следами побоев. Приехав к магазину она увидела ФИО3 №1 у которого лицо было в крови. Она привезла супруга домой, и уложила спать в одежде, мужа не осматривала, одежду не снимала. 26.02.2023 года около 11 часов ФИО3 №1 стал жаловаться на головные боли. Поскольку боль не утихала в 14 часов 30 минут ФИО3 №1 вызвала скорую помощь. Сотрудники скорой помощи осмотрели ФИО3 №1, раздели его, свидетель увидела синяки на теле потерпевшего, а так же ссадины на голове. Сотрудниками скорой помощи ФИО24 был госпитализирован в больницу г. Карабаш, а потом перевели в г. Миасс, где его поместили в медикаментозный сон, так как состояние ФИО3 №1 было тяжелое. Супруг проходил лечение до 23.03.2023 года. по истечении времени супруг сообщил, что побои ему нанес ФИО1, наносил удары по лицу, голове и телу. После того, как муж ушел из дома Свидетель №1 он нигде не падал, не ударялся, в конфликты ни с кем не вступал (т. 2, л.д. 150-153, 156-157, 158-160, 161-163), 

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования о том, что 25.02.2023 в 19:19 часов ей позвонила Свидетель №6, которая сказала, что в магазине «Пятерочка» расположенного в северной части г. Карабаша находится ФИО3 №1, у которого на лице были видны следы побоев. О случившемся свидетель сообщила своей сестре Свидетель №3, которая приходится супругой потерпевшего ФИО3 №1 (т. 2, л.д. 164-166), 

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования о том, что работает в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>. 25.02.2023 года находилась на рабочем месте. Около 19 часов в магазин пришел ранее не знакомый мужчина, у которого на лице были видны следы побоев. Мужчина стоял в торговом зале и рассматривал витрины. Постояв некоторое время в магазине мужчина вышел на улицу (т. 2, л.д. 168-169), 

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования о том, что 25.02.2023 года около 19 часов 00 минут к зданию магазина «Пятерочка», расположенного по ул. Ремесленная д. 2А в г. Карабаше. Подходя к зданию магазина свидетель увидела ранее ей знакомого ФИО3 №1, у которого была разбита переносица и красные глаза. Поскольку ФИО3 №1 вел себя странно, то свидетель позвонила Свидетель №4 Впоследствии узнала, что ФИО24 проходил лечение в больнице г. Миасса (т. 2, л.д. 171-172), 

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №7, данными в ходе предварительного расследования о том, что 25.02.2023 года в вечернее время находилась на работе в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

...>. Около 19 часов в магазин вошел мужчина по фамилии ФИО24, которого она знает как жителя г. Карабаша. ФИО24 находился в состоянии опьянения, он передвигался по торговому залу, рассматривал витрины. Через некоторое время ФИО24 вышел из магазина (т.2, л.д.174-176), 

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования о том, что 25.02.2023 года в вечернее время находилась на работе в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

...>. Около 19 часов она находилась в торговом зале, когда в магазин вошел мужчина у которого на лице были видны следы побоев. Мужчина вел себя странно, часто вытирал нос, огладывался по сторонам. Постояв некоторое время возле витрины с товаром мужчина ушел, так и ничего не купив (т.2, л.д. 177-179),

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования о том, что проживает по адресу АДРЕС. У него в доме имеется камера наблюдения, которая выведена на улицу. 

25.02.2023 года он находился дома один, около 17 часов 11 минут, точно об этом времени он может судить, просмотрев видеозапись, к нему домой пришли Свидетель №1 и ФИО23, с которыми употребляли спиртные напитки до 00 часов 26.02.2023 года, после чего Свидетель №1 ушел домой. На следующий день к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили о причинении телесных повреждений ФИО24 поэтому предоставил им видеозапись (т.2, л.д.180-183),

письменными материалами дела:

- рапортом от 26.02.2023 года в котором начальнику ОП «Карабашское» докладывается о поступлении сообщения о поступлении в ЦГБ г. Карабаша ФИО3 №1 с телесными повреждениями (т. 1, л.д. 15), 

- рапортом от 26.02.2023 года в котором начальнику ОП «Карабашское» докладывается о поступлении сообщения о поступлении в ГБ № 2 г. Миасса ФИО3 №1 с телесными повреждениями (т. 1, л.д. 20), 

- рапортом от 26.02.2023 года, в котором начальнику ОМВД России по г. Миассу докладывается о поступлении сообщения о поступлении в ГБ № 2 г. Миасса ФИО3 №1 с телесными повреждениями, полученными в г. Карабаше (т.1, л.д. 25), 

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2023 г. согласно которому осмотрен АДРЕС. присутствующий в ходе осмотра ФИО1 указал на место где он нанес ФИО3 №1 удары в область лица. В ходе осмотра с места происшествия изъяты: 4 бутылки из-под водки, 3 рюмки, марлевый тампон со следами бурого цвета. К протоколу приложена фототаблица (т. 1, л.д. 28-31),

- заключением эксперта № 32 от 28.02.2023 года согласно выводам которого на бутылке водки с надписью на этикетке «Домашняя» изъятой в ходе осмотра места происшествия 26.02.2023 года имеются следы, оставленные рукой Свидетель №1 на бутылке водки с надписью на этикетке «Старинная фамилия» изъятой в ходе осмотра места происшествия 26.02.2023 года имеются следы, оставленные рукой ФИО1 (т. 1, л.д. 53-57),

- картой вызова скорой помощи от 26.02.2023 года, согласно которой в 14 часов 36 минут поступило сообщение об оказании помощи ФИО3 №1 по факту травмы головы. При приезду бригады скорой помощи ФИО3 №1 предъявил жалобы на головные боли, головокружение, тошноту, рвоту. При осмотре пациента обнаружены ссадины на лице, кровоподтеки, невнятная речь, пальце – носовая проба не уверенная. Принято решение о доставлении ФИО11 в больницу (т. 1, л.д. 86-89), 

- заключением эксперта № 172 от 24.03.2023 согласно выводам которого на кофте и носовом платке, полученных в ходе выемки 27.02.2023 года обнаружена кровь человека, которая может происходить от ФИО3 №1 (т. 1, л.д. 103-105, 112-113),

- заключением эксперта № 228 от 14.04.2023 года из которого следует, что смыв на ватном тампоне, полученный в ходе осмотра места происшествия 26.02.2023 года содержит следы крови, которая может происходить от ФИО3 №1 (т. 1, л.д. 122-123),

- заключением эксперта № 308 Д от 05.05.2023 г., согласно выводам которого у ФИО3 №1 имела место закрытая тупая травма головы, в комплекс которой вошли: кровоподтек, ссадины на лице, кровоизлияния в склеры обеих глаз, оскольчатый вдавленный перелом левой височной кости, кровоизлияния над и под твердую мозговую оболочку, разрыв твердой мозговой оболочки, ушиб левой височной доли головного мозга, а так же кровоизлияния в области обеих плеч. Закрытая тупая травма головы могла образоваться от воздействия на левую височную область головы тупых твердых предметов, судить о частных признаках которых, а так же о давности причинения, по имеющимся данным, не представляется возможным, и вызвала тяжкий, опасный для жизни вред здоровью. Кровоизлияния в области обеих плеч, так же могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов, судить о частных признаках которых, а так же о давности причинения, по имеющимся данным, не представляется возможным, носят поверхностный характер, и как вред здоровью не расцениваются (т. 1, л.д. 146-150),

- медицинской картой стационарного больного, заведенной 26.02.2023 года в ГБУЗ «Городская больница № 2 г. Миасса» на ФИО3 №1 содержащая сведения о лечении ФИО3 №1 в период с 26.02.2023 года по 23.03.2023 года, а так же о проведенном в отношении ФИО3 №1 лечении (т. 1, л.д. 160-206),

- протоколом осмотра видеозаписи, полученной в ходе выемки у Свидетель №9, на видеоряде которой зафиксирован момент прихода к Свидетель №9 Свидетель №1, а так же движение по улице ФИО3 №1 на отрезке времени 18.46 мин. 25.05.2023 года. К протоколу приложена фототаблица (т. 1, л.д. 209-220),

- протоколом осмотра видеозаписи, полученной в ходе выемки у Свидетель №9, на видеоряде которой зафиксирован момент прихода к Свидетель №9 Свидетель №1, а так же движение по улице ФИО3 №1 на отрезке времени 18.46 мин. 25.05.2023 года. К протоколу приложена фототаблица 

- протоколом осмотра видеозаписи, полученной в ходе выемки 01.03.2023 г. по адресу 

<

...>, на видеоряде которой зафиксировано перемещение ФИО3 №1 по магазину «Пятерочка». На лице ФИО3 №1 имеются телесные повреждения. К протоколу приложена фототаблица (т. 1, л.д. 224-237),

- протоколом очной ставки между ФИО3 №1 и ФИО1 от 15.05.2023 года, в ходе которой ФИО3 №1 подтвердил ранее данные показания о том каким образом ФИО1 25.02.2023 года в доме АДРЕС нанес потерпевшему удары руками и ногами по лицу (т. 2, л.д. 44-47),

- протоколом проверки показаний на месте от 04.07.2023 года, из содержания которого следует, что участвующий в ходе следственного действия ФИО3 №1 указал, каким образом 25.02.2023 г. подсудимый ФИО1, находясь в дома АДРЕС нанес ему телесные повреждения. К протоколу приложена фототаблица (т. 2, л.д. 62-72),

- протоколом проверки показаний на месте от 04.07.2023 года, из которого следует, что в участвующая в ходе следственного действия Свидетель №2 указала каким образом ФИО1 нанес потерпевшему ФИО3 №1 25.02.2023 г. в АДРЕС. к протоколу приложена фототаблица (т. 2, л.д. 123-136),

- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА, из содержания которого следует, что участвующий в ходе следственного действия ФИО1 указал, каким образом 25.02.2023 г. находясь в дома АДРЕС ФИО3 №1 нанес ему удар рукой в лицо и каким образом подсудимый причинил телесные повреждения ФИО3 №1, нанося удары руками и ногами в область лица и верхних конечностей. К протоколу приложена фототаблица (т. 2, л.д. 22-35),

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного преступления суд устанавливает из показаний потерпевшего, оглашенных показаний подсудимого и свидетелей, которые не оспорены со стороны подсудимого, находятся в логической взаимосвязи между собой и с письменными материалами дела, являются относимыми, допустимыми, поскольку получены в соответствии с процессуальными требованиями, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что тяжкий вред здоровью ФИО3 №1 причинен умышленными действиями ФИО1, который нанес потерпевшему удары рукой и ногой в жизненно важную область часть тела – голову, с применением силы, что привело к образованию закрытой тупой травмы головы, в комплекс которой вошли: кровоподтек, ссадины на лице, кровоизлияния в склеры обеих глаз, оскольчатый вдавленный перелом левой височной кости, кровоизлияния над и под твердую мозговую оболочку, разрыв твердой мозговой оболочки, ушиб левой височной доли головного мозга, квалифицирующейся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что им совершено умышленное, оконченное, тяжкое преступление, против здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка у подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном, частичная компенсация морального вреда причиненного преступлением, что выразилось в выплате денежной суммы в размере 150000 рублей, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, ходатайство потерпевшего о снисхождении к подсудимому, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья матери подсудимого, в силу которого она нуждается в посторонней помощи и поддержке, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

При назначении наказания суд так же принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, по которому проживает с семьей, по месту жительства охарактеризован удовлетворительно, занят трудом, по месту работы охарактеризован положительно. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд считает, что ФИО1. следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 62 ч.1 УК РФ, а также ст.73 УК РФ об условном осуждении. 

Суд считает, что такое наказание является средством восстановления социальной справедливости, оно послужит исправлению ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд не усматривает.

Разрешая исковые требования потерпевшего о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда связанного с причинением вреда здоровью, суд приходит к выводу, что результате умышленных действий подсудимого потерпевший испытал физическую боль, длительное время проходил лечение, что причинило потерпевшему нравственные страдания. 

Руководствуясь положениями ст.ст.151, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать характер причиненных потерпевшему физических и (или) нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, степень вины потерпевшего и подсудимого, его материальное положение, частичное возмещение подсудимым морального вреда, другие конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в сумме 250000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ЧЕТЫРЕ года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в данный орган.

В случае отмены условного осуждения засчитать в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания под стражей в период с 23 мая 2023 года до 19 июля 2023 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 №1 компенсацию морального вреда в сумме 250000 (Двести пятьдесят тысяч) рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО3 №1 отказать. 

Вещественные доказательства:

4 бутылки из-под водки, 3 рюмки, дактилоскопическая карта на имя Свидетель №1, ДАТА г.р., дактилоскопическая карта на имя Свидетель №2 ДАТА г.р. дактилоскопическая карта на имя ФИО1, ДАТА г.р., дактилоскопическая карта на имя ФИО3 №1, ДАТА г.р., принадлежащие ФИО3 №1, кофту черно-синего цвета и носовой платок, образец крови потерпевшего на марлевом тампоне, образец чистого марлевого тампона, марлевый тампон со следами бурого цвета находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашкое» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области - уничтожить; 

копию справки – вызова скорой помощи от ДАТА в отношении ФИО3 №1 на 4 л. в 1 экз. хранящуюся при деле оставить хранить в материалах настоящего уголовного дела; 

оригинал медицинской карты НОМЕР стационарного больного ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. возвращенный в адрес ГАУЗ ГБ НОМЕР город Миасс Челябинской области считать переданной по принадлежности, светокопии медицинской карты НОМЕР стационарного больного хранящиеся при деле – оставить хранить в материалах уголовного дела; 

диск с видеозаписью, предоставленный Свидетель №9, диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка» хранящиеся при деле – оставить хранить в материалах уголовного дела; 

кассовые чеки

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Карабашкое» МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области возвратить ФИО3 №1 по принадлежности. 

светокопии кассовых чеков на 12 л. в 1 экз. хранящиеся при деле – оставить хранить в материалах уголовного дела; 

расписку о получении ФИО3 №1 денежных средств хранящуюся при деле – оставить хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: (подпись) Д.Г.Браилко 

Копия верна:

Судья: Д.Г. Браилко

Секретарь суда: Е.С. Фирсова 

Приговор суда вступил в законную силу 12 сентября 2023 года.

Судья: Д.Г. Браилко

Секретарь суда: Е.С. Фирсова 

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №1-255/2023 Кыштымского городского суда ПСП в г.Карабаше Челябинской области 

УИД 74RS0027-01-2023-001324-39