Дело № 2-1799/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2024 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Федоренко Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Гринченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к Никольскому ФИО5, Никольской ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Никольским ФИО7 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 1 000 000 руб., со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора за пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 9,50 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 11.00 % процентов годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 507 091,94 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 19 915,07 руб. 

В случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20,00% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору составляет 3 108,43 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 499,68 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составила 530 615,12 руб. 

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства физического лица №П от 11.12.2020г.

Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления о намерении расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. 

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Никольским ФИО8 с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента его расторжения, взыскать солидарно с ответчиков Никольского ФИО9, Никольской ФИО10 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 616,12 руб., состоящую из: суммы задолженности по кредиту – 507091,94 руб., задолженности по уплате процентов – 19 915,07 руб., по пене за несвоевременное погашение кредита – 3 108,43 руб., по пене за несвоевременную уплату процентов – 499,68 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 506,15 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно представленному в материалы дела ходатайству просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вывозам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанности перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ч. 2 ст. 3 названного закона).

В соответствии с п. 1 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно п. 4 названных Правил граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

Из приведенных норм следует, что, постоянно зарегистрировавшись по месту жительства, гражданин, тем самым, обозначает свое постоянное место жительства в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, то есть выполняет вышеуказанные нормы Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и указанных Правил.

Таким образом, зарегистрировавшись по указанным в адресной справке адресам, ответчики обозначили свое место жительства и, следовательно, должна нести риск всех негативных для нее правовых последствий, которые могут возникнуть в результате ее не проживания по месту регистрации, ответчики обязаны были получать поступающую в их адрес корреспонденцию.

Судом были приняты достаточные меры по надлежащему уведомлению ответчиков о судебном разбирательстве, сведениями об ином месте жительства ответчиков, суд не располагает. Доказательств невозможности получения указанной корреспонденции ответчиком не представлено.

Кроме того, информация о месте и дате рассмотрения дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону.

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Никольским ФИО11 был заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлялся стандартный кредит в размере 1 000 000 руб., со сроком возврата кредита - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора за пользование кредитом заемщик должен уплачивать банку проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 9,50 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 11.00 % процентов годовых. Платежи по кредиту должны вноситься в соответствии с графиком погашения, приведенным в приложении № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению кредита истец выполнил в полном объеме, что подтверждается распоряжением бухгалтерии от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также п. 2, п. 4, п. 6 индивидуальных условий кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполняет. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности по возврату кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 507 091,94 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом составляет 19 915,07 руб. 

В случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредиту уплачивает Банку помимо процентов за пользование кредитом в размере, указанном в п.4 индивидуальных условий договора пеню в размере 20,00% годовых от суммы несвоевременно погашенного кредита/несвоевременно уплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита по кредитному договору составляет 3 108,43 руб., сумма задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом составляет 499,68 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед истцом составила 530 615,12 руб. 

Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства физического лица №П от 11.12.2020г.

Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ были направлены уведомления о намерении расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в случае отказа погасить задолженность по данному договору. Свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили.

Таким образом, в нарушение принятых на себя условий договора, ответчики, в установленные в кредитном договоре сроках и порядке, денежные средства, полученные по кредитному договору, не возвратили. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами. Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен и признан верным.

Ответчиками возражений по иску не представлено. Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств в указанном в договоре размере и на согласованных сторонами условиях, доводы истца о ненадлежащем исполнении ответчиками принятых на себя обязательств по договору, расчет исковых требований, представленный истцом, не оспорены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные права и интересы истца.

Согласно ст. 323 ГК РФ кредитору предоставляется право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Анализируя приведенные выше нормы права, условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно и обоснованно заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

В силу п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Принимая во внимание, что установлен факт нарушения заемщиками условий кредитного договора по возврату суммы займа, учитывая, направление в адрес ответчиков требования о досрочном исполнении обязательств по договору, содержащего уведомление о расторжении кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о расторжении кредитного договора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков Никольского ФИО12, Никольской ФИО13 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в равных долях, а именно в размере 4 253,08 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» (ОГРН 

<

***>) - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Никольским ФИО14 (паспорт гражданина РФ №), с прекращением начисления процентов за пользование кредитом с момента расторжения договора.

Взыскать в солидарном порядке с Никольского ФИО15 (паспорт гражданина РФ №), Никольской ФИО16 (паспорт гражданина РФ №), в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 530 616,12 руб. состоящую из: суммы задолженности по возврату кредита – 507091,94 руб., задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 19 915,07 руб., задолженности по пене за несвоевременное погашение кредита – 3 108,43 руб., задолженности по пене за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом – 499,68 руб.

Взыскать с Никольского ФИО17 пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 253,08 руб.

Взыскать с Никольской ФИО18 пользу ПАО КБ «Центр-инвест» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 253,08 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Ю. Федоренко 

Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2024 года.