Дело № 22 и-846/2024 Судья Балабанова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2024 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Сопова Д.В.

при ведении протокола секретарем Цурковой У.Ю.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление Кромского районного суда Орловской области от 22 февраля 2024 г., по которому удовлетворено представление начальника УФИЦ № 1 ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области Ч.Е.,

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимой,

отбывающей наказание по приговору Свердловского районного суда Орловской области от 13 марта 2023 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 (3 эпизода), пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, пп. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства,

неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 27 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства заменена наказанием в виде 6 месяцев 27 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с даты вступления постановления в законную силу.

ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, она взята под стражу в зале суда.

Зачтено в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с момента задержания, то есть с 22 февраля 2024 г. до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденной ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, поддержавшей доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражения прокурора Пищалова М.С., просившего об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

начальник УФИЦ № 1 ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области Ч.Е. обратился в суд с представлением о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы в связи с тем, что осужденная употребила спиртные напитки, у нее было установлено состояние алкогольного опьянения, она была признана злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Судом представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда, просит зачесть в срок наказания время содержания ее под стражей с 22 февраля 2024 г. до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Согласно ч.2 ст. 60.15 УИК РФ злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ является, в том числе употребление спиртных напитков, наркотических средств или психотропных веществ.

В силу положений ч.3 и 5 ст. 60.15 УИК РФ осужденный к принудительным работам признается злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ при совершении злостного нарушения постановлением начальника исправительного центра по представлению дисциплинарной комиссии исправительного центра.

В отношении осужденного к принудительным работам, признанного злостным нарушителем, начальник исправительного центра направляет в суд представление о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. № 21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», разрешая вопрос о замене неотбытой части принудительных работ лишением свободы, суд проверяет наличие установленных ст. 60.15 УИК РФ оснований для признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания этого вида наказания, а также соблюдение условий и процедуры признания лица таковым либо оснований, установленных ст. 60.17 УИК РФ, для признания осужденного уклоняющимся от его отбывания.

Как следует из представленных материалов, по прибытии 21 июня 2023 г. в УФИЦ № 1 при ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области осужденной ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде принудительных работ, ее права, обязанности и ответственность за их невыполнение.

3 января 2024 г. при проверке осужденной по месту пребывания у нее были обнаружены признаки алкогольного опьянения, в связи с чем она была доставлена в Орловский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 3 января 2024 г. № 19 следует, что у ФИО1 3 января 2024 г. установлено состояние опьянения (л.д.53-54).

4 января 2024 г. постановлением начальника УФИЦ № 1 ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области на основании представления дисциплинарной комиссии (л.д.49-50) осужденная ФИО1 за употребление спиртных напитков была признана злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ (л.д.48).

В своем объяснении от 4 января 2024 г. ФИО1 подтвердила факт употребления спиртных напитков, в судебном заседании суда первой инстанции не высказывала несогласия с признанием ее злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Таким образом, администрацией УФИЦ № 1 ФКУ КП-3 УФСИН России по Орловской области соблюдены предусмотренные ст. 60.15, 60.16 УИК РФ условия и процедура признания осужденной ФИО1 злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана правильная юридическая оценка.

Судом обоснованно установлено, что 3 января 2024 г. осужденная ФИО1 совершила злостное нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде принудительных работ, а именно употребила спиртной напиток, что подтверждается актом медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника УФИЦ, объяснением самой осужденной. По данному факту 4 января 2024 г. в установленном порядке ФИО1 была признана злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ.

Учитывая указанное поведение осужденной, которое в соответствии с вышеприведенными нормами УИК РФ является злостным нарушением порядка и условий отбывания принудительных работ, суд принял правильное решение об удовлетворении представления начальника УФИЦ о замене ФИО1 неотбытой части наказания в виде принудительных работ на лишение свободы.

Согласно Ответам на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК РФ (утвержденным Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 г.) коэффициенты кратности, предусмотренные в пп. «б» и «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, при решении вопроса о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора не подлежат применению, поскольку указанные коэффициенты кратности не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу.

В этой связи довод осужденной о зачете в срок наказания времени содержания ее под стражей с 22 февраля 2024 г. до дня вступления постановления в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы не основан на законе.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 22 февраля 2024 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий