Дело № 1-141/2019

24RS0028-01-2019-00579-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

13 мая 2019 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Логиновой А.Ю.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО1, 

подсудимого ФИО2,

представителей потерпевшего ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступления при следующих обстоятельствах. 

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, от 25.04.2018, вступившего в законную силу 08.05.2018, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, около 16 часов 15 минут 17.05.2018 ФИО2 пришел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт», а именно 22 плиток шоколада «Российский горький 70%» весом 90 грамм и стоимостью 35 рублей 40 копеек каждая, на общую сумму 778 рублей 80 копеек, сыр «Тильзитер 45%» в количестве 0,394 грамм на сумму 94 рубля 56 копеек, упаковку охлажденного «Филе цыпленка» (подложка) весом 800 грамм стоимостью 158 рублей 40 копеек, колбасу сервелат в/к «Нежный сделано для батон» 350 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 43 рубля 00 копеек, всего товара на общую сумму 1074 рубля 76 копеек без учета налога на добавленную стоимость.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 около 16 часов 15 минут 17.05.2018, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознанно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа принадлежащие ООО «Смарт» 22 плитки шоколада «Российский горький 70%» весом 90 грамм и стоимостью 35 рублей 40 копеек каждая, на общую сумму 778 рублей 80 копеек, сыр «Тильзитер 45%» в количестве 0,394 грамм на сумму 94 рубля 56 копеек, упаковку охлажденного «Филе цыпленка» (подложка) весом 800 грамм стоимостью 158 рублей 40 копеек, колбасу сервелат в/к «Нежный сделано для батон» 350 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 43 рубля 00 копеек, на общую сумму 1074 рубля 76 копеек, которые положил в пакет, находящийся при нем, и направился на выход из магазина, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыл его наличие от кассира, вышел из помещения магазина «

<

данные изъяты>», тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Смарт» имущественный вред на общую сумму 1 074 рубля 76 копеек, без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, от 25.04.2018, вступившего в законную силу 08.05.2018, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, около 12 часов 22 минут 17.11.2018 ФИО2 пришел в супермаркет «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт», а именно 1 бутылки виски «Олд Смагглер Шотландский Купажированный» объемом 0,7 литра стоимостью 563 рубля 91 копейка без учета налога на добавленную стоимость.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, около 12 часов 22 минут 17.11.2018 ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознанно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа принадлежащую ООО «Смарт» 1 бутылки виски «Олд Смагглер Шотландский Купажированный» объемом 0,7 литра стоимостью 563 рубля 91 копейка, которую положил во внутрь куртки одетой на нем, и направился на выход из супермаркета, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыл его наличие от кассира, вышел из помещения супермаркета «

<

данные изъяты>», тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Смарт» имущественный вред на общую сумму 563 рубля 91 копейку, без учета налога на добавленную стоимость.

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, от 25.04.2018, вступившего в законную силу 08.05.2018, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ, ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, около 16 часов 45 минут 16.12.2018 ФИО2 пришел в супермаркет «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт», а именно 1 бутылки виски «Джек Дениелс Теннесси» объемом 0,7 литра стоимостью 1470 рублей 03 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий, около 16 часов 45 минут 16.12.2018 ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, действуя умышленно и осознанно, с целью безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа принадлежащую ООО «Смарт» 1 бутылку виски «Джек Дениелс Теннесси» объемом 0,7 литра стоимостью 1470 рублей 03 копейки, которую положил в пакет, находящийся при нем, и направился на выход из супермаркета, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыл его наличие от кассира, вышел из помещения супермаркета «

<

данные изъяты>», тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, с места совершения преступления с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Смарт» имущественный вред на общую сумму 1470 рублей 03 копейки, без учета налога на добавленную стоимость. 

Кроме того, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 149 в Кировском районе г. Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска, от 25.04.2018, вступившего в законную силу 08.05.2018, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, ст. 158.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Однако, около 16 часов 01 минуты 17.12.2018 ФИО2 пришел в супермаркет «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, находясь в торговом зале вышеуказанного супермаркета, тайно, путем свободного доступа, убедившись в том, что за его действиями ни кто не наблюдает, взял с витрины две бутылки виски «Джек Дениелс Теннесси» объемом 0,5 литра стоимостью 806 рублей 09 копеек каждая, всего на общую сумму 1612 рублей 18 копеек, без учета налога на добавленную стоимость, принадлежащие ООО «Смарт», которые положил в пакет, находящийся при нем, и направился на выход из супермаркета, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира, пытаясь тайно похитить вышеуказанное имущество и причинить ООО «Смарт» имущественный ущерб на сумму 1612 рублей 18 копеек. 

Однако, ФИО2 свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как 17.12.2018 на выходе из помещения супермаркета «

<

данные изъяты>», расположенного по 

<

адрес> был задержан менеджером службы контроля, который пресек его преступные действия. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, суду пояснил, что действительно 17.05.2018, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> совершил хищение продуктов питания. Также, 17.11.2018, находясь в супермаркете «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, совершил хищение спиртосодержащей продукции. Кроме того, 16.12.2018 и 17.12.2018, находясь в супермаркете «Красный Яр» по 

<

адрес>, совершил хищения спиртосодержащей продукции, при этом 17.12.2018 при выходе из магазина он был задержан сотрудниками охраны супермаркета и у него была обнаружена спиртосодержащая продукция, которую он намеревался похитить в этот день. Стоимость похищенного имущества не оспаривает.

По эпизоду преступной деятельности от 17.05.2018 о мелком хищении имущества, принадлежащего ООО «Смарт», виновность ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО12, данными им в судебном заседании, из которых следует, что, работая менеджером службы контроля в дискаунтере «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, от сотрудников магазина ему стало известно, что 17.05.2018 около 16 часов 15 минут ФИО2 похитил из данного магазина 22 плитки шоколада «Российский горький 70%» весом 90 грамм и стоимостью 35 рублей 40 копеек каждая, на общую сумму 778 рублей 80 копеек, сыр «Тильзитер 45%» в количестве 0,394 грамм на сумму 94 рубля 56 копеек, упаковку охлажденного «Филе цыпленка» (подложка) весом 800 грамм стоимостью 158 рублей 40 копеек, колбасу сервелат в/к «Нежный сделано для батон» 350 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 43 рубля, без учета НДС. Общая сумма похищенного имущества составила 1074 рубля 76 копеек без учета НДС. С похищенным товаром ФИО2, не рассчитавшись, вышел из дискаунтера. 19.05.2018 ФИО2 был задержан менеджером службы контроля Свидетель №1 в дискаунтере «

<

данные изъяты>» и передан сотруднику полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании, а также оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, работая в ООО «Смарт» менеджером службы контроля в дискаунтере «

<

данные изъяты>», расположенном по 

<

адрес>, 17.05.2018 была проведена инвентаризация товара, в ходе которой была выявлена недостача товара: 22 плитки шоколада «Российский горький 70%» весом 90 грамм и стоимостью 35 рублей 40 копеек каждая, на общую сумму 778 рублей 80 копеек, сыр «Тильзитер 45%» в количестве 0,394 грамм на сумму 94 рубля 56 копеек, упаковку охлажденного «Филе цыпленка» (подложка) весом 800 грамм стоимостью 158 рублей 40 копеек, колбасу сервелат в/к «Нежный сделано для батон» 350 грамм в количестве 1 штуки стоимостью 43 рубля. При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдении, которые установлены в данном магазине, было установлено, что указанный товар похитил ФИО2 и вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. 19.05.2018 около 16 часов 30 минут она (свидетель), находясь на рабочем в указанном дискаунтере, задержала ФИО2 и передала его сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании, из которых следует, что, являясь сотрудником полиции, 19.05.2018 около 16 часов 30 минут по заданию дежурного пульта прибыл в дискаунтер «Батон» по ул. Вавилова, 57/7 в г. Красноярске, где сотрудниками данного магазина им был передан ФИО2, который 17.05.2018 совершил хищение товара в указанном дискаунтере. Сотрудник службы контроля Свидетель №1 также передала документы, подтверждающие факт мелкого хищения ФИО2

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении данного преступления являются:

– протокол осмотра места происшествия от 05.01.2019, согласно которому зафиксирована обстановка в дискаунтере «Батон» по 

<

адрес> на момент осмотра (т. 1 л.д. 64-66);

– постановление о признании и приобщении в качестве доказательств иных документов от 17.01.2019 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу иные документы: заявление о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2 от 19.05.2018, объяснение Свидетель №1 от 19.05.2018, справка о причиненном материальном ущербе ООО «Смарт» от 19.05.2018, доверенность от 01.01.2018 на имя Свидетель №1, товарная накладная № от 08.05.2018, № от 27.04.2018, № от 13.05.2018, № от 19.05.2018, а также копии административного дела № от 25.04.2018 года в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 61-63);

- протокол проверки показаний на месте от 09.02.2019, согласно которому ФИО2 в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершения им 17.05.2018 хищения продуктов питания в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> в 

<

адрес> (т. 2 л.д. 97-101). 

По эпизоду преступной деятельности от 17.11.2018 о мелком хищении имущества, принадлежащего ООО «Смарт», виновность ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10, данными им в судебном заседании, из которых следует, что, работая менеджером службы контроля в супермаркете «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, 18.11.2018, просматривая архив видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в данном магазине, за 17.11.2018, выявил, что 17.11.2018 около 12 часов 22 минут ФИО2 прошел в торговый зал к витрине с алкоголем и похитил 1 бутылку виски «Олд Смагглер Шотландский Купажированный» объемом 0,7 литра стоимостью без учета НДС 563 рубля 91 копейка. С похищенным товаром, не рассчитавшись на кассе, ФИО2 вышел из супермаркета. Своими действиями ФИО2 причинил ООО «Смарт» материальный ущерб на общую сумму 563 рубля 91 копейка без учета НДС.

Показаниями свидетеля ФИО11, данными им в судебном заседании, из которых следует, что, работая менеджером службы контроля в супермаркете «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, 17.12.2018 просматривал видеозаписи камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, за 16.12.2018 и обнаружил, что около 16 часов 45 минут ФИО2 прошел в торговый зал к витрине с алкоголем и похитил товар, выйдя из магазина и не рассчитавшись на кассе. При этом 17.12.2018 ФИО2 вновь пришел в данный магазин, где был задержан. После этого, ФИО10 ему (свидетелю) сообщил, что ФИО6 17.11.2018 совершил хищение товара в супермаркете «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. ФИО2 подтвердил совершенное преступление, после чего ФИО10 составил документы на задержание ФИО2, которого в последующем передал сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что, являясь сотрудником полиции, 17.12.2018 около 18 часов по заданию дежурного пульта централизованной охраны прибыл в супермаркет «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где сотрудник супермаркета сообщил, что 17.11.2018 ФИО2 совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Смарт», из супермаркета «

<

данные изъяты>», который расположен по 

<

адрес> 

<

адрес>. Данный факт ФИО2 подтвердил. Затем от представителя службы контроля супермаркета «

<

данные изъяты>» были приняты документы на задержание ФИО2

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении данного преступления являются:

– протокол осмотра места происшествия от 15.01.2019, согласно которому зафиксировано место нахождения супермаркет «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес> (т. 1 л.д. 142-144);

–постановление о признании и приобщении в качестве доказательств иных документов от 17.01.2019 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу иные документы: заявление о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2 от 17.12.2018, объяснение сотрудника службы контроля супермаркета «

<

данные изъяты>» ФИО10 от 17.12.2018, справка о причиненном материальном ущербе ООО «Смарт» от 17.12.2018, доверенность от 01.05.2018 на ФИО10, товарная накладная от 04.11.2018 №, копии административного дела № от 25.04.2018 года в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 61-63);

- протокол проверки показаний на месте от 09.02.2019, согласно которому ФИО2 в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершения им 17.11.2018 хищения спиртосодержащей продукции в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 97-101).

По эпизоду преступной деятельности от 16.12.2018 о мелком хищении имущества, принадлежащего ООО «Смарт», виновность ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными им в судебном заседании, из которых следует, что, работая менеджером службы контроля в супермаркете «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, 17.12.2018, осуществляя просмотр архива видеозаписей камер видеонаблюдения, установленных в указанном магазине, за 16.12.2018 год, выявил, что 16.12.2018 около 16 часов 45 минут ФИО2 прошел в торговый зал к витрине с алкоголем и похитил 1 бутылку виски «Джек Дениелс Теннесси» объемом 0,7 литра стоимостью без учета НДС 1470 рублей 03 копейки. С похищенным товаром, не рассчитавшись на кассе, ФИО2 вышел из супермаркета. При этом, 17.12.2018 ФИО2 был задержан в этом же магазине и вместе с документами передан сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что, являясь сотрудником полиции, 17.12.2018 года около 18 часов по заданию дежурного пульта прибыл супермаркет «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где сотрудник супермаркета сообщил, что 16.12.2018 ФИО2 похитил в данном магазине 1 бутылку виски «Джек Дениелс Теннесси» объемом 0,7 литра, которую вынес из супермаркета не рассчитавшись. При этом в указанном магазине находился ФИО2 Сотрудником службы контроля ему (свидетелю) были переданы документы, подтверждающие факт мелкого хищения, совершенного ФИО2 

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- протокол осмотра места происшествия от 15.01.2019, согласно которому зафиксировано место нахождения супермаркет «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где был изъят компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 205-207);

- протокол осмотра предметов от 16.01.2019, согласно которому осмотрен компакт-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на котором установлено наличие видеозаписей с обстоятельствами совершения 16.12.2018 ФИО2 хищения спиртосодержащей продукции супермаркете «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Данный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 208-213, 214-215);

- постановление о признании и приобщении в качестве доказательств иных документов от 17.01.2019 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу иные документы: заявление о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2 от 17.12.2018, объяснение сотрудника службы контроля супермаркета «

<

данные изъяты>» ФИО11 от 17.12.2018, справка о стоимости товара, который похитил ФИО2 16.12.2018, товарная накладная от 31.10.2018 №, копии административного дела № от 25.04.2018 года в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 61-63);

- протокол проверки показаний на месте от 09.02.2019, согласно которому ФИО2 в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершения им 16.12.2018 хищения спиртосодержащей продукции в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 97-101). 

По эпизоду преступной деятельности от 17.12.2018 о покушении на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Смарт», виновность ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9, данными им в судебном заседании, из которых следует, что, работая менеджером службы контроля в супермаркете «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, 17.12.2018 около 16 часов 01 минуты наблюдал через камеры видеонаблюдения, как ФИО2 прошел в торговый зал, взял с витрины две бутылки виски «Джек Дениелс Теннесси» объемом 0,5 литра стоимостью 806 рублей 09 копеек каждая, убирал данный товар в пакет, имевшийся при нем, и направился на выход через вход в торговый зал. Около выхода из магазина он (представитель потерпевшего) задержал ФИО2, который в подсобном помещении выдал товар, который пытался похитить. После этого, он (представитель потерпевшего) вызвал сотрудников полиции и вместе с документами передал ФИО2 сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании, из которых следует, что, являясь сотрудником полиции, 17.12.2018 года около 18 часов по заданию дежурного пульта прибыл супермаркет «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где сотрудник супермаркета сообщил, что 17.12.2018 ФИО2 пытался похитить в данном магазине 2 бутылки виски «Джек Дениелс Теннесси» объемом 0,5 литра, однако был задержан сотрудниками охраны магазина. При этом в указанном магазине находился ФИО2 Сотрудником службы контроля ему (свидетелю) были переданы документы, подтверждающие факт мелкого хищения, совершенного ФИО2 

Кроме того, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО2 в совершении данного преступления являются:

- протокол осмотра места происшествия от 15.01.2019, согласно которому зафиксировано место нахождения супермаркет «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где был изъят компакт-диск с видеозаписями камер видеонаблюдения (т. 1 л.д. 205-207);

- протокол осмотра предметов от 16.01.2019, согласно которому осмотрен компакт-диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия, на котором установлено наличие видеозаписей с обстоятельствами совершения 17.12.2018 ФИО2 покушения на хищение спиртосодержащей продукции супермаркете «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> 

<

адрес>. Данный компакт-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 208-213, 214-215);

- постановление о признании и приобщении в качестве доказательств иных документов от 17.01.2019 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу иные документы: заявление о привлечении к установленной законом ответственности ФИО2 от 17.12.2018, объяснение сотрудника службы контроля супермаркета «Красный Яр» ФИО11, справка о стоимости товара, который пытался похитить ФИО2 17.12.2018, товарная накладная от 01.12.2018 №, копии административного дела № от 25.04.2018 года в отношении ФИО2 (т. 1 л.д. 61-63);

- протокол проверки показаний на месте от 09.02.2019, согласно которому ФИО2 в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах совершения им 17.12.2018 покушения на хищение спиртосодержащей продукции в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 97-101).

Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд считает вину ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует его действия:

- по событиям 17.05.2018 о хищении имущества, принадлежащего ООО «Смарт», по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по событиям 17.11.2018 о хищении имущества, принадлежащего ООО «Смарт», по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по событиям 16.12.2018 о хищении имущества, принадлежащего ООО «Смарт», по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по событиям 17.12.2018 о хищении имущества, принадлежащего ООО «Смарт», по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, значительных дефектов восприятия с его стороны не выявлено, с учетом заключений судебно-психиатрического эксперта от 05.12.2018 №/д, от 14.01.2019 №/д, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, то, что преступления относятся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, материальное и семейное положение, данные о личности подсудимого.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, имеет среднее специальное образование, занят общественно полезным трудом без оформления трудовых отношений, принес потерпевшим извинения, является сиротой, не имеет инвалидности, не признан недееспособным, состоит на учете у нарколога, у психиатра на учете не состоит.

Полное признание вины ФИО2, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка у виновного, наличие заболеваний у виновного, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, относит к смягчающим наказание обстоятельствам.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. При этом, в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений, как о том указано в обвинительном акте, поскольку приговором мирового судьи судебного участка №85 в Советском районе г. Красноярска от 16.03.2018 ФИО2 осуждался за преступление небольшой тяжести, что, в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитывается.

Принимая во внимание все обстоятельства и данные, в том числе характеризующие личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что для его исправления и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 6, 43, 60 УК РФ, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. 

С учетом указанных выше обстоятельств, суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией указанных статьей Уголовного кодекса РФ. 

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение. Принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства подсудимый скрылся от суда, в связи с чем объявлялся в розыск, суд считает необходимым направить ФИО2 в колонию-поселение под конвоем.

С учетом перечисленных выше обстоятельств, суд не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ к наказанию, назначаемому ФИО2

Кроме того, с учетом всех обстоятельств, суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-304, 307-313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным:

- по событиям 17.05.2018 о хищении имущества, принадлежащего ООО «Смарт», - в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по событиям 17.11.2018 о хищении имущества, принадлежащего ООО «Смарт», - в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по событиям 16.12.2018 о хищении имущества, принадлежащего ООО «Смарт», - в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 5 месяцев;

- по событиям 17.12.2018 о хищении имущества, принадлежащего ООО «Смарт», - в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №56 в Кировском районе г. Красноярска от 11 апреля 2019 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Направить ФИО2 для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 13 мая 2019 года. 

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО2 с 29 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Меру пресечения по данному уголовному делу – заключение под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Числить ФИО2 за Кировским районным судом г. Красноярска.

Вещественные доказательства: два CD-R диска, хранящиеся в материалах дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в десятидневный срок с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.Н. Вдовин