Дело № 2-82/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2017 года гор. Солигалич

Чухломский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего - судьи Размахова В.Н., при секретаре Андриановой Н.М., 

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к ФИО1 и ФИО2 о взыскании солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, задолженности по кредитным договорам и расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области и Администрации Солигаличского муниципального района Костромской области о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в сумме ... копейки и расходов по оплате государственной пошлины в сумме ... копеек, в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества, мотивировав свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 16.10.2012 года, заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (с 04.08.2015 г. - ПАО Сбербанк, филиал Северный банк) (далее - Банк) и Ф., последней был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под 22,50 % годовых на срок 57 месяцев. Договор был заключен без обеспечения. Кредитные средства были зачислены 16.10.2012 г. на банковский вклад заемщика №, открытый в ОАО «Сбербанк России».

В соответствии с п. 3.1 договора кредита Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов по данному кредиту на основании п.3.2 кредитного договора и графика платежей, производится ежемесячно одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п.1.1 Кредитного договора Истец в полном объеме выполнил свои обязательства по кредитному договору, у ответчика же перед ПАО Сбербанк имеются неисполненные обязательства.

Согласно пункта 3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Пунктом 4.2.3 кредитного договора, заключенного банком с заемщиком предусмотрено право банка потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных кредитным договором, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. ст. 809,810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в cpoк полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При существенном нарушении договора одной стороной, договор может быть расторгнут по решению суда по требованию другой стороны в силу пункта 1 части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как стало известно истцу, заемщик Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти 1-ГО №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС по Солигаличскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области РФ.

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору перестали поступать с 17.04.2015 года.

По состоянию на 17.08.2016 года задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, из них: проценты за кредит - ... руб.; в т.ч. срочные на простроченный основной долг - 5 ..., в т.ч. просроченный - ...; ссудная задолженность - ... руб. 

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. По кредитному договору обязательства Заемщика (должника по кредиту) по погашению кредита, уплате процентов, неустойки не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью заемщика. Из этого следует, что обязательства переходят к наследникам умершего должника. В силу требований ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно анкеты заемщика, Ф. имела двух совершеннолетних детей - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются наследниками первой очереди по закону.

Истцом в адрес нотариуса Солигаличского нотариального округа Костромской области Д. была запрошена информация об открытии наследства и наследниках умершей ФИО3

Согласно ответа от 29.11.2016 года нотариуса Солигаличского нотариального округа Костромской области Д. на запрос банка от 07.11.2016 г. №, наследственное дело к имуществу Ф. не заводилось.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок ним от 25.08.2016 года № в состав наследства, открывшегося после смерти Ф. входит доля в квартире, кадастровый №, площадью ... кв.м. находящаяся по адресу: 

<

адрес>, вид права - долевая собственность 1/4 №, право зарегистрировано 10.01.2000 и долевая собственность 1/4 №, право зарегистрировано 24.01.2013, правообладатель Ф..

Сведениями о фактическом принятии наследства в виде вышеуказанной квартиры наследниками по закону истец не располагает. Согласно ответа нотариуса, наследственное дело к имуществу Ф. не заводилось.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены о наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другой наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходи следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекть недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящей пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федеральной значения Москве или Санкт-Петербурге, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции установленной актами, определяющими статус этих органов.

Вместе с тем в силу п.1 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, функции по организации продажи приватизируемого федерального имущества, реализации имущества арестованного во исполнение судебных решений или актов органов, которым предоставлено праве принимать решения об обращении взыскания на имущество, функции по реализации конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, функции по оказанию государственных услуг и правоприменительные функции в сфере имущественных и земельных отношений.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.

Согласно п.4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями.

Согласно п.2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять права и обязанности, указанные в пункте 1 настоящей статьи, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая вышеизложенное, считают возможным обращение своих исковых требований к Российской Федерации и Администрации Солигаличского муниципального района Костромской области.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно паспортным данным Ф. на момент смерти была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, что относится к подсудности Чухломского районного суда Костромской области.

Согласно ст. 323 ГК РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Одновременно, по тем же основаниям аналогичные иски ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области и Администрации Солигаличского муниципального района о взыскании солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества, были поданы по взысканию задолженности по кредитным договорам:

- № от 04 марта 2013 года, заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (с 04.08.2015 г. - ПАО Сбербанк, филиал Северный банк) (далее - Банк) и Ф., последней был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под 22,50 % годовых на срок 53 месяцев. Договор был заключен без обеспечения. Кредитные средства были зачислены 04.03.2013 г. на банковский вклад заемщика №, открытый в ОАО «Сбербанк России».

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору перестали поступать с 07.04.2015 года.

По состоянию на 17.08.2016 года задолженность по кредитному договору составляет ... руб., из них: проценты за кредит - ... руб.; в т.ч. срочные на простроченный основной долг - ..., в т.ч. просроченный - ...; ссудная задолженность - ... руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины составили ... руб.

- № от 14 января 2014 года заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (с 04.08.2015 г. - ПАО Сбербанк, филиал Северный банк) (далее - Банк) и Ф., последней был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под 22,0 % годовых на срок 42 месяца. Договор был заключен без обеспечения. Кредитные средства были зачислены 14.01.2014 г. на банковский вклад заемщика №, открытый в ОАО «Сбербанк России».

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору перестали поступать с 07.04.2015 года.

По состоянию на 17.08.2016 года задолженность по кредитному договору составляет ..., 40 руб., из них: проценты за кредит - ... руб.; в т.ч. срочные на простроченный основной долг - ... в т.ч. просроченный - ...; ссудная задолженность - ... руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины составили ... руб.

- № от 13 мая 2013 года, заключенным между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (с 04.08.2015 г. - ПАО Сбербанк, филиал Северный банк) (далее - Банк) и Ф., последней был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме ... рублей под 22,50 % годовых на срок 50 месяцев. Договор был заключен без обеспечения. Кредитные средства были зачислены 13.05.2013 г. на банковский вклад заемщика №, открытый в ОАО «Сбербанк России».

Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору перестали поступать с 14.04.2015 года.

По состоянию на 17.08.2016 года задолженность по кредитному договору составляет ... руб., из них: проценты за кредит - ... руб.; в т.ч. срочные на простроченный основной долг - ..., в т.ч. просроченный - ...; ссудная задолженность - ... руб. 

Расходы по оплате государственной пошлины составили ... руб.

Определением Чухломского районного суда Костромской области от 27 февраля 2017 года вышеперечисленные гражданские дела по искам ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области и Администрации Солигаличского муниципального района Костромской области о взыскании солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества, задолженности по кредитным договорам № от 16 октября 2012 года, № от 04 марта 2013 года, № от 14 января 2014 года и № от 13 мая 2013 года объединены в одно производство.

Определением Чухломского районного суда Костромской области от 05 апреля 2017 года произведена замена ненадлежащих ответчиков - Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Костромской области и Администрации Солигаличского муниципального района Костромской области, и в качестве ответчиков к участию в деле привлечены - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>.

Представитель истца по доверенности - ФИО4 в письменном ходатайстве в суд указала, что заявленные требования поддерживает в полном объеме, в том числе и ходатайство об обращении взыскания на объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, ходатайствовала о взыскании с ответчиков расходов по оплате производства оценочной экспертизы и просила рассмотреть дело без участия представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в письменных заявлениях в суд исковые требования Банка о взыскании с них задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины признали в полном объеме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны. Просили рассмотреть дело без их участия.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные доказательства и документы, суд в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, и учитывая, что общая сумма задолженности не превышает пределов стоимости перешедшего к ответчикам по наследству имущества, приходит к выводу, что исковые требования о взыскании кредитной задолженности по договорам и судебных расходов - государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая ходатайство истца об обращении взыскания задолженности на наследственное имущество суд учитывает, что ответчики ФИО5 в своих заявлениях о признании иска не выразили своего отношения к данному требованию, поэтому оснований полагать, что они согласны с данным ходатайством у суда не имеется. 

В тоже время суд учитывает, что объект недвижимости, об обращении взыскания на который ходатайствует истец, не являлся предметом залога по рассматриваемым кредитным договорам. Все кредитные договора, по которым образовалась задолженность, были заключены между Банком и Ф. без обеспечения. Сведений и доказательств о наличии исключительных обстоятельств, свидетельствующих о невозможности взыскания задолженности с наследников без обращения взыскания на квартиру, суду не представлено. Ответчики ФИО5 являются трудоспособными и выразили готовность принять меры к погашению задолженности без обращения взыскания на наследственное имущество.

Кроме этого истец не лишен возможности реализовать свое право на обращение взыскания задолженности на имущество должников на стадии исполнительного производства.

При данных обстоятельствах, оснований для удовлетворения ходатайства истца об обращении на объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, не имеется.

Ходатайство истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате экспертизы удовлетворению не подлежит, так как истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение им расходов на проведение указанной экспертизы. Истец, после произведения оплаты за проведение экспертизы, не лишен возможности обратиться в суд с отдельным заявлением о взыскании с ответчиков указанных расходов 

По основаниям, предусмотренным ст. 98 ГПК РФ, п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу истца солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> солидарно в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 задолженность по кредитному договору № от 16 октября 2012 года в сумме 51 ... копейки, из них: проценты за кредит - ... руб.; в т.ч. срочные на простроченный основной долг - ... в т.ч. просроченный - ...; ссудная задолженность - ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек, задолженность по кредитному договору № от 04 марта 2013 года в сумме ... копеек, из них: проценты за кредит - ... 26 руб.; в т.ч. срочные на простроченный основной долг - ..., в т.ч. просроченный - ...; ссудная задолженность - ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копеек, задолженность по кредитному договору № от 14 января 2014 года в сумме ... копеек, из них: проценты за кредит - ... руб.; в т.ч. срочные на простроченный основной долг - ..., в т.ч. просроченный - ...; ссудная задолженность - ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копейки, задолженность по кредитному договору № от 13 мая 2013 года в сумме ... копеек, из них: проценты за кредит - ... руб.; в т.ч. срочные на простроченный основной долг - ..., в т.ч. просроченный - 13 ...; ссудная задолженность - ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... копейки, а всего взыскать ... 11 копеек.

В удовлетворении ходатайств ПАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения № 8640 об обращении взыскания на объект недвижимости: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, и взыскании с ответчиков расходов по оплате экспертизы - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Чухломский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда.

Судья: Размахов В.Н.