Дело № 1-70/2019 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2019 года п.Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл

в составе судьи Подоплелова А.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой С.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района Республики Марий Эл Захаровой Н.А.

подсудимых ФИО1 и ФИО2

защитников Рыбакова А.Р., представившего удостоверение № 105 и ордер № 0323, и Грошевой О.А., представившей удостоверение № 397 и ордер № 000556,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ФИО2, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.п. «В», «Г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что они ДД.ММ.ГГГГ в период с 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении шашлычной «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> действуя группой лиц и совместно, тайно похитили имущество Потерпевший №1, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 14445 рублей, являющийся для него значительным.

Действия ФИО1 и ФИО2 органами следствия квалифицированы по п.п.«В», «Г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, указав, что он примирился с ФИО2 и ФИО1, которые возместили причиненный ему материальный ущерб, претензий к ним не имеет.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 и их защитники Рыбаков А.Р. и Грошева О.А. согласились с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1, пояснив, что ущерб возмещен путем возврата похищенного имущества и принесения извинений, последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Захарова Н.А. согласилась с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением потерпевшего с подсудимыми.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.3 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО1, относится к преступлениям средней тяжести, ранее подсудимые не судимы, причиненный потерпевшему вред они загладили путем возврата похищенного имущества и принесения извинений, подсудимые согласны на прекращение дела в связи с примирением с потерпевшим, суд считает необходимым в силу вышеуказанного закона прекратить уголовное дело за примирением потерпевшего с подсудимыми.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п.«В», «Г» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимыми ФИО2 и ФИО1.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении подсудимых ФИО2 и ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления постановления в законную силу вещественное доказательство по делу: DVD-RW диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить подсудимым ФИО2, ФИО1, защитникам Грошевой О.А. и Рыбакову А.Р., потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Советского района Республики Марий Эл.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: А.В.Подоплелов