55RS0003-01-2019-002261-75

Дело №1-405/2019 № 11901520054000159 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2019 года г. Омск 

Ленинский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Московец Е.Е., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора ЛАО г.Омска ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника адвоката Варлаковой В.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>. Освободился 02.04.2018 по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершил в г.Омске при следующих обстоятельствах.

ФИО2 19.03.2019 не позднее 19.00 часов, находясь на 1 этаже в подъезде № 

<

адрес> незаконно приобрел наркотическое средство- производное N-метилэфедрона в полимерном пакете, общей массой № грамма, в значительном размере, которое незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции.

19.03.2019 в около 19 00 часов ФИО2 задержан сотрудниками полиции на расстоянии 30 метров от 1 подъезда 

<

адрес>. В ходе его личного досмотра, проведенного в период с 19.11 часов до 19.16 часов 19.03.2019, обнаружено данное наркотическое средство - производное N-метилэфедрона в полимерном пакете, общей массой № грамма, которое было изъято сотрудниками полиции. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, не оспаривает. 

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку он понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Предусмотренные п.п. 1-3 ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ условия проведения дознания в сокращенной форме по делу соблюдены. Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- подозреваемый ФИО2 показал, что 19.03.2019 года через интернет заказал наркотическое средство «соль» для личного употребления. Получив адрес местонахождения закладки с наркотиком – 

<

адрес>, 3 подъезд, тамбур 1, дверь налево, приехал по этому адресу, забрал из указанного места наркотик «соль», находящийся в полимерном пакете, часть употребил путем курения, остальную часть положил в карман своих брюк. При выходе из подъезда был задержан сотрудниками полиции. В присутствии двух свидетелей наркотическое средство было у него изъято в ходе личного досмотра, упаковано, опечатано (л.д.№). 

- свидетель М.Ф.С. – сотрудник полиции - показал, что 19.03.2019 он и Ж.А.А. при несении службы по обеспечению общественного порядка на территории г.Омска в 18.50 часов у 

<

адрес> задержали ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе его личного досмотра, проведенного в период с 19.11 часов до 19.16 часов 19.03.2019 в присутствии двух понятых обнаружено наркотическое средство, которое было изъято. ФИО2 пояснил, что наркотическое вещество «соль» он приобрел путем поднятия закладки в подъезде № 

<

адрес> для личного употребления путем курения без цели сбыта (л.д№); 

- свидетель К.А.Г., участвующий 19.03.2019 в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 у 

<

адрес> в 

<

адрес>, давал показания, которые по своему содержанию аналогичны показаниям сотрудника полиции М.Ф.С., подтвердил правильность составленных с его участием протоколов (л.д№); 

- протокол личного досмотра ФИО2 от 19.03.2019, согласно которому у задержанного был изъят пакет с наркотическим веществом (л.д. №

- заключение эксперта № от 20.03.2019, согласно которому вещество массой №, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО2, содержит наркотическое средство- производное N-метилэфедрона. (л.д. №); 

- протокол осмотра предметов от 25.03.2019, согласно которому было осмотрено наркотическое средство, производное N-метилэфедрона и упаковка к нему (л.д. №);

- протокол осмотра предметов от 11.04.2019, согласно которому осмотрена видеозапись на CD-R диске личного досмотра ФИО2 от 19.03.2019 (л.д.№

- протокол осмотра места происшествия от 09.04.2019, согласно которому осмотрен тамбур в подъезде 

<

адрес>, где ФИО2 приобрел наркотическое средство (л.д. №).

Оценив исследованные доказательства, которые полностью согласуются между собой, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии ч.1 ст.18 УК РФ, является рецидив преступлений. 

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося, обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Учитывая распространенный характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.ст.6, 43,60, ч.5 ст.62 УК РФ. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом характера преступления, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд назначает подсудимому наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

В соответствии с п «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания для подсудимого будет являться исправительная колония строгого режима.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст.308, 309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу. Заключить ФИО2 под стражу в зале суда, содержать в СИЗО города Омска до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять с 13.06.2019. Время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (п «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства: 1 вскрытый пакет из бесцветной полимерной пленки, с нитями и бумажной биркой с надписью и оттиском круглой печати № ЭКЦ УМВД России по Омской области; вскрытый бумажный пакет; пакет из бесцветной полимерной пленки с застежкой-молнией и полосой красного цвета; наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой № г- уничтожить; CD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2 от 19.03.2019 - хранить в деле; сотовый телефон «Tele2 maxi LTE», сим-карту оператора связи «Теле2» с номером 897№/4G, сим карту оператора связи «Теле2» с номером 897№/4G, карту памяти Yrancend IGB Micro, чехол из кожи черного цвета, книжку – вернуть ФИО2 либо его родственникам. 

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным УПК РФ, кроме основания, предусмотренного п.1 ст. 389-15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий Е.Е. Московец