Дело № 2-229/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Поддубный Р.Г., при секретаре Поперешняк М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности с наследников и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности с наследников и расторжении кредитных договоров. 

Согласно исковому заявлению ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу 

<

адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 06 апреля 2017 г., ответчик не явился, представил ходатайство с просьбой передать гражданское дело по подсудности по месту его жительства в Аксайский районный суд Ростовской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом. Заявлений или ходатайств об уважительности причин не явки или об отложении слушания дела суду не предоставили. 

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ч. 5 УК РФ.

Изучив ходатайство ответчика суд приходит к следующим выводам. 

В ходе рассмотрения дела установлено, что исковое заявление поступило в суд 08.02.2017 г. Согласно представленным в суд доказательствам (справки директора ФГБУ ГЦАС «Ростовский» ФИО2 от 01.03.2017 года № 51, договор найма жилого помещения от 03.07.2016 года) следует, что ответчик ФИО1 с 2012 года и по настоящее время постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> работает с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в должности агрохимика в ФГБУ ГЦАС «Ростовский» по адресу: 

<

адрес>.

Таким образом, в ходе рассмотрение дела выяснилось, что оно было принято к производству судьей Пролетарского районного суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Суд учитывает, что регистрация является техническим действием, установленным в целях исполнения гражданами обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. 

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ч. 2 п. 3, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности с наследников и расторжении кредитных договоров, передать на рассмотрение по подсудности в Аксайский районный суд Ростовской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья подпись Р.Г. Поддубный

копия верна:

Судья Р.Г. Поддубный