Дело № 2-593/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В., 

при секретаре Синициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 1 031 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 194 495 руб. 07 коп.

В иске указал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между истцом и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого истец передал в долг ответчику сумму в размере 1 031 500 руб. на срок по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. В установленный срок ответчиком долг не возвращен, направленная в адрес ответчика претензия, оставлена без удовлетворения. 

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель истца по ордеру ФИО3 в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что супруга истца является индивидуальным предпринимателем, занимается перевозками, сын занимается грузоперевозками. Истец не является индивидуальным предпринимателем, но помогает супруге. Ответчик как один из контрагентов, обратился к истцу, пояснив, что деньги нужны на 3-4 месяца. До настоящего времени долг не возвращен. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила. 

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения ответчиком займа в размере 1 031 500 рублей подтверждается распиской заемщика ФИО2 Согласно данной расписки, денежные средства получены ответчиком, срок погашения задолженности установлен до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.Таким образом, из содержания расписки следует, что сторонами согласованы все существенные условия договора займа, соблюдена письменная форма договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа в размере 1 031 500 руб., до настоящего времени не возвращена истцу. Доказательств обратного, суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере 1 031 500 рублей.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за неисполнение обязательства по возврату долга, в пределах заявленных исковых требований, за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 194 495 руб. 07 коп. Расчет, предоставленный стороной истца, ответчиком не оспорен и является законным, обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К расходам, в соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Истцом при подаче иска была произведена оплата государственной пошлины в размере 14 330 руб. которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 031 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 194 495 руб. 07 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 14 330 руб., а всего 1 240 325 рублей 07 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение месяца, с момента составления мотивированного решения, через районный суд.

Судья О.В. Лисютина