Мотивированное 

решение

 составлено 28 мая 2018 года Дело № 2-568/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2018 г. г. Тутаев, Ярославская область

Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Д. М. Бодрова,

при секретаре А. В. Караваевой, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Срочноденьги» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «Срочноденьги» о признании недействительным дополнительного соглашения от 03.11.2017 г. к договору микрозайма № от 12.10.2017 г., дополнительного соглашения от 02.12.2017 г. к договору микрозайма № от 12.10.2017 г. в части установленной суммы займа; обязании ответчика произвести расчет суммы основанного долга, причитающихся процентов, а также неустойки по договору микрозайма № от 12.10.2017 г. в соответствии с требованиями действующего законодательства и с учетом произведенных платежей; взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 12.10.2017 г. между ФИО1 и ООО МКК «Срочноденьги» был заключен договор микрозайма № на сумму 30000 рублей со сроком возврата до 18.10.2017 г., сумма процентов по договору составила 9600 рублей.

В связи с невозможностью исполнить обязательства по возврату суммы займа с процентами в полном объеме 03.11.2017 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору от 12.10.2017 г., согласно которому сумма займа составила 30000 рублей, дата возврата – 18.12.2017 г. При этом ФИО1 было оплачено 13200 рублей. 

02.12.2018 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору от 12.10.2017 г., согласно которому сумма займа составила 30000 рублей, дата возврата – 18.12.2017 г. Одновременно истицей было оплачено 17400 рублей.

04.01.2018 г. истицей по договору микрозайма от 12.10.2017 г. было оплачено еще 8000 рублей. 

Ответ на обращение ФИО1 от 19.02.2018 г., направленное в адрес ответчика о предоставлении сведений о датах и размерах произведенных платежей, а также расчета суммы долга и процентов, ей ответчиком дан не был. 

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. 

Представитель истца по устному ходатайству ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что указанные в исковом заявлении суммы истицей были внесены в том числе и в счет погашения процентов. Окончательный размер процентов не должен превышать 9600 рублей. Все суммы, превышающие данные размер процентов, должны быть направлены на погашение основного долга.

Ответчик ООО МКК «Срочноденьги», будучи надлежаще извещенным о слушании дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв на иск, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку все внесенные ФИО1 денежные средства в общем размере 38600 рублей, были направлены на погашение процентов за пользование займом. Кроме того, 21.03.2018 г. ФИО1 был направлен ответ на ее обращение о предоставлении информации по договору займа.

Суд, выслушав истицу, ее представителя, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, сопоставив доводы участников процесса с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из положений ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2330-1 "О защите прав потребителей" следует, что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законом или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как следует из материалов дела, 12.10.2017 года между ФИО1 и ООО МФО "Срочноденьги" заключен договор микрозайма (потребительского займа) № на сумму 30000 руб., сроком до 28.10.2017 года с процентной ставкой 2% от суммы займа в день (730-732% годовых). Срок действия договора установлен до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов.

03.11.2017 года между ФИО1 и ООО МКК "Срочноденьги" было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого срок возврата денежных средств изменен на 19.11.2017 года. 

02.12.2017 г. между ФИО1 и ООО МКК "Срочноденьги" было заключено дополнительное соглашение, по условиям которого срок возврата денежных средств изменен на 18.12.2017 года.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Право заемщика на получение своевременной, необходимой и достоверной информации закреплено в ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей", подп. 1 п. 2 ст. 9 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", согласно которой микрофинансовая организация обязана предоставить лицу, подавшему заявление на предоставление микрозайма, полную и достоверную информацию о порядке и об условиях предоставления микрозайма, о его правах и обязанностях, связанных с получением микрозайма.

С условиями предоставления займа ФИО1 была ознакомлена, ей была предоставлена полная информация об условиях займа, в том числе о размере процентной ставки. Индивидуальные условия договора микрозайма были подписаны истицей, условия о размере процентной ставки согласованы сторонами и не свидетельствуют о недобросовестности ответчика или нарушении прав истца.

Факт получения денежных средств в размере 30000 рублей по договору займа истицей не оспаривался. Подписав договор и дополнительные соглашения, истица подтвердила, что согласна с условиями договора микрозайма, однако, обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнила.

В соответствии с п. 1 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа), рассчитанная в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, размещается в квадратной рамке в правом верхнем углу первой страницы потребительского кредита (займа).

Из материалов дела следует, что ООО Микрокредитная организация «Срочноденьги» является микрофинансовой кредитной организацией, осуществляющей микрофинансовую деятельность – деятельность по предоставлению микрозаймов (микрофинансирвоание) (подп. 1 п. 1 ст. 2 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Микрозаем – заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей пятисот тысяч рублей для физических лиц (подп. 3 п. 1 ст. 2, подп. 2 п. 3 ст. 12 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (п. 2 ст. 8 Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях").

Из содержания положений Закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" следует, что деятельность микрофинансовых организаций имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался и его суммы.

Согласно п. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей.

В соответствии с подп. 9 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

За период с 13.10.2017 г. по 03.11.2017 г. размер процентов по договору микрозайма от 12.10.2017 г. составил 13200 рублей из расчета: 2% от суммы займа в размере 30000 рублей за каждый день в течении 22 дней (600 рублей х 22 дня). Данная задолженность по процентам в указанном размере была оплачена ФИО1 03.11.2017 г., что подтверждается приходным кассовым ордером № 121/7438.

За период с 04.11.2017 г. по 02.12.2017 г. размер процентов по договору займа от 12.10.2017 г. составил 17400 рублей из расчета: 2% от суммы займа в размере 30000 рублей за каждый день в течении 29 дней (600 рублей х 29 дней). Данная задолженность по процентам в указанном размере была оплачена ФИО1 02.12.2017 г., что подтверждается приходным кассовым ордером № 121/8231.

Также ФИО1 04.01.2018 г. была внесена оплата по договору займа от 12.10.2017 г. в размере 8000 рублей за период с 03.12.2017 г. по 15.12.2017 г. (13 дней), то есть с нарушением срока возврата суммы займа и процентов, установленного дополнительным соглашением от 02.12.2017 г. 

19.02.2018 г. ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о предоставлении ей информации о датах и размерах произведенных ею платежей по договору от 12.10.2017 г., а также расчета суммы основного долга и процентов, на которое ей был дан ответ от 21.03.2018 г.

Таким образом, ФИО1 была произведена оплата задолженности по договору от 12.10.2017 г. в общем размере 38600 рублей, которая была направлена в полном объеме на погашение задолженности по процентам. Оплата задолженности по основному долгу вопреки доводам истицы, произведена ею не была.

Злоупотребления правом при установлении процентной ставки по договору займа ответчиком допущено не было.

Разрешая возникший спор, суд, приходит к выводу о том, что ФИО1 со всеми условиями договора займа согласилась при заключении договора, получив заемные денежные средства, допустила нарушение условий договора, а также дополнительных соглашений к нему, произвела лишь частичное погашение задолженности по процентам. 

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для признания недействительными дополнительных соглашений к договору микрозайма от 12.10.2017 г.

Требование истицы об обязании ответчика произвести расчет суммы основного долга, процентов и неустойки обусловлено ее несогласием с расчетом, изложенным в ответе на ее обращение от 21.03.2018 г. Данное требование не основано на условиях заключенного между сторонами договора и положений закона, в связи с чем удовлетворению также не подлежит.

В связи с тем, что факт нарушения прав ФИО1 ответчиком не подтвержден истцом, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Тутаевский городской суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д. М. Бодров