№ 2-426/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«04» сентября 2018 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя третьего лица ЗАО Агрофирма «Центральная» ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 - адвоката АК «Доверие Плюс» ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Ленинского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области к ТУ Росимущества в Ростовской области, ФИО5, ФИО3, третьи лица ЗАО Агрофирма «Центральная», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли, суд

установил:

Администрация Ленинского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточненных требований просила прекратить право собственности на земельные доли за:

- А.Р.И. ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, размер доли 

<

данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> адрес: 

<

адрес>;

- М.И.С. ДД.ММ.ГГГГ размер доли 

<

данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> адрес: 

<

адрес>;

- М.И.И. ДД.ММ.ГГГГ размер доли 

<

данные изъяты>, из кадастрового квартала №, адрес: 

<

адрес>;

- П.Г.И. ДД.ММ.ГГГГ размер доли 

<

данные изъяты>, из кадастрового квартала №, адрес: 

<

адрес>;

- А.М.Н. - ДД.ММ.ГГГГ размер доли 

<

данные изъяты> из кадастрового квартала №, адрес: 

<

адрес>;

- А.А.А. ДД.ММ.ГГГГ размер доли 

<

данные изъяты> из кадастрового квартала №, адрес: 

<

адрес>;

- Г.А.В. ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ, размер доли 

<

данные изъяты> из кадастрового квартала №, адрес: 

<

адрес>.

Признать право собственности за муниципальным образованием «Ленинское

сельское поселение» на невостребованные земельные доли А/Ф «Центральная», из

земель сельскохозяйственного назначения ранее принадлежащие:

- А.Р.И. ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ, размер доли 

<

данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> адрес: 

<

адрес>;

- М.И.С. - ДД.ММ.ГГГГ размер доли 

<

данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> адрес: 

<

адрес>;

- М.И.И. - ДД.ММ.ГГГГ., размер доли 

<

данные изъяты>, из кадастрового квартала №, адрес: 

<

адрес>;

- П.Г.И. - ДД.ММ.ГГГГ размер доли 

<

данные изъяты>, из кадастрового квартала №, адрес: 

<

адрес>;

- А.М.Н. - ДД.ММ.ГГГГ размер доли 

<

данные изъяты>, из кадастрового квартала №, адрес: 

<

адрес>;

- А.А.А. - ДД.ММ.ГГГГ размер доли 

<

данные изъяты>, из кадастрового квартала №, адрес: 

<

адрес>;

- Г.А.В. - ДД.ММ.ГГГГ умершей ДД.ММ.ГГГГ, размер доли 

<

данные изъяты>, из кадастрового квартала №, адрес: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных исковых требований истцом приведено следующее: «На основании ФЗ №101 от 24.07.2002г «Об обороте земель» статьи 12.1. Администрация Ленинского сельского поселения, на основании письма ЗАО Агрофирмы «Центральная», составила список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список был опубликован в районной газете «Степная новь» № от ДД.ММ.ГГГГ в газете Ростовской области «Наше время» № от ДД.ММ.ГГГГ размещен на информационных щитах Муниципального образования «Ленинское сельское поселение», размещен на информационном сайте Муниципального образования «Ленинское сельское поселение».

Собрание участников общей долевой собственности ЗАО Агрофирма «Центральная» не проводилось, по истечении четырех месяцев после опубликования списка невостребованных земельных долей Администрация Ленинского сельского поселения утвердила Постановлением Администрации Ленинского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № список лиц, не востребовавших свои земельные доли, не передавшие эти земельные доли в аренду или не распорядившиеся ими иным способом.

Отсутствуют сведения об использовании семи земельных долей собственниками: А.Р.И. - 

<

данные изъяты>; М.И.С. -

<

данные изъяты>; Г.А.В. - 

<

данные изъяты>; М.И.И. - 

<

данные изъяты>; П.Г.И. - 

<

данные изъяты>; А.М.Н. - 

<

данные изъяты>; А.А.А. - 

<

данные изъяты> до смерти, то есть о праве распоряжаться (продажа, дарение), что подтверждается копиями справок нотариусов о принятии наследственного имущества, и копией письма отдела ЗАГС 

<

адрес>. Земельные доли А.Р.И. и М.И.С. были вымежеваны в земельные участки А.Р.И. - 

<

данные изъяты>, кадастровый №, и М.И.С. - 

<

данные изъяты> кадастровый №, но право собственности на земельные участки при жизни зарегистрировано не было.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ТУ Росимущества в Ростовской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменный отзыв, в котором указывает на то, что ТУ Росимущества в Ростовской области является ненадлежащим ответчиком, просит в иске отказать (т. 1 л.д.131-133).

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду письменное заявление, согласно которого исковые требования признает в полном объеме (т.2, л.д.11). 

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае признание иска ответчиком не может быть принято судом, так как это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате уведомлена по последнему известному месту жительства. Однако с адреса возвращено почтовое уведомление с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу». Согласно адресной справки ОВМ ОМВД России по Ростовской области ФИО3 снята с регистрационного учета с 2010 года по адресу: 

<

адрес>т.1, л.д.232).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Судебное заседание является не только процессуальной формой проведения судебного разбирательства, но и гарантией соблюдения конституционного права лиц, участвующих в деле, на судебную защиту (статья 46 Конституции Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Судом выполнены свои обязанности по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела с учетом вышеизложенных норм права. В этой связи суд назначил ответчикам адвоката по ст. 50 ГПК РФ.

Представитель ответчика исковые требования не признала, в связи с тем, что ей не известна позиция ответчика по заявленным требованиям.

Представитель третьего лица ЗАО Агрофирма «Центральная» в судебном заседании не возражал об удовлетворении заявленных требований истца. 

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (т. 2 л.д.13-14).

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Сохранение целевого использования земельных участков - один из принципов, на которых, согласно подпункту 1 пункта 3 статьи 1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", основывается оборот земель сельскохозяйственного назначения. С учетом данного принципа, вытекающего из статьи 9 Конституции Российской Федерации, и исходя из того, что отношения общей долевой собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения возникли в результате осуществления приватизации сельскохозяйственных угодий, принадлежавших колхозам и совхозам, путем наделения их членов (работников) правом на земельный пай, федеральный законодатель определил в пункте 1 статьи 12 названного Федерального закона, что к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, в случае, если число участников долевой собственности на этот земельный участок превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных в статьях 12 - 14 данного Федерального закона.

В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" Невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи (далее в целях настоящей статьи - список невостребованных земельных долей).

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. В случае, если общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка не принято решение по вопросу о невостребованных земельных долях, орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе утвердить такой список самостоятельно.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными.

Как установлено судом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 86 от 29.12.1991 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ № 708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса», Указом Президента РФ № 323 от 27.12.1991 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Администрацией Зимовниковского района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которыми из земель совхоза «Центральный» в долевую собственность граждан предоставлено 32219 га сельскохозяйственных угодий (т. 1 л.д. 53).

В соответствии с требованиями статьи 12.1Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" Администрацией Ленинского сельского поселения создан список невостребованных земельных долей ЗАО Агрофирмы «Центральная» и был опубликован в газете «Степная новь» № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 19) и в газете Ростовской области «Наше время» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20).

Возражения лиц, считающих, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей принимались в течение 90 дней со дня публикации.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Администрации Ленинского сельского поселения № утвержден список невостребованных земельных долей по ЗАО Агрофирме «Центральная», в том числе доли А.Р.И. - 

<

данные изъяты>; М.И.С. -

<

данные изъяты>; Г.А.В. - 

<

данные изъяты> М.И.И. - 

<

данные изъяты>; П.Г.И. - 

<

данные изъяты>; А.М.Н. - 

<

данные изъяты>; А.А.А. - 

<

данные изъяты>, которые не передали земельные доли в аренду или не распорядились ими иным способом.

Земельные доли А.Р.И. и М.И.С. были вымежеваны в земельные участки А.Р.И.-

<

данные изъяты> кадастровый №, и М.И.С.-

<

данные изъяты> кадастровый №,но право собственности на земельные участки при жизни зарегистрировано не было (т. 1 л.д. 28-34).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Зимовниковского районного суда поступили наследственные дела, согласно которых наследником после смерти Г.А.В. умершей ДД.ММ.ГГГГ является брат - Л.М.В., а наследником после смерти А.Р.И. умершей ДД.ММ.ГГГГ является внук - ФИО5 (т. 1 л.д. 149-171).

После смерти Л.М.В. умершего ДД.ММ.ГГГГ наследником является жена - ФИО3 (т.1, л.д.202).

В соответствии со статьей 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК Российской Федерации).

В силу п. 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 34 и 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Признанные в установленном порядке невостребованными земельные доли, принадлежавшие на праве собственности гражданам, которые не передали эту земельную долю в аренду или не распорядились ею иным образом в течение трех и более лет подряд, до их передачи решением суда в муниципальную собственность, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ.

Таким образом, учитывая, что ответчики ФИО5 и ФИО3 приняли наследство после смерти умерших, спорная земельная доля также входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, и, исходя из указанных выше разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, право собственности на нее принадлежит наследникам вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество, что исключает возможность признания права муниципальной собственности на указанную земельную долю.

Разрешая требования, суд установил, что процедура признания земельных долей невостребованными, истцом не нарушена.

Доводы Территориального Управления Росимущества в Ростовской области является не надлежащим ответчиком по делу не основаны на законе.

Согласно статье 1151 Гражданского Кодекса РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно пункту 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Анализируя изложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что, согласно действующего законодательства все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом - невостребованным земельным долям возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым так же относится ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, поскольку указанное выморочное имущество, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что, согласно действующего законодательства, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом - невостребованными земельными долями возложены на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым так же относится ответчик - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области.

Таким образом, доводы ответчика о том, что Территориальное управление Росимущества в Ростовской области является ненадлежащим ответчиком по данному делу, а также о том, что в силу положений п. 2 ст. 1151 ГГК РФ земельные доли переходят в порядке наследования выморочного имущества в собственность городского или сельского поселения, муниципального района, являются необоснованными и не могут быть приняты судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Ленинского сельского поселения Зимовниковского района Ростовской области к ТУ Росимущества в Ростовской области, ФИО5, ФИО3, третьи лица ЗАО Агрофирма «Центральная», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области о признании права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли - удовлетворить частично. 

Прекратить право собственности на объект недвижимого имущества - земельные доли за:

- М.И.С. - ДД.ММ.ГГГГ размер доли 

<

данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> адрес: 

<

адрес>;

- М.И.И. - ДД.ММ.ГГГГ размер доли 

<

данные изъяты>, из кадастрового квартала №, адрес: 

<

адрес>

- П.Г.И. - ДД.ММ.ГГГГ размер доли 

<

данные изъяты>, из кадастрового квартала №, адрес: 

<

адрес>;

- А.М.Н. - ДД.ММ.ГГГГ размер доли 

<

данные изъяты>, из кадастрового квартала №, адрес: 

<

адрес>;

- А.А.А. - ДД.ММ.ГГГГ размер доли 

<

данные изъяты> из кадастрового квартала №, адрес: 

<

адрес>;

Признать право собственности за муниципальным образованием «Ленинское сельское поселение» на невостребованные земельные доли А/Ф «Центральная», из земель сельскохозяйственного назначения ранее принадлежащие:

- М.И.С. - ДД.ММ.ГГГГ размер доли 

<

данные изъяты>, земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> адрес: 

<

адрес>;

- М.И.И. - ДД.ММ.ГГГГ размер доли 

<

данные изъяты> из кадастрового квартала №, адрес: 

<

адрес>;

- П.Г.И. - ДД.ММ.ГГГГ размер доли 

<

данные изъяты>, из кадастрового квартала №, адрес: 

<

адрес>;

- А.М.Н. - ДД.ММ.ГГГГ размер доли 

<

данные изъяты> из кадастрового квартала №, адрес: 

<

адрес>;

- А.А.А. - ДД.ММ.ГГГГ размер доли 

<

данные изъяты>, из кадастрового квартала №, адрес: 

<

адрес>.

В остальной части требований - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 06 сентября 2018 года.

Председательствующий судья В.Н. Хазова