Дело № 2-520

Поступило в суд 06.05.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Черепаново 17 июля 2019 г.

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Зенковой Л.Н.,

С участием ответчика ФИО1,

Представителя ответчика ФИО2

При секретаре судебного заседания Гейзер Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявления указав, что между АО «Связной Банк» и ответчиком (дата) был заключен кредитный договор № №. Банком были предоставлены денежные средства, а ответчик обязался возвратить заемные средства, проценты. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, образовалась задолженность в размере 200158,50руб., за период с (дата) по (дата). (дата) между банком и истцом был заключен договор уступки прав требования №/С-Ф. (дата) в адрес ответчика было направлено требование о возврате задолженности, однако задолженность не погашена. Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 200158,50руб., из которых: основной долг – 89684,49 руб.; проценты на непросроченный основной долг – 107474,01 руб.;, штраф- -3000руб., а так же взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5201,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО2 с исковыми требования не согласились, заявив о пропуске срока исковой давности.

С учетом вышеназванных обстоятельств, с учетом мнения ответчика, в соответствии сост.167 ГПКРФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 пояснила, что действительно между АО «Связной Банк» и ответчиком (дата) заключен кредитный договор на сумму 100000руб., сроком на 36 месяцев, под 58% годовых, в соответствии с заявлением на получение кредита и общих условий обслуживания физических лиц. В соответствии с заявлением на получение кредита дата платежа-22 число каждого месяца, эта же дата указана и в графике платежей. В материалах дела имеется требование, направленное ответчику (дата), о досрочном погашении задолженности по основному долгу, процентам, штрафов, пеней по кредиту, в течение 30 дней. Истец воспользовался своим правом требования досрочного погашения всей суммы задолженности, тем самым изменив срок исполнения ответчиком обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом. Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы задолженности, то есть с (дата). Данный срок истек. Кроме того, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, так же за пределами срока исковой давности. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В материалах дела имеется заявление на получение персонального кредита, подписанное ФИО1 (дата), согласно которому сумма кредита составляет 100000руб., процентная ставка 58% годовых, кредит предоставлен сроком на 36 месяцев, дата платежа 22 число каждого месяца(л.д.10); график платежей (л.д.10 оборот-11); анкета заявителя (л.д.11оборот-12); общие условия (л.д.19-31).

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по основному долгу составила 89684,49руб., задолженность по процентам на непросроченный основной долг-107474,01 руб.

(дата) между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор №/С-Ф уступки прав требования.

В соответствии со ст.388Гражданского кодекса Российской Федерации,уступкатребованиякредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка прав требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение.

(дата) истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.31)

В соответствии сост. 195 Гражданского кодекса Российской Федерацииисковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласност. 200 Гражданского кодекса Российской Федерациитечение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.16 Общих условий, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

В материалах дела имеется требование, направленное ответчику, о досрочном погашении задолженности по основному долгу, процентам и штрафу по кредиту, в течение 30 дней. Как следует из текста искового заявления, данное требование направлено ответчику (дата).

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Таким образом, срок исковой давности следует исчислять с (дата).

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) №, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а так же передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно разъяснениям Пленума ВС № от (дата), в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесения судебного приказа либо обращения в третейский суд, ели такое заявление было принято к производству. В соответствии с п. 18, начавшееся до предъявления иска в течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Как следует из представленных доказательств, истец обратился за судебной защитой к мировому судье первого судебного участка Черепановского судебного района ________, с заявлением о вынесении судебного приказа в июле 2018года, судебный приказ вынесен (дата), то есть за пределами срока по требованиям за период за период с (дата) по (дата).

Постановлением Пленума ВС РФ № (дата) разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности на основаниист. 205 ГК РФстороной истца в суде не заявлено. Допустимых и относимых доказательств, подтверждающих перерыв течения срока исковой давности, истцом при возложении на него соответствующего бремени доказывания, не представлено и не приведено.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от (дата) № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2статьи 199 ГК РФистечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с изложенным, в удовлетворении иска должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности

Руководствуясь ст. 200 ГК РФ, ст.194-199ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня провозглашения через Черепановский районный суд.

Судья подписьЛ.ФИО3