№ 2а-708/17 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФДЕРАЦИИ

26 мая 2017 года Новоусманский районный суд Воронежской области в составе: председательствующей судьи Самойловой Л.В.,

при секретаре Шеменевой И.В., 

с участием прокурора Бураковой Т.М.,

представителя ОМВД России по Новоусманскому р-ну Попова В.А.,

административного ответчика Сафонова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Новая Усмань в порядке административного судопроизводства дело №2а-708/17 г по административному исковому заявлению ОМВД России по Новоусманскому району к административному ответчику Сафонову ФИО9 об установлении дополнительных ограничений,

у с т а н о в и л :

ОМВД России по Новоусманскому району в лице начальника ОМВД А.С. Уварова обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Сафонову ФИО10 об установлении дополнительных ограничений указав, что Сафонов С.М. был осужден приговором Новоусманского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытии наказания. 

Имея непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления после освобождения из мест лишения свободы, Сафонов С.М. является лицом, формально попадающим под административный надзор, при этом неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

На основании изложенного, начальник ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области А.С. Уваров просит установить административный надзор в отношении Сафонова С.М., одновременно установить следующие ограничения: периодически являться на обязательную регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с периодичностью один раз в месяц в определенный ОВД день; запретить пребывание в определенных местах - пивных, ресторанах, винных барах, рюмочных и иных местах с реализацией алкогольной продукции на розлив; запретить выезжать за пределы Воронежской области без разрешения органа внутренних дел по месту регистрации либо пребывания. 

В судебном заседании представитель ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области Попов В.А.поддержал заявленные административные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Административный ответчик Сафонов С.М. заявленные административные исковые требования признал полностью.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, прокурора, полагавшего, что заявленные требования обоснованны и подлежат удовлетворению, учитывая признание иска административным ответчиком,исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Сафонов С.М. осужден за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, проводимая с Сафоновым С.М. профилактическая работа свидетельствует о необходимости ее продолжения, поскольку он должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, неоднократно совершал административные правонарушения, в связи с чем, суд приходит к выводувынести решение об удовлетворении заявленных административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.272-273 КАС, Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд

№