РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2018 года город Рязань

Рязанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Охременко Д.В., при секретаре Кулешовой А.Ю., с участием представителя по доверенности ответчика ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гарнизона гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 88888 к военнослужащему по контракту войсковой части 44444 в/звание ФИО1 о взыскании с него материального ущерба, причиненного незаконным увольнением с военной службы военнослужащего в/звание ФИО7

установил:

Командир войсковой части 88888 обратился в военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика – ФИО1 материальный ущерб, причиненный незаконным увольнением с военной службы военнослужащего в/звание ФИО7 в пользу войсковой части 88888 через Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее - ФКУ «ЕРЦ МО РФ»).

В обоснование заявленных требований указал, что решением Рязанского гарнизонного военного суда от 27 марта 2017 года были частично удовлетворены требования в/звание ФИО7 Согласно указанного судебного решения приказ командующего 

<

данные изъяты> войсками от 30 ноября 2016 года № об увольнении ФИО7 с военной службы, и приказ командира войсковой части 88888 от 16 декабря 2016 года № об исключении ФИО7 из списков личного состава воинской части с 21 января 2017 года, были признаны незаконными.

В связи с чем, ФИО7 был восстановлен на военной службе с выплатой денежного довольствия за время вынужденного отсутствия на военной службе в размере 252981,97 рублей.

Вышеуказанный ущерб, по мнению истца, был причинен в результате неправомерных действий временно исполняющего обязанности командира войсковой части 44444 в/звание ФИО1.

В связи с этим, командир войсковой части 88888 в исковом порядке просит взыскать с ФИО1 в пользу войсковой части 88888 ущерб, причиненный незаконным увольнением с военной службы военнослужащего ФИО7, в размере трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет.

Истец - командир войсковой части 88888, третье лицо – ФКУ «ЕРЦ МО РФ», надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыли.

Представитель по доверенности ответчика ФИО1 – ФИО2 не возражал против рассмотрения иска в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело без участия истца - командира войсковой части 88888, третьего лица – ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав представителя ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление командира войсковой части 88888 не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано в ст.1 Федерального закона от 12.07.1999 N 161-ФЗ "О материальной ответственности военнослужащих" настоящий Федеральный закон устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы (далее - военнослужащие), за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона, военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб.

Согласно ч.4 ст.4 Федерального закона, командиры (начальники) воинских частей, виновные в незаконном увольнении военнослужащего с военной службы, несут материальную ответственность за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего в размере причиненного ущерба, но не более трех окладов месячного денежного содержания и трех месячных надбавок за выслугу лет.

Таким образом, законодательно установлена специальная норма закона в случаях обнаружения ущерба, причиненного излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего. Указано конкретное лицо, подлежащее привлечению к материальной ответственности – командир воинской части, и степень ответственности последнего.

Как видно из материалов искового заявления, военнослужащий по контракту в/звание ФИО7 был уволен с военной службы приказом командующего 

<

данные изъяты> № от 30 ноября 2016 года. То есть, военнослужащий ФИО7 был уволен командующим 

<

данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что приказ об увольнении ФИО7 с военной службы ФИО1 не издавал.

В связи с изложенным, в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 12.07.1999г. N 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» у суда не имеется законных оснований для привлечения ФИО1 к материальной ответственности за ущерб, причиненный излишними денежными выплатами, произведенными в результате незаконного увольнения военнослужащего, поскольку ФИО7 был уволен с военной службы приказом иного воинского должностного лица.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования командира войсковой части 88888 к военнослужащему по контракту войсковой части 44444 в/звание ФИО1у не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 88888 к военнослужащему по контракту войсковой части 44444 в/звание ФИО1 о взыскании с него материального ущерба, причиненного незаконным увольнением с военной службы военнослужащего в/звание ФИО7 – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Рязанский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья Рязанского гарнизонного

военного суда Д.В. Охременко