Мотивированное 

решение

 изготовлено 03.02.2020 

Подлинник решения находится в материалах дела № 2а-218/2020

в производстве Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга

66RS0005-01-2019-006739-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.01.2020 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Пановой О.В., при ведении протокола помощником судьи Черкашиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 28 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании суммы недоимки и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 31 по Свердловской области обратилась в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 и просила взыскать с ответчика задолженность земельному налогу за 2014-2016 гг. в размере 5837 руб. 00 коп. и пени 23 руб. 56 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 885 руб. 00 коп. и пени 20 руб. 10 коп. В обоснование требований административный истец указал, что ФИО2, как собственнику имущества надлежало уплатить налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 885 руб. 00 коп. и пени 20 руб. 10 коп., а также земельному налогу за 2014-2016 гг. в размере 5837 руб. 00 коп. и пени 23 руб. 56 коп. В адрес ФИО1 заказным письмом с уведомлением направлено требование об уплате недоимки по налогам № ******, 41383. Между тем, в нарушение ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации указанная недоимка по налогам уплачена не была. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об отложении дела слушанием суд не просил, об уважительности причин неявки суд не уведомил. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался надлежащим образом, об отложении дела слушанием суд не просил, об уважительности причин неявки суд не уведомил. 

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Межрайонной ИФНС России № 31 по Свердловской области подлежащими удовлетворению в связи со следующим. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес>, пер. Озерный, 

<

адрес> кадастровым номером № ******, а также собственником земельного участка расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровым номером № ******, в связи с чем ему надлежало за 2014-2016 гг. заплатить земельный налог в размере 5837 руб. 00 коп. и пени 23 руб. 56 коп., и налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 885 руб. 00 коп. и пени 20 руб. 10 коп. 

В соответствии с п. 2, 3 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налогов № ******, № ******, в соответствии с которым ответчику надлежало уплатить задолженность по земельному налогу в размере 5837 руб. 00 коп. и пени 23 руб. 56 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 885 руб. 00 коп. и пени 20 руб. 10 коп. 

Однако налог ответчиком не был уплачен, что явилось основанием для обращения с иском в суд 1.11.2019. 

В силу п. 1 ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщик самостоятельно исчисляет сумму налога, подлежащую уплате за налоговый период, исходя из налоговой базы, налоговой ставки и налоговых льгот, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Кодекса, налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронном виде и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Таким образом, одним из принципов налоговых правоотношений является презумпция достоверности суммы налога, самостоятельно исчисленной и продекларированной налогоплательщиком в налоговой декларации.

Согласно п. 1 ст. 45 Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1 Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц" плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Таким образом, законом установлены два основания для взимания данного налога - наличие имущества, признаваемого объектом налогообложения, а также владение им на праве собственности.

Согласно статье 2 указанного Закона, статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

Пунктом 1 статьи 388 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что земельный налог уплачивается за пользование земельными участками, находящимися на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, т.е. обязанность уплачивать земельный налог возникает у лица только с момента государственной регистрации права собственности либо иного вещного права на земельный участок. В соответствии с п. 2 указанной статьи арендаторы не являются плательщиками земельного налога.

В силу п. 1 ст. 390 Налогового кодекса РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения согласно ст. 389 данного Кодекса. 

Согласно ст. 391 Налогового кодекса РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость каждого земельного участка по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом. 

Налогоплательщики определяют налоговую базу самостоятельно на основании сведений государственного земельного кадастра о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования (п. п. 1, 3 ст. 391 Налогового кодекса РФ).

Налоговым периодом по земельному налогу признается календарный год (п. 1 ст. 393 Налогового кодекса РФ).

Порядок определения кадастровой стоимости земельных участков регулируется земельным законодательством. 

Пунктом 2 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для установления кадастровой стоимости земельных участков проводится государственная кадастровая оценка земель, за исключением случаев, определенных п. 3 данной статьи. Государственная кадастровая оценка земель проводится в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности.

Органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации по представлению территориальных органов Федерального агентства кадастра объектов недвижимости, утверждают результаты государственной кадастровой оценки земель (п. 10 «Правил проведения кадастровой оценки земель», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.04.2000 № 316).

Пунктом 3 ст. 66 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях определения рыночной стоимости земельного участка кадастровая стоимость этого земельного участка устанавливается равной его рыночной стоимости.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Кодекса требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, начисляется пеня. 

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что направленные в адрес налогоплательщика требования об уплате недоимки по налогам № ******, № ******, в соответствии с которым ответчику надлежало уплатить задолженность по земельному налогу в размере 5837 руб. 00 коп. и пени 23 руб. 56 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 885 руб. 00 коп. и пени 20 руб. 10 коп. не исполнено. 

Установив, что ответчиком обязательство по уплате налога в срок не исполнено, доказательств обратного не представлено, суд находит требование истца о взыскании с ответчика задолженности по земельному налогу в размере 5837 руб. 00 коп. и пени 23 руб. 56 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 885 руб. 00 коп. и пени 20 руб. 10 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ налоговые органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Аналогичные правила содержатся в пп. 8 п. 2 ст. 333.20 НК РФ.

В связи с тем, что ответчиком исковые требования налогового органа не были исполнены, а истец в соответствии с требованиями п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета взыскана государственная пошлина в размере 400 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 задолженность по земельному налогу в размере 5837 рублей 00 копеек и пени 23 рубля 56 копеек, а также задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 3 885 рублей 00 копеек и пени 20 рублей 10 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 400 рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде. 

Председательствующий О.В. Панова