Дело № 2а-1427/2024

УИД 23RS0047-01-2023-009547-29

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 05 февраля 2024 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи Овдиенко В.Е.,

при секретаре Степанцовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Юг Сибири» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным,

установил:

ООО «Юг Сибири» обратилось в суд к административным ответчикам о признании бездействия незаконным. В обоснование административного иска указано, что 07.09.2022 ООО «Юг Сибири» направил в адрес ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара письмо, в котором просил представить информацию об исполнительном производстве в отношении должника ФИО2 по делу №. Возбужденном на основании исполнительного листа ФС № от 12.10.2017. После неполучения ответа, конкурсный управляющий ООО «Юг Сибири» направил жалобу в УФСПП, в которой просил признать бездействия судебного пристава незаконными, представить информацию. Просил признать бездействия незаконными. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. От судебного пристава поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие ввиду представления копий постановлений, вынесенных в рамках исполнительного производства. 

Представитель ГУ ФССП по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

На основании ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Лица, участие которых при рассмотрении административного дела в силу закона является обязательным или признано судом обязательным, должны сообщить о причинах неявки в судебное заседание и представить суду соответствующие доказательства. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11 статьи 226 КАС РФ).

В силу ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и 

должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом /ч. 1/.

Определением Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11.10.2017 наложен арест на имущество в объеме заявленных требований на сумму 393 566 246 рублей 80 копеек, принадлежащее ФИО2

26.10.02017 в адрес ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара поступил исполнительный лист ФС № по делу № по определению Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 11.10.2017.

27.10.2017 судебным приставом – исполнителем ОСП по Карасунскому округу г.Краснодара на основании исполнительного документа – исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство №.

07.09.2022 ООО «Юг Сибири» направил в адрес ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара письмо, в котором просил представить информацию об исполнительном производстве в отношении должника ФИО2 по делу №, возбужденном на основании исполнительного листа ФС № от 12.10.2017.

Согласно отслеживанию почтового отправления № письмо вручено адресату 14.09.2022.

В силу части 1 статьи 64.1 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Если иное не предусмотрено названным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление (часть 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Частью 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Судебным приставом – исполнителем не доказана законность оспариваемых бездействий, сведений о направлении в адрес административного истца испрашиваемой информации не представлено, в связи с чем, административные исковые требования подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд 

решил:

Административные исковые требования ООО «Юг Сибири» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО1, ГУ ФССП по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным удовлетворить.

Признать незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, выразившегося в ненапарвлении ответа на запрос ООО «Юг Сибири» от 07.09.2022.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара В.Е. Овдиенко