04RS0021-01-2021-000221-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре судебного заседания Бальбуровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк Р.» обратился в суд с иском к Д. С.С. о взыскании задолженности по кредитной карте MasterCard Credit Momentum №-Р-5251521670 в размере 61238,98 руб., из которых: 49936,82 руб. - просроченный основной долг, 9530,74 руб. – просроченные проценты, 1771,42 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037,17 руб. 

Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО «Сбербанк Р.» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления Д. С.С. на получение кредитной карты заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом 50000 рублей с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с положениями ст.ст. 432, 437, 438 ГК РФ указанное заявление следует считать акцептом оферты, и на указанные правоотношения должны распространяться все правила гражданского законодательства о договоре. Все существенные условия содержатся в Условиях использования международных карт Сбербанка Р.. Указанные условия опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк Р.». Условия о стоимости предоставления услуг в рамках данного договора содержатся в Информации о полной стоимости, а также опубликованы в сети Интернет на официальном сайте ПАО «Сбербанк Р.». Подпись ответчика в заявлении свидетельствует об его ознакомлении с условиями и тарифами кредитования. Принятые на себя обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 61238,98 руб., из которых: 49936,82 руб. - просроченный основной долг, 9530,74 руб. – просроченные проценты, 1771,42 руб. - неустойка.

Заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка удовлетворены, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение отменено, производство по делу возобновлено. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк Р.» по доверенности ФИО2 не явилась, извещена о рассмотрении дела, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Д. С.С. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. Направил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что исковые требования не признает, в подтверждение оснований требований ПАО Сбербанк предоставил суду заявление С.С. Д. от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредитной карты 

<

данные изъяты>, в соответствии с которым ответчик просил открыть ему счет и выдать кредитную карту с лимитом 50000 рублей. Для отражения операций, проводимых в соответствии с Условиями банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. Для того, чтобы держатель карты мог ею воспользоваться, вместе с картой он должен получить запечатанный конверт (ПИН-конверт) с персональным идентификационным (ПИН-кодом), который необходим для проведения операций с использованием карты в устройствах самообслуживания, в банковских учреждениях через операционно-кассового работника и может быть использован при оплате товаров и услуг в торгово-сервисных предприятиях. Истцом не представлено доказательств, что ответчику на основании его заявления карта была выдана и ответчик использовал ее для оплаты товаров, работ и услуг, получения наличных денежных средств, а также получен ПИН-код, являющийся аналогом собственноручной подписи держателя карты. Заявление на получение карты не содержит доказательств, необходимые поля «согласование» и «принятое решение» не заполнены, не имеют даты и подписи сотрудников Банка. Представленные истцом в суд отчеты по кредитной карте за каждый месяц за период использования карты не содержат информации, позволяющей судить о том, что операции по карте производились ответчиком, поскольку какой-либо идентифицирующей информации не содержат. Просит в удовлетворении иска отказать в полном объеме, так как истцом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не доказан факт выдачи кредитной карты и ее использование ответчиком. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «Сбербанк Р.» в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк на основании заявления Д. С.С. на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ заключило Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставило заемщику кредитную карту 

<

данные изъяты> с лимитом 50000 рублей с условием оплаты процентов за пользование деньгами в размере 25,9 % годовых. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. 

Из заявления на получение кредитной карты, подписанного истцом следует, что он ознакомлен и согласен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и Тарифами банка, берет на себя обязательства их выполнять, уведомлен об ознакомлении с условиями и тарифом на сайте Сбербанка Р. и его подразделениях.

Согласно п. № Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанка Р." карта может быть использована для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

В соответствии с п. № Условий, операции, совершенные по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно п. № Условий должник принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением.

Согласно п. п. № Условий в случае не исполнения держателем карты обязательств по погашению кредита, процентов и неустоек Банк имеет право досрочно потребовать возврата общей суммы задолженности, а держатель карты обязуется досрочно ее погасить.

В соответствии с п. № Условий Сбербанк ежемесячно предоставляет отчет Держателю карты (п. 6.1. Условий), а Держатель обязуется ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете (п. 4.1.3 Условий). Пунктом № Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательных платежей взимается неустойка в соответствии с Тарифами Сбербанка.

В соответствии с п. № Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного договора, ОАО "Сбербанк Р." имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку, ответчиком нарушены обязательства по внесению обязательных платежей по кредитному договору, Банком ответчику направлено ДД.ММ.ГГГГ Требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитной карте. Досрочный возврат должен быть осуществлен не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в нарушение вышеуказанных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка Р. Д. С.С. не возвратил кредит, причитающиеся проценты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил 61238,98 руб., из которых: 49936,82 руб. - просроченный основной долг, 9530,74 руб. – просроченные проценты, 1771,42 руб. - неустойка.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по договору кредитной карты ответчиком не представлено, суд принимает представленный истцом расчет задолженности, полагая его обоснованным и соответствующим объему принятых ответчиком обязательств по кредитному договору.

Доводы ответчика Д. С.С. о том, что истцом не представлено доказательств, что на основании его заявления-анкеты выдана карта и использовалась им для оплаты товаров, работ и услуг, получения наличных денежных средств, а представленная выписки не содержит информации, что указанные действия по карте производились именно ответчиком, не влияют на принятое судом решение, поскольку как следует из заявления-анкеты, ответчик подтвердил получение кредитной карты лично, следовательно, пользовался предоставленными кредитными денежными средствами, используя данную карту. При этом, кто именно пользовался данной картой значения не имеет, поскольку согласно п. № Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк Р.», с которыми ответчик ознакомлен, что подтверждается заявлением-анкетой ответчика, держатель карты обязан не сообщать ПИН-код и не передавать карту (ее реквизиты) для совершения операций с другими лицами, предпринимать меры для предотвращения утраты, повреждения, хищения карты. Доказательств того, что кредитная карта выбыла из владения ответчика по независящим от него причинам, ответчиком суду не представлено, о таких обстоятельствах Д. С.С. не заявлялось.

Ответчиком Д. С.С. не представлено доказательств, подтверждающих его доводы о том, что он не получал денежные средства по кредитной карте, в то время как факт получения денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета. При этом ответчик не оспаривал свою подпись на заявлении о выдаче кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 329, 330 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. № Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.

Согласно представленному расчету истца неустойка составляет 1771,42 руб.

Таким образом, суд считает, что истец представил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, то есть, по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2037,17 руб., указанная сумма подтверждается платежными поручениями, имеющимися в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк Р.» задолженность по кредитной карте MasterCard Credit Momentum № в размере 61238,98 руб., из которых: 49936,82 руб. - просроченный основной долг, 9530,74 руб. – просроченные проценты, 1771,42 руб. - неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2037,17 руб., всего 63276,15 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.А. Дандарова