РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2020 года. пос. Ленинский

Ленинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Колосковой Л.А.,

при секретаре Васильевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1449/2020 по иску ФИО11 к ФИО12, администрации г. Тулы о признании права собственности на блок жилого дома в порядке наследования по закону, встречному иску ФИО12 к ФИО11, Администрации МО г.Тулы об установлении факта владения и пользования на праве долевой собственности жилым домом, признании права долевой собственности в порядке наследования по завещанию, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки,

у с т а н о в и л:

ФИО11 обратилась в суд с иском к ФИО12, о признании права собственности на блок жилого дома в порядке наследования по закону,

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать -ФИО2 Наследником к ее имуществу явилась она, ФИО10 (ФИО9) Л.И. -дочь, которая по день смерти совместно проживала с умершей, что подтверждается данными похозяйственной книги №. Согласно выписки из похозяйственной книги главного управления 

<

данные изъяты> города Тулы по 

<

данные изъяты> территориальному округу от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако согласно данным Областного бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. на инвентаризационный учет был поставлен жилой дом, общей площадью 88,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> Субъектами права указаны ФИО2 и ФИО1 без определения долей в жилом доме. Истица полагает возможным установить идеальные доли по ? доле каждому на жилой дом, общей площадью 88,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Таким образом, на момент смерти ФИО2 владела на праве собственности 1/2 долей жилого дома, общей площадью 88,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> В пользовании ФИО2 находился блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 54,4 кв.м, состоящий из лит.А - жилая комната площадью 11,1 кв.м, и жилая комната площадью 18,8 кв.м, лит.А1 - коридор площадью 9,7 кв.м и кухня площадью 8,4 кв.м, лит. а - веранда площадью 6,4 кв.м. При жизни ФИО2 и ФИО1 споров о порядке пользования жилым домом не возникало. ФИО11 в установленный законом срок обратилась к нотариусу ФИО3, заведено наследственное дело №. Однако нотариусом устно было отказано в оформлении наследственных прав, так как наследуемое имущество не оформлено в соответствии с действующим законодательством. Кроме того, согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной главным управлением администрации города Тулы по 

<

данные изъяты> территориальному округу, ФИО11 с ДД.ММ.ГГГГ. по момент выдачи справки осуществляет фактическое пользование земельным участком и жилым домом по адресу: 

<

адрес>, оплачивает коммунальные платежи, осуществляет ремонт дома, обрабатывает земельный участок. Полагает, что в соответствии с действующим законодательством за ней в порядке наследования по закону подлежит признанию право общей долевой собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 88,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> и выделением ей в собственность блока жилого дома блокированной застройки, общей площадью 54,4 кв.м, состоящего из лит.А - жилая комната площадью 11,1 кв.м и жилая комната площадью 18,8 кв.м, лит.А1 - коридор площадью 9,7 кв.м и кухня площадью 8,4 кв.м, лит. а - веранда площадью 6,4 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного просила суд: установить факт владения и пользования на праве долевой собственности ФИО2 по день ее смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., ? долей жилого дома общей площадью 88,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> признать за ФИО11 право долевой собственности на ? долю жилого дома общей площадью 88,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.; выделить в собственность ФИО11 блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 54,4 кв.м, состоящий из лит.А - жилая комната площадью 11,1 кв.м и жилая комната площадью 18,8 кв.м, лит.А1 - коридор площадью 9,7 кв.м и кухня площадью 8,4 кв.м, лит. а - веранда площадью 6,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

ФИО12 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО11, Администрации МО 

<

адрес> об установлении факта владения и пользования на праве долевой собственности жилым домом, признании права долевой собственности в порядке наследования по завещанию, признании права собственности на блок жилого дома блокированной застройки.

Встречные требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 При жизни он оставил завещание, согласно которому завещал все свое имущество, которое будет принадлежать ему ФИО12 Других наследников к его имуществу нет. Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. №, выданной главным управлением администрации города Тулы по 

<

данные изъяты> территориальному округу, ФИО1 постоянно и по день смерти проживал один по адресу: 

<

адрес>. Согласно выписки из похозяйственной книги главного управления администрации города Тулы по 

<

данные изъяты> территориальному округу от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Однако, согласно данным Областного бюро технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. на инвентаризационный учет был поставлен жилой дом, общей площадью 88,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Субъектами права указаны ФИО2 и ФИО1 без определения долей в жилом доме. Он полагает возможным установить идеальные доли по ? доле каждому на жилой дом, общей площадью 88,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> Таким образом, на момент смерти ФИО1 владел на праве собственности 1/2 долей вышеуказанного жилого дома. В пользовании ФИО1 находился блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 34,4 кв.м, состоящий из лит.А - жилая комната площадью 20,4 кв.м, лит.А2 - кухня площадью 8,4 кв.м, и кладовая площадью 5,6 кв.м. При жизни ФИО2 и ФИО1 споров о порядке пользования жилым домом не возникало. Он в установленный законом срок обратился к нотариусу ФИО5, заведено наследственное дело №. Однако нотариусом устно было отказано в оформлении наследственных прав, так как наследуемое имущество не оформлено в соответствии с действующим законодательством. Подлинник завещания ФИО1 с отметками об отсутствии сведений о его отмене помещен нотариусом в указанное наследственное дело. Кроме того с момента смерти наследодателя по настоящее время он осуществляет фактическое пользование земельным участком и жилым домом по адресу: 

<

адрес> оплачивает коммунальные платежи, осуществляет ремонт дома, обрабатывает земельный участок. Полагает, что в соответствии с действующим законодательством за ним в порядке наследования по завещанию подлежит признанию право общей долевой собственности на ? долю жилого дома общей площадью 88,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес> и выделению в собственность блока жилого дома блокированной застройки, общей площадью 34,4 кв.м, состоящей из лит.А - жилая комната площадью 20,4 кв.м, лит.А2 - кухня площадью 8,4 кв.м, и кладовая площадью 5,6 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного просил суд установить факт владения и пользования на праве долевой собственности ФИО1 по день его смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ., ? долей жилого дома общей площадью 88,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> признать за ФИО12 право долевой собственности на 1/2 долю жилого дома общей площадью 88,8 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.; выделить в собственность ФИО12 блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 34,4 кв.м, состоящей из лит.А - жилая комната площадью 20,4 кв.м, лит.А2 - кухня площадью 8,4 кв.м, и кладовая площадью 5,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Истец-ответчик по встречному иску ФИО11 и её представитель по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик-истец по встречному иску ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика- администрация города Тулы согласно доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, ходатайств об отложении не заявила. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в ЕГРН. Такая регистрация производится по желанию обладателей прав (ч. 1 ст. 69 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).

Согласно ст. 546 ГК РСФСР 1964 года для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 ГК РФ.

Как следует из п.п. 8, 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из правовой позиции, изложенной в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 23.04.1991 № 2 (ред. от 25.10.1996) «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что указанные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 г. №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ч.4 ст.35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст.1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1141,1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Положениями ст.ст. 1152 -1154 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному ДД.ММ.ГГГГ (повторно) 

<

данные изъяты> сельской администрацией 

<

данные изъяты> района Тульской области, ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В Выписке из Похозяйственной книги ГУ администрации города Тулы по 

<

данные изъяты> территориальному округу от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге №, запись №, лицевой счет № владельцем жилого деревянного дома, общей площадь. 28 кв.м, дата возведения ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> значится ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ.

В Выписке из Похозяйственной книги ГУ администрации города Тулы по 

<

данные изъяты> территориальному округу от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в похозяйственной книге №, запись №, лицевой счет № владельцем жилого деревянного дома, общей площадь. 29 кв.м, дата возведения ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> значится ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГУ администрации города Тулы по 

<

данные изъяты> территориальному округу от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по месту жительства по адресу: 

<

адрес> один.

Из справки 

<

данные изъяты> сельской администрации от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу: 

<

адрес>, совместно с дочерью ФИО11 и внуком ФИО12

Согласно данным ГУ ТО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ., содержащимся в техническом паспорте на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 88,8 кв.м, поставлен на инвентаризационный учет. Субъектами права указаны ФИО2 и ФИО1 без определения долей в жилом доме на основании выписки из похозяйственной книги.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № выданным Комитетом ЗАГС администрации 

<

адрес> отделом ЗАГС по 

<

данные изъяты> району ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.ст.105,106 ГК РСФСР (утв. ВС РСФСР ДД.ММ.ГГГГ) в личной собственности гражданина может находиться один жилой дом (или часть его).

На момент возведения спорного жилого дома, ведение реестров и производство регистрации строений Приказом Министерства Коммунального хозяйства РСФСР от 21.02.1968 г. № 83 «Об утверждении Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР» возлагалось на Бюро технической инвентаризации.

При этом в соответствии с параграфом 3 указанной инструкции, строения, расположенные в сельской местности, административно подчиненной поселковым или городским Советам депутатов трудящихся, в порядке настоящей инструкции не регистрируются.

Анализ приведенных законоположений, свидетельствует о том, что на день смерти ФИО2 и ФИО1 у них имелось право собственности на спорный жилой дом.

Статьёй 254 ГК РФ установлено, что раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество (ч.1).

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными (ч.2).

Исходя из вышеприведенной нормы права и совокупности представленных в дело письменных документов, суд приходит к выводу о возможности определить доли ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, равными, то есть по 1/2 доле каждому.

ФИО11 является дочерью ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака. 

Из материалов наследственного дела ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником к её имуществу является только ФИО11 по завещанию, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Из материалов наследственного дела ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследником к его имуществу является только ФИО12 по завещанию, который в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

Таким образом, анализируя и оценивая все изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО11 и ФИО12 о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю за каждым в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемым судом.

Часть 2 ст. 247 ГК РФ предусматривает право участника долевой собственности на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Участник долевой собственности вправе требовать в судебном порядке выдела своей доли в натуре из общего имущества (ч. 3 ст. 252 ГК РФ).

Абзацем 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 4 от 10.06.1980 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом» разъяснено, что выдел участнику общей собственности принадлежащей ему доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части жилого дома, соответствующей его доле, а также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе.

Пунктом 7 указанного Постановления предусмотрено, что поскольку участники общей долевой собственности имеют равные права в отношении общего имущества пропорционально своей доле в нем, суд при выделе доли в натуре должен передать сособственнику часть жилого дома, соответствующую по размеру стоимости его доле, если это возможно без несоразмерного ущерба хозяйственному назначению строений. Под несоразмерным ущербом хозяйственному назначению строения следует понимать существенное ухудшение технического состояния дома, превращение в результате переоборудования жилых помещений в нежилые, предоставление на долю помещений, которые не могут быть использованы под жилье из-за малого размера площади или неудобства пользования ими.

При разрешении спора о реальном разделе домовладения суд обязан установить, что выделяемые помещения и надворные сооружения являются обособленными, имеют самостоятельные входы, автономные системы инженерного оборудования, что может быть достигнуто путем переоборудования и последующего распределения расходов между сторонами пропорционально принадлежащим им долям.

Согласно п. 3 ст. 254 ГК РФ основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам ст. 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Из технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства ГУ ТО «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> отделение от ДД.ММ.ГГГГ домовладение – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> состоит из: лит.А – жилой дом, лит. А1 –жилая пристройка, лит. А2-жилая пристройка, лит. а- веранда.

Лит.А состоит: жилая комната площадью 20,4 кв.м, жилая комната площадью 11,1 кв.м, и жилая комната площадью 18,8 кв.м; лит.А1 - коридор площадью 9,7 кв.м, кухня площадью 8,4 кв.м; лит.А2 - кухня площадью 8,4 кв.м, кладовая площадью 5,6 кв.м, лит. а - веранда площадью 6,4 кв.м, всего общей площадью 88,8 кв.м. 

Из пояснений представителя истца-ответчика согласно доверенности ФИО8 и текста искового заявления и встречного искового заявления следует, что между ФИО2 и ФИО1 при жизни сложился порядок пользования указанным домовладением. Их наследники ФИО11 и ФИО12 также продолжают после смерти своих наследодателей пользоваться домовладением в том же порядке, согласно которому в пользовании ФИО11 находится блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 54,4 кв.м, состоящий из лит.А - жилая комната площадью 11,1 кв.м, и жилая комната площадью 18,8 кв.м, лит.А1 - коридор площадью 9,7 кв.м и кухня площадью 8,4 кв.м, лит. а - веранда площадью 6,4 кв.м. 

В пользовании ФИО12 находится блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 34,4 кв.м, состоящий из лит.А - жилая комната площадью 20,4 кв.м, лит.А2 - кухня площадью 8,4 кв.м, и кладовая площадью 5,6 кв.м.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что споры по поводу порядка пользования домовладением между сособственниками отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО11 и ФИО12 о выделе им в собственность части домовладения по фактическому пользованию.

Суд полагает необходимым одновременно право общей долевой собственности ФИО11 и ФИО12 на спорное домовладение прекратить.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО11 и встречные исковые требования ФИО12 – удовлетворить.

Включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 88,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Включить в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 88,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО11 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 88,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО12 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 88,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести раздел жилого дома общей площадью 88,8 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Выделить в собственность ФИО11 блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 54,4 кв.м, состоящий из лит.А - жилая комната площадью 11,1 кв.м и жилая комната площадью 18,8 кв.м, лит.А1 - коридор площадью 9,7 кв.м и кухня площадью 8,4 кв.м, лит. а - веранда площадью 6,4 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Выделить в собственность ФИО12 блок жилого дома блокированной застройки, общей площадью 34,4 кв.м, состоящей из лит.А - жилая комната площадью 20,4 кв.м, лит.А2 - кухня площадью 8,4 кв.м, и кладовая площадью 5,6 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Право общей долевой собственности ФИО11 и ФИО12 на жилой дом общей площадью 88,8 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, прекратить. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий