№ 12-330/20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск 06 июля 2020 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Кочетова Ж.В., 

рассмотрев жалобу защитника Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» Сиротина Даниила Николаевича на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170200304009501 от 04 марта 2020 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи», 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170200304009501 от 04 марта 2020 года Областное государственное автономное учреждение здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» (далее ОГАУЗ «ССМП») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 18 марта 2020 года данное постановление оставлено без изменения, а жалоба главного врача ОГАУЗ «ССМП» без удовлетворения.

Согласно постановлению правонарушение выразилось в том, что 26 февраля 2020 года в 16.34 часов по адресу: 

<

...>, в направлении ул. Обручева, водитель автомобиля марки ГАЗ 3221, г/н ..., собственником которого является ОГАУЗ «ССМП», в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигался со скоростью 68 км/ч при разрешенной 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 28 км/ч, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Указанные сведения получены с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото-видеосъемки.

Не согласившись с вынесенными по делу актами, защитник ОГАУЗ «ССМП» Сиротин Д.Н. обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с жалобой, указав, что водитель автомобиля марки ГАЗ 3221, г/н ..., 26.02.2020 в 16.34 часов проезжал по адресу: 

<

...> в направлении ул. Обручева, управлял транспортным средством в строгом соответствии с требованиями п. 3.1 ПДД РФ с включенным проблесковым маячком синего цвета и специальным звуковым сигналом, так как выполнял неотложное служебное задание, в связи с чем в действиях водителя автомобиля скорой помощи не имело место нарушение ПДД РФ и отсутствовало само событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ. Кроме того ОГАУЗ «ССМП» не было извещено о времени и месте рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом ГИБДД и лишен возможности участвовать в рассмотрении данной жалобы, что нарушает права и законные интересы заявителя. Просит обжалуемые решения должностных лиц признать незаконными.

В судебное заседание законный представитель ОГАУЗ «ССМП» ФИО1, защитники Сиротин Д.Н., Кузнецов А.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, в связи с чем судья, руководствуясь ст.25.4, ст.25.5 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на это постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, решения по жалобе на данное постановление.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В судебном заседании установлено, что ОГАУЗ «ССМП» является собственником автомобиля ГАЗ 3221, г/н ..., которым в период с 08.00 часов до 20.00 часов 26.02.2020 управлял водитель Ю.Б., что подтверждается путевым листом № 39 от 26 февраля 2020 года, табелем учета рабочего времени, а также копией карты вызова скорой медицинской помощи № 363 от 26.02.2020.

Вышеуказанные доказательства, оснований не доверять которым судья не находит, в их совокупности, подтверждает факт того, что в момент фиксации административного правонарушения 26 февраля 2020 года ОГАУЗ «ССМП» не управляло автомобилем ГАЗ 3221, г/н ..., транспортное средство находилось во владении и в пользовании другого лица, в связи с чем постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170200304009501 от 04 марта 2020 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 18 марта 2020 года подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении ОГАУЗ «ССМП» прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с п.п. 3 п. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

При этом иные доводы жалобы в связи с отменой постановления должностного лица по указанным основаниям рассмотрению не подлежат. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» Сиротина Даниила Николаевича удовлетворить.

Постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области №18810170200304009501 от 04 марта 2020 года и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 18 марта 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Областного государственного автономного учреждения здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи» прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения. 

Судья Ж.В. Кочетова

Копия верна.

Судья Ж.В. Кочетова

«__» _____________20__ года

Решение суда вступило в законную силу «____» ___________ 2020 года.

Подлинник документа находится в деле № 12-330/2020 в Октябрьском районном суде г. Томска. 

Уникальный идентификатор дела: 70RS0003-01-2020-002244-58