№

Р Е Ш Е Н И Е

16 января 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Денисовой Н.А., при секретаре Убашеевой Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу НОУ ДПО «Учебный центр Пожгарант» на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении НОУ ДПО «Учебный центр Пожгарант» к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ. НОУ ДПО «Учебный центр Пожгарант» (далее - общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, общество обратилось в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указывая на его незаконность и необоснованность.

В судебном заседании представитель общества по доверенности А. доводы жалобы поддержала, пояснила, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ. не получали, транспортное средство на котором совершили правонарушение, продано и обществу не принадлежит. Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД России по РБ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя общества, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Диспозиция ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях срок.

Согласно ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу. 

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока, в случае неуплаты административного штрафа, подлежит ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.31.1 КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч.1 ст.30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Суд, считает, что срок представителем общества не нарушен, поскольку постановление об административном правонарушении получено обществом ДД.ММ.ГГГГ., жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ. в срок, установленный для обжалования. 

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ. общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Протокол об административном правонарушении в отношении общества по ч.1 ст.20.25 КРФоАП составлен старшим инспектором отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ДД.ММ.ГГГГ.

Из постановления мирового судьи усматривается, что Общество не оплатило штраф, наложенный на него постановлением ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ 29.04.2019г. в связи с чем привлечен по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Из пояснений представителя общества в судебном заседании следует, что транспортное средство, указанное в постановлении от 29.04.2019г. продано на основании договора купли-продажи Г. от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела видно, что в соответствии с договором купли-продажи транспортного средства, автомобиль 

<

данные изъяты>, с гос.знаком №, продан Г. Таким образом, НОУ ДПО «Учебный центр Пожгарант» не является лицом, обязанным уплачивать штраф и не может быть субъектом правонарушения по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела, в ходе судебного разбирательства мировой судья не выполнил в полном объеме требования ст.ст. 24.1 и 26.1 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах привлечение общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении НОУ ДПО «Учебный центр Пожгарант» к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении в отношении общества - прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу НОУ ДПО «Учебный центр Пожгарант» удовлетворить, постановление мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении общества к административной ответственности по ч.1ст.20.25 КоАП РФ отменить, производство делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в порядке установленном ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ. 

Судья Н.А. Денисова